СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



MRAP - 3

Сообщений 721 страница 750 из 984

721

Ult написал(а):

Пока что о новой машине сообщаются лишь отдельные подробности

Полная боевая масса 8100 кг. Высота обитаемого отделения увеличена на 100 мм, усилена защита, крыша машины усилена и выполнена из броневой стали для размещения ручной или дистанционно управляемой турели с вооружением большей массы,  увеличено количество люков в крыше.  АКП 8 ступ. двухскоростная раздаточная коробка, АСУ трансмиссией ADMS. Новая подвеска, может использовать шины увеличенного диаметра. Увеличена мощность электросистемы, новая электронная система контроля устойчивости. Улучшены эргономика и размещение военнослужащих (вместимость пять человек), масса полезной нагрузки 1500 кг.  Максимальная скорость по шоссе 110 км/ч.

0

722

Продолжаем плодить зоопарк

Как рассказали «Известиям» в Минобороны, ведомство получило первую опытную партию «Медведей» для проведения испытаний в интересах подразделений специального назначения. Программой испытаний предусмотрена отправка боевых машин в Сирию для проверки в боевых условиях.

В пресс-службе Военно-промышленной компании «Известиям» подтвердили, что военные заинтересовались «Медведями» и взяли для опытной эксплуатации несколько экземпляров в «полицейской» компоновке. По итогам испытаний будут конкретизированы требования к армейской версии бронеавтомобиля и сформулировано техническое задание.

0

723

M-ATV изнутри в бою, перевод : Этот видеоролик из Афганистана, представленный военным артиллеристом армии США, который был ранен в бою, показывает тяжелую перестрелку между солдатами армии США и боевиками талибов изнутри грузовика американской армии, поскольку 16 ноября в Лаламай, провинция Нангархар, Афганистан, попали многочисленные РПГ в Афганистан , 2011.

Информация от самого солдата, описывающая происходящее:

«Это было оскорбительное движение в контролируемую талибами деревню. Вы можете услышать, как в начале видео вы можете услышать рэппы, которые касаются земли вокруг грузовика. Я был в башне на 50 кал. Первая rpg ударила по двигателю, останавливая матовую лампу и освещение Я мог почувствовать тепло в башне, 2-й рэп, пораженный командой командиров. После этого все вышли к 9 часам, и я остался, чтобы обеспечить покрытие и подавляющий огонь. зарядив мой 50-ти килограмм рпг, попал в правый щит, посылая расплавленный шрапнель в мое тело и лицо. Я был глух в течение двух секунд. Я поблагодарил Бога, которого я выжил! Мой брат помог мне выйти из грузовика, и я перекатился в реку, чтобы положить и я сделал это в безопасности, когда мои братья наложили на меня жгут, чем я вернулся в пункт сбора жертв, где я встретил более раненых братьев.

Оригинал:This video from Afghanistan submitted by the US army turret gunner who was wounded in action shows a heavy firefight between US army soldiers and taliban fighters from the inside of a US army truck as multiple RPGs hit them at Lalamay , Nangarhar province , Afghanistan on November 16, 2011.

Info from the soldier himself describing the happening:

"This was an offensive movement to a Taliban controlled village . You can hear rpgs hitting the ground around the truck in the beginning of the video. I was in the turret on a 50 cal . The first rpg hit the engine stopping the matv and lighting the cage on fire . I could feel the heat from in the turret, the 2nd rpg hit by the commanders side. After that, everyone got out to the 9 o’clock and I stayed in to provide covering and suppressive fire . While I was charging my 50 cal an rpg hit the right shield sending molten shrapnel into my body and face . I was knocked silly for about two seconds. I thanked God I survived ! My brother helped me out of the truck and I rolled into the river to put out the fire. Then I made it to safety were my brothers put a tourniquet on me , than I bounded back to the casualty collection point where I met more wounded brothers.

0

724

Хотят корпусному Тайфуну-К найти применение, теперь в виде РХМ.

http://sg.uploads.ru/t/RQz9e.jpg

Мобильные бронелаборатории для химзащиты

Новое поколение машин радиационной, химической и биологической разведки поступит в войска уже в 2018 году

Российские производители завершают испытания уникальных по своим возможностям машин радиационной, химической и биологической (РХБ) разведки. Со следующего года они начнут поступать в части и подразделения РХБЗ. Эти комплексы способны работать в условиях химического и радиационного заражения, за считаные секунды идентифицировать токсины, с высокой точностью определить границы опасной зоны и в режиме реального времени передать информацию в штаб. В качестве носителей оборудования будут использованы новейшие броневики «Тигр» и «Тайфун».

По мнению экспертов, новое поколение машин РХБ-разведки даст возможность за считаные минуты получать исчерпывающую информацию о последствиях применения оружия массового поражения или техногенных катастроф, не подвергая риску личный состав.

Как рассказали «Известиям» в российском военном ведомстве, уже в следующем году в подразделения и части РХБЗ начнут поступать разведывательные химические машины нового поколения — РХМ-8 и РХМ-9. В настоящее время завершаются их испытания. Машины получили современную колесную базу, новейшие датчики для выявления зараженных участков местности и оборудование связи.

РХМ-8 и РХМ-9 способны за считаные минуты провести РХБ-разведку переднего края. Высокотехнологичная броня защитит бойцов от пуль и осколков — им больше не нужно бегать снаружи с дозиметрами и другими приборами. Новые системы связи обеспечат передачу данных о заражении в режиме реального времени — прямо на электронные карты в штабе.

РХМ-9 монтируется на базе бронеавтомобиля «Тайфун». Его габариты и энерговооруженность позволяют разместить большое количество сложного оборудования. Комплекс, в частности, оснащен полноценным газовым хроматографом. Этот прибор заменяет химическую лабораторию и позволяет на месте проанализировать состав атмосферы. Также в составе оборудования РХМ-9 будет легкий беспилотник, способный нести комплект датчиков — по предварительным данным, его создадут на базе коптера серии «Гранад». РХМ-9 будут эксплуатироваться прежде всего в составе самостоятельных формирований войск РХБЗ.

Машина РХМ-8 меньше и монтируется на базе бронеавтомобиля «Тигр». Она предназначена для взводов и рот РХБ-защиты, входящих в состав полков или дивизий. РХМ-8 оснащена прибором химической разведки дистанционного действия, газовым анализатором и датчиками ионизирующего излучения.

Военный эксперт Олег Желтоножко рассказал «Известиям», что принятие на вооружение новой техники позволит сократить время на сбор и обработку данных и существенно снизить риск для боевого расчета.

— Раньше нужно было вывести на передний край бойца с прибором, чтобы он обследовал местность. Потом данные надо было обработать и передать наверх, — пояснил эксперт. — Теперь достаточно провести лучом прибора по местности или просто проехать по ней на высокозащищенной машине. Все данные будут собраны сразу в цифровом виде для отправки командованию. За минуты мы получаем объем данных, на сбор которых раньше уходил целый день.

Олег Желтоножко добавил, что появлению нового поколения машин РХБ-разведки способствовал прогресс электроники.

— Оборудование, которое сейчас устанавливается, было раньше малодоступно в силу дороговизны. Оно встречалось даже не во всякой лаборатории, — сказал специалист. — Приборы нового поколения дешевле, компактнее и точнее. Главное — обеспечить их вибро- и удароустойчивость.

По словам эксперта, для перевооружения есть и чисто техническая причина.

— Потребность в модернизации шасси назрела давно, поэтому за принятием на вооружение новых бронемашин последовало создание на их базе машин радиохимической разведки, — отметил Олег Желтоножко. — Такая машина должна базироваться на тех шасси, которые имеются в распоряжении подразделений. Это упрощает техобслуживание, снабжение запчастями.

Разведывательная химическая машина способна в движении измерять мощность радиоактивного излучения на местности, зараженность военной техники и вооружения. Она также может обнаружить отравляющие вещества и аэрозоли биологических средств поражения. Наличие беспилотника дает РХМ возможность оценивать уровень заражения на разных высотах — эти данные могут иметь не только тактическое, но и оперативное значение.

Ссылка

0

725

cromeshnic написал(а):

Хотят корпусному Тайфуну-К найти применение, теперь в виде РХМ.

Мда, унификацию там видимо решили похоронить. Зачем делать РХМ на базе переМРАПа, кроме протаскивания Камаза, убедительно не ясно. И ето на фоне недавно сделаной РХМ-6.

зы интересно что с ценником будет

0

726

Blitz. написал(а):

Мда, унификацию там видимо решили похоронить. Зачем делать РХМ на базе переМРАПа, кроме протаскивания Камаза, убедительно не ясно. И ето на фоне недавно сделаной РХМ-6.

Унификация и МО РФ - это что, новый анекдот?  :D

Blitz. написал(а):

зы интересно что с ценником будет

Он будет прекрасен. Ради него же сыр-бор  :D

0

727

Realist написал(а):

Унификация и МО РФ - это что, новый анекдот? :D

Раньше кое-какая унификация была, теперь тенденция к балагану как у ВВ.

0

728

Blitz. написал(а):

Раньше кое-какая унификация была, теперь тенденция к балагану как у ВВ.

Эта прежняя "кое-какая" унификация - заслуга безденежья :D Не было денег на новое/модернизированное - была естественная унификация по говну мамонта со складов  :longtongue:

0

729

Просто песня! Вместо унификации сделали огромную разношерстную х..нотень. В ВВ БТР-80, Тигр, Федерал, Урал-ВВ, Медведь (уже наверное нет). У них еще более менее. В МО:
- танков в войсках и перспектива: Т-72Б, Т-72Б3, Т-72Б3М, Т-90, Т-90М, Т-80БВ, Т-80БВМ, Т-14;
- БМП - БМП-1, БМП-2, БМП-2 "Бережок", БМП-3 и производные, БМП-25, Бумеранг-БМП, туда же МТЛБ;
- БТР - БТР-80, ЬТР-82 и производные, БТР на базе Курганца, БТР на базе Бумеранга, допишите что забыл;
- МРАП - даже писать не хочется, более десяти разных вариантов одного и того и того же.
Более менее ПВО не лажает. Хотя!

0

730

Богдан написал(а):

- танков в войсках и перспектива: Т-72Б, Т-72Б3, Т-72Б3М, Т-90, Т-90М,

Единое семейство. Фактически этапы модернизации одной машины.

Богдан написал(а):

Т-80БВ, Т-80БВМ,

аналогично.

Богдан написал(а):

Т-14;

Далекая перспектива.

Богдан написал(а):

- БМП - БМП-1,

Фактически ушла в небытие.

Богдан написал(а):

БМП-2, БМП-2 "Бережок",

По дороге туда же.

 

Богдан написал(а):

БМП-3 и производные,

Замена уходящим в небытие.

Богдан написал(а):

БМП-25, Бумеранг-БМП,

Далекая перспектива.

Богдан написал(а):

туда же МТЛБ;

Никаким местом не БМП.

Богдан написал(а):

- БТР - БТР-80, ЬТР-82

Аналогично семейству Т-72

Богдан написал(а):

и производные, БТР на базе Курганца, БТР на базе Бумеранга, допишите что забыл;

1. Далекая перспектива.
2. Шасси унифицировано с перспективными БМП.

Богдан написал(а):

- МРАП - даже писать не хочется, более десяти разных вариантов одного и того и того же.
Более менее ПВО не лажает. Хотя!

Реальных 2.

0

731

Organic написал(а):

Так что вполне логичный прием, места в этом однообъемнике раза в 2 больше будет... Кроме того минная устойчивость намного выше, ну и, по описанию, добавлено кое что от КДХР "Даль", чего на РХМ-6 нет и в помине...

Проходимость хуже, насчет ПТЗ, а зачем она нужна, тем более в таком виде РХМ, у которой задачи вовсе с СВУ и т.п. не связаны в принципе.

Organic написал(а):

Кроме того минная устойчивость намного выше, ну и, по описанию, добавлено кое что от КДХР "Даль", чего на РХМ-6 нет и в помине...

Дык какие проблемы поставить?

0

732

Organic написал(а):

Мне приходилось и ездить, места внутри очень мало, и это если без бронежилета и разгрузки залазить. Поставить какое-либо дополнительное оборудование затруднительно, вход и выход, доставшиеся в наследство от БТР-80 - отдельная песня.

По идее большой заброневой позволит полностью исключить выход экипажа из машины во время боевой работы, что хорошо.
Проходимость... Она не намного хуже, чем на РХМ-4, и видимо, обе машины могут испытывать проблемы с локализацией границ заражённых участков и их обозначением на местности. Проблема легко лечится применением дистанционно управляемой гусеничной платформой, с "прикручиванием" которой к РХМ-4 точно возникнут проблемы.
Защита от подрывов нужна однозначно- машина будет применяться вне зачищенных сапёрами маршрутов.

У меня лично скорее возникают вопросы к РХМ-8. РХМ-ВВ на той же базе предусматривает слишком много работ вне защищённого объёма. Ибо база маловата для такой роли.

0

733

Ф Дмитрий написал(а):

Она не намного хуже, чем на РХМ-4, и видимо, обе машины могут испытывать проблемы с локализацией границ заражённых участков и их обозначением на местности.

Намного, вездеход 8х8, против здорового шкафа 6х6, разница на лицо.

Ф Дмитрий написал(а):

Защита от подрывов нужна однозначно- машина будет применяться вне зачищенных сапёрами маршрутов.

Для РХМ очень важная функция. :)
Иконечно стоимость, будет не удивительно, если за однй РХМ-9 можно было купить несколько РХМ-6.

Ф Дмитрий написал(а):

У меня лично скорее возникают вопросы к РХМ-8.

Как к заменителю БРДМ-2РХБ вопрос к ней быть не должно-выходы удобней, места больше. Да и проходимость выше будет.

Отредактировано Blitz. (2017-12-04 23:14:31)

0

734

Blitz. написал(а):

Намного, вездеход 8х8, против здорового шкафа 6х6, разница на лицо.

Для задач, стоящих перед РХМ- то есть ползком по бездорожью, определять границы зон заражения и флажками помечать- разницы никакой. И тот и другой обладают недостаточной проходимостью.

Blitz. написал(а):

Для РХМ очень важная функция.

Оставлять экипаж в живых? Очень важная.
Вы, похоже, не осознаёте важность такого рода подразделений. Дескать "если применять и будут, то в маловероятной войне с массовым использованием ОМП, включая ОВ". Но на деле- посмотрите на Сирию. Локальная война, небольшой город, занятый "благородными поффстанцами, борцами за швабоду путём массовых терактов". Очистные- хлор, хладокомбинат- аммиак, больницы- радиоактивные материалы. Я уж не пишу о химпроизводствах. И велика вероятность как злонамеренного применения этого всего, так и заражения в результате "сопутствующих разрушений". Включая случаи по дурости собственных "палководцев"
Ну а о нежной любви всех этих "благородных повстанцев" к дорожным СВУ, думаю, Вы слышали.

Blitz. написал(а):

Как к заменителю БРДМ-2РХБ

А есть что заменять? Они в войсках остались? Или в процессе борьбы Сердюкова за "компактность армии" были повсеместно заменены на РХМ-3/4?

Отредактировано Ф Дмитрий (2017-12-04 23:45:13)

0

735

Ф Дмитрий написал(а):

Для задач, стоящих перед РХМ- то есть ползком по бездорожью, определять границы зон заражения и флажками помечать- разницы никакой. И тот и другой обладают недостаточной проходимостью.

Дык зачем делать её еще хуже?

Ф Дмитрий написал(а):

Оставлять экипаж в живых? Очень важная.

Для РХМ минная опасность дело далеко не первоочередной важности, оглядываясь на условия её использования-там уже не до СВУ и мин будет.

Ф Дмитрий написал(а):

Но на деле- посмотрите на Сирию.

Ни каких химиков там не замечено-но стоит плодить сушностей где их нет. Если РХБ понадобятся, то им обеспечат соответвуюшую охрану, как для ценных специалистов. В остальных слуаях использования РХМ смысл ПТМ возможностей улетучивается со скоростю звука.

Ф Дмитрий написал(а):

А есть что заменять? Они в войсках остались?

Наверное остались.

0

736

Blitz. написал(а):

Дык зачем делать её еще хуже?

Потому что всё равно. Можно пожертвовать частью и так недостаточной проходимости ради действительно важных вещей: защищённости и нормальных условий боевой работы

Blitz. написал(а):

Для РХМ минная опасность дело далеко не первоочередной важности, оглядываясь на условия её использования-там уже не до СВУ и мин будет.

Ну так до очага заражения ещё доехать надо.

Blitz. написал(а):

Ни каких химиков там не замечено-но стоит плодить сушностей где их нет.

Надо использовать фразу "нам об этом журналисты не рассказывали"
На начальном этапе второй чеченской и химики в наличии были (у нас, к примеру, на "крокодиле" РХМ-3), и вокруг базовых центров траншеи копали, заполняя хворостом и прочими легкозагорающимися. Боялись применения хлора.

0

737

Blitz. написал(а):

Ни каких химиков там не замечено-но стоит плодить сушностей где их нет.

Мда?
http://cdn.tvc.ru/pictures/o/241/619.jpg

0

738

Ф Дмитрий написал(а):

А есть что заменять? Они в войсках остались? Или в процессе борьбы Сердюкова за "компактность армии" были повсеместно заменены на РХМ-3/4?

В этом году в Ростове Ми-26 такой таскал.

http://sf.uploads.ru/t/QDda7.jpg

http://se.uploads.ru/t/EC2yv.jpg

Ещё на Параде Победы во Владивостоке:

http://s2.uploads.ru/t/nVb4S.jpg

http://s3.uploads.ru/t/S3qrx.jpg

Отредактировано cromeshnic (2017-12-05 12:21:33)

0

739

Ф Дмитрий написал(а):

Можно пожертвовать частью и так недостаточной проходимости ради действительно важных вещей: защищённости и нормальных условий боевой работы

В отличии от ПМЗ для РХМ проходимость первоочередная функция-особенности работы. Условия работы, как то с етим мирится надо, иначе окажется, что автобус вне конкуренции.

Ф Дмитрий написал(а):

Ну так до очага заражения ещё доехать надо.

У МРАПа с етим проблемы.

Ф Дмитрий написал(а):

На начальном этапе второй чеченской и химики в наличии были (у нас, к примеру, на "крокодиле" РХМ-3), и вокруг базовых центров траншеи копали, заполняя хворостом и прочими легкозагорающимися. Боялись применения хлора.

Т.е. просто были, из-за штатов, а не занимались своей основной деятельностю.

Отредактировано Blitz. (2017-12-05 16:31:37)

0

740

Blitz. написал(а):

В отличии от ПМЗ для РХМ проходимость первоочередная функция-особенности работы.

И техника на базе БТР-80 достаточной проходимостью не обладает. Так зачем трамбовать экипаж и аппаратуру в попытке достичь недостижимого?

Blitz. написал(а):

У МРАПа с етим проблемы.

Никаких проблем. Доехали, выпустили робота, локализовали очаг. А не сгорели на обочине в начале маршрута.

Blitz. написал(а):

Т.е. просто были, из-за штатов

"Усиленный мотострелковый батальон", он же "сводная батальонная тактическая группа" никакого определённого, установленного штата не имели.

0

741

Ф Дмитрий написал(а):

И техника на базе БТР-80 достаточной проходимостью не обладает. Так зачем трамбовать экипаж и аппаратуру в попытке достичь недостижимого?

По сравнению с переМРАПом обладает хорошей проходимостю. Дык-автобус 8-)

Ф Дмитрий написал(а):

Доехали, выпустили робота, локализовали очаг. А не сгорели на обочине в начале маршрута.

Учитывая статус РХБМ и мизерную потребность в них в таких рода конфликтов-то оказать им должного сопроваждения не проблема. Тогда зачем дорогостояший и бесполезный переМРАП нужен.

Ф Дмитрий написал(а):

"Усиленный мотострелковый батальон", он же "сводная батальонная тактическая группа" никакого определённого, установленного штата не имели.

Ето сильно не так-у них есть свои установленные вариации как и средства усиления под различные варианты.

0

742

Blitz. написал(а):

По сравнению с переМРАПом обладает хорошей проходимостю.

Кто Вам такое сказал? Я бы не стал настолько переоценивать одну дополнительную ось.

Blitz. написал(а):

Учитывая статус РХБМ и мизерную потребность в них в таких рода конфликтов-то оказать им должного сопроваждения не проблема.

8)))
Пусть пехота в горелом виде на обочине валяется, они дешевле? Или пехота будет на MRAP? 8))))))))))))))))

Blitz. написал(а):

Тогда зачем дорогостояший и бесполезный переМРАП нужен.

Боюсь, на фоне стоимости аппаратуры машины разница в стоимости базовой машины будет практически незаметна.

Blitz. написал(а):

Ето сильно не так-у них есть свои установленные вариации

8)))

0

743

Ф Дмитрий написал(а):

Я бы не стал настолько переоценивать одну дополнительную ось.

4я ось, есть четвертая, помноженная на низкий центр тяжести, безрамную конструкцию и более легкий вес.

Ф Дмитрий написал(а):

Пусть пехота в горелом виде на обочине валяется, они дешевле? Или пехота будет на MRAP? 8))))))))))))))))

Казалось бы причем пехота к РХМ-9 %-)

Ф Дмитрий написал(а):

Или пехота будет на MRAP?

На БМР :glasses:

Ф Дмитрий написал(а):

Боюсь, на фоне стоимости аппаратуры машины разница в стоимости базовой машины будет практически незаметна.

Как бе не оказалось, что стоимость машине не равнялась стоимости оборудования, или вовсе не оказалась дороже.

0

744

Ф Дмитрий написал(а):

А есть что заменять? Они в войсках остались? Или в процессе борьбы Сердюкова за "компактность армии" были повсеместно заменены на РХМ-3/4?
(Сегодня 01:45:13)

В войсках даже УАЗ-469РХ её встречаются.

0

745

Blitz. написал(а):

4я ось, есть четвертая, помноженная на низкий центр тяжести, безрамную конструкцию и более легкий вес.

То есть реальных доказательств нет, только теоретические прикидки.

Blitz. написал(а):

Казалось бы причем пехота к РХМ-9

А кем Вы собираетесь её защищать?

Blitz. написал(а):

Как бе не оказалось, что стоимость машине не равнялась стоимости оборудования, или вовсе не оказалась дороже.

Ну, дорогая аппаратура на дешёвой практически не защищённой машине... Мы уже это проходили. Финансово себя это не оправдывает. Разве что не воевать вообще, оставив ВС исключительно для парадов.

0

746

АLEXей написал(а):

В войсках даже УАЗ-469РХ её встречаются.

Причём машина катается отдельно от своей аппаратуры? 8))) У сапёров тоже такие есть, ДИМ называются 8)))

0

747

Ф Дмитрий написал(а):

То есть реальных доказательств нет, только теоретические прикидки.

Практические, при прочиз равных 4х осный вездеход проходимей 3х осного.

Ф Дмитрий написал(а):

А кем Вы собираетесь её защищать?

Подразделением которое придано химикам-вплоть до танков, ведь химики на локальном конфикте со своей РХМ редкий гость.

Ф Дмитрий написал(а):

Ну, дорогая аппаратура на дешёвой практически не защищённой машине...

Или дорогая машина, так же практически не зашишенная, с худшей проходимостю, ни с чем не унифицированная, но зато с бесполезной ПМЗ.

0

748

Blitz. написал(а):

Практические, при прочиз равных 4х осный вездеход проходимей 3х осного.

Не факт. Совсем.

Blitz. написал(а):

Подразделением которое придано химикам-вплоть до танков

О чём я и написал. Есть кому на обочине гореть.

Blitz. написал(а):

Или дорогая машина, так же практически не зашишенная, с худшей проходимостю, ни с чем не унифицированная, но зато с бесполезной ПМЗ.

Я бы не назвал возможную базу новой РХМ "практически не защищённой". Да и насчёт "худшей проходимости" исключительно голословное утверждение. И уж совсем не называл бы противоминную защиту "бесполезной".

0

749

Ф Дмитрий написал(а):

Не факт. Совсем.

В нашем случае факт.

Ф Дмитрий написал(а):

Есть кому на обочине гореть.

Если прикрытие горит на обочине, значит надо в Хьюстон звонит-в таком случае РХМ спалят на раз, будь хоть она ввиде Лагодоги.

Ф Дмитрий написал(а):

Да и насчёт "худшей проходимости" исключительно голословное утверждение.

Голосновно говорить, что проблем с проходимостю у РХМ-9 нет. Они есть-почему и как в теме писалось.

Ф Дмитрий написал(а):

И уж совсем не называл бы противоминную защиту "бесполезной".

С лучае РХМ таки да-бесполезная фича, там где есть угроза минной войны, РХМ как правило делать нечего.

0

750

Blitz. написал(а):

С лучае РХМ таки да-бесполезная фича, там где есть угроза минной войны, РХМ как правило делать нечего.

Сирия. Минная война во всей красе. И РХМ нужны.

Blitz. написал(а):

Голосновно говорить, что проблем с проходимостю у РХМ-9 нет.

А они разве есть? Тогда предоставьте ссылочку на результаты сравнительных испытаний, где эти проблемы отражены.

Blitz. написал(а):

Если прикрытие горит на обочине

Значит кто-то не подумал о "бесполезной фиче" в виде противоминной защиты.

0