Ну значит скоро и кашмирские муджакеды освоят применил СВУ с ударным ядром. А то полотно дороги то все более и более становится недоступным для успешного минирования

Индусы юзали MPV в "партизаноопасных"штатах ещё до того как это стало мейнстримом.Сначала закупали "классические"Casspir,ы но потом ЮАРовцы перешли на немецкие  автокомплектующие и Casspir стал дороговат и для индусов всё стало "не так однозначно".Какое-то время они мыкались с Mahindra,(Casspir,ом на шасси Урала по цене бронированного Хамви)но пока он ездит по выставкам и испытательно демонстрационным покатушкам местный автопром (ТАТА Моторс,Ашок Лейланд ,Орднанс Фактори и др.)выдал на гора пару-тройку своих(дешёвых) моделей уже больше тяготеющих к концепции MRAP.И хотя они с треском проиграли в нулевых сравнение с другой "классикой жанра"южноафриканским(намибийским) Wer,Wolf,ом на сравнительных испытаниях,индусы решили что дешевое но своё всё таки лучше.За что тут же и поплатились серией подрывов в которых вместо традиционных противотанковых мин фигурировали "тяжелые" придорожные СВУ(по оценкам местных военных экспертов 30-40кг ТЭ) попросту сминавшие "тонкокожие" капсулы как жестянки из под пива.Погибли десятки военных и полицейских.Последние годы идёт ожесточённая дискуссия как бы получить минозащищенную машину с бортовой защитой от СВУ на уровне защиты днища от ПТМ но чтобы при этом за копейки.

Господи,в борт то зачем?Во первых есть жи WAM (Wide Area Mine) и пр.Во вторых у MAH F1 бронепробиваемость  70 мм гомогенки с полсотни метров.В третьих если речь не о интеллектуальных  БП с "обнаружением и прицеливанием" (которые никак не тянут на СамодельныеВУ) то чтобы добиться хоть какого то цимеса(потеря огня или хода,возгорание топлива или БП,поражение экипажа) придётся делать натюрлих "орган смерти"(несколько УЯ в ряд) и не компактнее и дальнобойнее ли тогда будет делать "органчик" из ПГ?

Ну по порядку:
1) В борт потому что дорога становится все более недоступной для различных повстанческих минёров, когда противником является такой высоко технологичный как США.
2) Именно одно мощное устройство с большей вероятностью пробьет бортовую броню и окажет мощное заброневое действие на оборудование танка и его экипаж. А вот органчик не факт что даже пробьет броню, не говоря уже про заброневую работу. Такие органчики очень хороши против МРАПов - людей внутри машины поразят по максимуму, ведь смысл атаки на мрап именно люди внутри так как потеря самой машины не наносит армии США ни особого материального, ни имиджевого урона. Тогда как потерянный бронированный монстр Абрамс сильно бьёт и по имиджу, и по материальной базе.
3) Почему УЯ а не ПГ. Ну в принципе можно и ПГ, если это что-то типа РПГ-27. Потому что уже даже Абрамс одел на свои борта юбку из блоков ДЗ. А УЯ как раз ДЗ преодолевает, и к тому же тандемные РПГ в мире ещё не так сильно распространены и доступны разного рода повстанцам. А так конечно органчик из пары-тройки таких тандемных ПГ чтобы как говорится поразить по всей длине, это будет эффективно

Боюсь что вы меня не совсем поняли.ЕСЛИ говорить о серийном продукте,то никакого смысла "биться лбом в борт" нету,за треть веса "органчика" давно существуют управляемые противопехотно/противотранспортно/противотанковые "умные" инженерные боеприпасы которые обеспечат обнаружение в широком спектре (сейсмическое/магнитное/тепловое) и поражение БТ и пехоты вокруг на расстоянии в сотню метров с поражением в наиболее уязвимое для БТ место, в крышу.Неважно при помощи УЯ как WAM или КС как М-225

НО НЯП вас интересует именно СВУ то есть кустарно производимые УЯ.Однако кустарные УЯ как правило имеют меньшую бронепробиваемость ,большие габариты и вес ,меньшую дальность нежели фабричные и не обладают датчиками обнаружения,селекции и наведения цели.Т.е. даже отвлекясь от параметров вероятности поражения,чтобы добиться тех же самых 70мм (или 100мм ТМ-83 если угодно)бронепробиваемости СВУ будет явно не в габаритах ТМ-83.И напоминаю что эти 70мм это 70мм ГОМОГЕНКИ без учёта комбинашки в которой вполне могут оказаться элементы из материалов высокой плотности разработанных после поражения Хамви кустарными УЯ именно для противодействия данному типу поражающих средств, "дробящих" экранов и т.д.Для одиночного кустарного УЯ высокой мощности в таком случае в полный рост встаёт вопрос, будет ли оно иметь преимущество по массе и габаритам перед классическим "придорожным"ОФ  СВУ в центнер ТЭ от которого ещё никакому типу транспорта/БТ лучше не становилось.Вопрос не надуманный т.к. УЯ имеют не только большую сложность изготовления но и некоторые особенности установки и маскировки которые на открытом форуме обсуждать не будем.

Вот подборка видео подрывов с применением уя СВУ:
https://youtu.be/oEqbA7wsm64

Ну а это уже парковка рядом с танком:
https://youtu.be/u_Va_TzgyiE

Отредактировано hrenius (2017-09-11 10:15:21)

Машина САА, бой под Дайр-эз-Заур.

Вы не один этим вопросом задаетесь) еще вариант - СБА-60-К3 «Булат», но это тоже не он. Четвертое, нижнее правое фото из другого эпизода.

"Местных". Я не удивлюсь если шуш был той ЧВК (или "ЧВК"), которая каталась на этих Бардаках.

)))Ну вы же наверняка видели все эти ролики с БЛА/Апача/Гопро спецназовца где афганских партизан застают за установкой СВУ и представляете себе как это происходит.Максимум что есть у подрывников в качестве транспорта для доставки "материалов"это тот же пикап или ишак "мирного местного жителя" ,чаще на горбу.Как видите даже это не всегда спасает от средств разведки и контроля территории иначе бы не было таких роликов.Своё мнение я озвучил,УЯ хороши там где они собственно и применяются сейчас: СПБЭ,инженерные заграждения,"ручные" СЛЭМы РДГшникам.
**********

Ваше мнение понятно и во многом действительно обоснованно. Но жизнь как известно сложнее и более многовариантнее чем те схемы противодействия минированию, даже если это схемы американцев со всей их оснащенностью. То бишь имею в виду что даже нашим американским "партнёрам" не удаётся держать под визуальным контролем всю территорию, несмотря на все их беспилотники и спутники. И вследствие этого подрыву на оккупированных ими территориях происходят очень даже регулярно. И в отдельных случаях это подрывы такой мощи что вес этих фугасных СВУ явно за 100 кг. И ведь смогли же установить несмотря на массу и зачастую довольно открытую местность, значит и большое УЯ голь которая на выдумка хитра тоже смогет. А так конечно вы правы что более малогабаритные СВУ с уя более удобны в применении. И ведь есть и СВУ небольшого размера типа слэма, как раз против разного рода броневиков, только они конечно по тяжелее будут чем заводские аналоги. Но опять таки нешаблонно мыслящие повстанцы найдут как и куда

-

Отредактировано Pulsar (2018-01-10 23:29:52)

Сомневаюсь. Думаю, если бы так было, хотя бы ступеньки не ставили.

Раньше дверцы не было

Думаю что все таки не основной. Раньше его не было совсем, военные потребовали обеспечить. Просто руками его геморойно закрывать, наверное что то типа закрытия нижней части десантного люка БТР-80