ну я про такие вот
Очень нетехнологично.Листовой брони раза в два больше уйдёт чем на "классику жанра"MPV,типа такой
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » MRAP - 3
ну я про такие вот
Очень нетехнологично.Листовой брони раза в два больше уйдёт чем на "классику жанра"MPV,типа такой
ну я про такие вот
так смысла нет, проще на голую раму поставить новый бронекузов.
так смысла нет, проще на голую раму поставить новый бронекузов.
Проще не портить раму,тем более что ее всё равно поведёт,а брать только оси .
Проще не портить раму,тем более что ее всё равно поведёт.
а вот это не факт, коммерческие шасси под строительные работы как раз по ГП вписываются.
а вот это не факт, коммерческие шасси под строительные работы как раз по ГП вписываются.
Я не про ГП ,я про то что раму от взрыва всё равно поведёт.Проще брать от грузовика одни оси и крепить к "ванне" как на Касспире
"на выброс" после подрыва пойдёт меньше.Двигатель опять же внутри "ванны" а не на раме.
Я не про ГП ,я про то что раму от взрыва всё равно поведёт.
от взрыва улелит и двигатель еще. Но это пофиг, нам галоши нужны или старичек?
от взрыва улелит и двигатель еще. Но это пофиг, нам галоши нужны или старичек?
Закреплённый на раме улетит.Внутри монокока V-"ванны" несущего бронекорпуса никуда не денется.Гляньте "разминирование наездом" внизу в фотогалерее,где белый "Кассир" со стальными колесами http://www.mechemdemining.com/products- … vices-erw-
Закреплённый на раме улетит.Внутри монокока V-"ванны" несущего бронекорпуса никуда не денется.Гляньте "разминирование наездом" внизу в фотогалерее,где белый "Кассир" со стальными колесами http://www.mechemdemining.com/products- … vices-erw-
Это не MPV это MRAP
Закреплённый на раме улетит.
И правильно сделает, не передав удар на корпус.
И правильно сделает, не передав удар на корпус.
Через раму передаст.
Вообще картинка которую привёл Венд эпична.Просто наглядная демонстрация почему я всегда считал MPV узкоспециализированной но годной вещью а MRAPы дитем коррупции американского автопрома и Пентагона за счёт жизней простых Билли-Бобов.
Так просто,заценить габариты M-ATV
Kirpi в Сирии
Выдержит ли МРАП поражение миной направленного действия типа Мон-100 или Мон-200 в борт с близкого расстояния? Все таки готовые осколки этих мин имеют немалую поражающую способность
Выдержит ли МРАП поражение миной направленного действия типа Мон-100 или Мон-200 в борт с близкого расстояния?
Насколько близкого?
Метров 8-10. Просто читал в интернете что с такого расстояния мон-200 пробивает борт советской бмп
Метров 8-10. Просто читал в интернете что с такого расстояния мон-200 пробивает борт советской бмп
ОЗМ-72 с такого расстояния, с трудом пробила один борт пазика в Волновахе.
Отредактировано Artemus (2017-07-27 21:55:54)
Просто читал в интернете что с такого расстояния мон-200 пробивает борт советской бмп
не читайте всякий бред
Выдержит ли МРАП поражение миной направленного действия типа Мон-100 или Мон-200 в борт с близкого расстояния? Все таки готовые осколки этих мин имеют немалую поражающую способность
Это уровень защиты для пафосного джипаря спецслужб
Отредактировано KORVIN (2017-08-14 20:00:18)
А фугас на основе 152-мм ОФ снаряда опасен для любой лёгкой бронетехники т.к. отдельные осколки такого снаряда, даже не усиленного (а в СВУ обычно их усиливают) могут пробивать до 20 мм брони.
Там здоровенные осколки стального снаряда, а не куцые ГПЭ от небольшой мины-ни размеров, ни скорости.
может речь об усиленных СВУ на основе данных мин?
Пока только речь за обычные осколочные противопехотные мины, а не СВУ из парочки 6" фугасов, тут уже для брони опасное дело.
Пока только речь за обычные осколочные противопехотные мины, а не СВУ из парочки 6" фугасов, тут уже для брони опасное дело.
*********
Ну про мон-50 и мон-90 спору нет, они броню вряд ли пробьют - только не бронированную технику. А вот мон-100 и особенно мон-200 это уже гораздо сильнее. У них и осколки покрупнее, а у мон-200 и заряд ВВ скажем так на пару 152 снаряда хватит. Если её осколки сохраняют убойную силу по людям на расстоянии свыше 200 м это о чем то да говорит. Плюс по схеме монки можно сделать мощное СВУ с готовыми осколками и по 50 гр весом. Плюс далеко не все машины типа МРАП имеют защиту бортов высокого класса.
Хотя несколько маленьких СВУ с ударным ядром будут все равно эффективнее в плане поражения бойцов внутри МРАПа
сли её осколки сохраняют убойную силу по людям на расстоянии свыше 200 м это о чем то да говорит.
Осколки слабые, не поможет ей. Для пробития брони нужны большие осколки, иначе только краску будут портить.
Плюс далеко не все машины типа МРАП имеют защиту бортов высокого класса.
Для МОН-200 хватит и 2го Станага.
Ну про мон-50 и мон-90 спору нет, они броню вряд ли пробьют - только не бронированную технику. А вот мон-100 и особенно мон-200 это уже гораздо сильнее. У них и осколки покрупнее, а у мон-200 и заряд ВВ скажем так на пару 152 снаряда хватит. Если её осколки сохраняют убойную силу по людям на расстоянии свыше 200 м это о чем то да говорит.
ОФ-49 начальная скорость разлета осколков-1800м/с ,масса осколка 0,5-15кг,пробитие 8мм стали на расстоянии 15-20м от эпицентра разрыва.
МОН-200 начальная скорость разлета осколков-1400м/с,масса поражающего элемента ?г,возможно применение против небронированных т/с,покрышек.
У них и осколки покрупнее
исследования ПВОшников и летунов показали, что осколки массой менее чем пули .50 малоэффективны по самолетам. А это люминь тонкий, не железяка БМП.
МОН-200 начальная скорость разлета осколков-1400м/с,масса поражающего элемента ?г
10 грамм всего, о чем может быть речь.
Ракка ,RG-31 и Buffalo
Ливийцы прокачали Nimr N35
http://i.imgur.com/XZzb1tP.mp4
амбуш протектед виикл осознает тот факт что и амбуш бывают разные, и что сам то по себе ниразу он не протектед
Автобусы...
Отредактировано KORVIN (2017-09-01 19:39:04)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » MRAP - 3