Хм, почему-то в открытом доступе не удаётся найти информацию по заводу Michelin в Димитрове. Есть только легковое подразделение в Давыдово, но там дальше легких грузовиков ничего нет.
В поисках данного шинного завода наткнулся на интересный прайс, в котором становится понятно,  почему стали ставить Бел-95, Мишлен стоит 100к за колесо, Белшина - 64к.
http://16r20.ru/prays-list-na-shiny

Отредактировано Саймак (2017-03-10 15:52:34)

Так это же сапёры, им без этого никак.

Коленка в коленку, это конечно верх эргономики)) На фото машина используется как боевая. Понятно, что позируют, но дистанционно управляемый модуль не помешал бы.

На огромных автобусах...  Это определенно новое слово в тактическом искусстве...

"Тайфуны" без вооружения для таких дейсвий, это что-то странное. На ученихя у них открывают верхнии люки и прикрывают с помощью личного оружия. Цирк одним словом.

В маштабе котрмы можно побрезговать-а ситуация могла поменяться.

Дык как вариант поменяли штат, тоже не сильно подумав при етом, он уже штурмовики на них ездят.

Только не столь бесполезное как МРАП на передке.

Там при подрыве будет весело.

Надо быть готовым заранее.

Вот как только сделают вот такое...

...штурмовики на них с радостью пересядут. А до этого они на БТРах ездили, у них защита хуже.

Да хоть бы БТР-82, все лучше чем это автобус. Ни та ни другая машина не должны в данном случае идти в атаку, а только подвести к месту, но при этом БТР обладает существенно лучшей проходимостью, большей при любом раскладе огневой мощью и меньшей заметностью в любых диапазонах. А это угребеще... Ладно, что толку слюнями брызгать, дол...бы на верхах были, есть и будут, но жизнь рано или поздно все расставит по местам.

Расскажите пожалуйста, в каких условиях по вашему мнению их машина может подорваться на мине и в какой ситуации им поможет защита от 14.5? Про ту сторону, я смотрю у вас все в ту сторону летит, в сторону вентилятора видимо.

Какие бабахи, зачем с ними бодаться? Напомню речь идет об армейских ШТУРМОВЫХ ИНЖЕНЕРНО-САПЕРНЫХ подразделениях. Если эти слова вам ничего не говорят кроме того, что надо бодаться с какими-то бабахами, то зачем вы вообще что-то пишите?
Защиту от 14.5 даёт тайфун.

Я так понял никаких конкретных примеров по заданным мной двум простым вопросам не будет?

Я нет, но вы можете спросить уважаемого Mariner'a, он вам возможно расскажет, хотя я понимаю, как говаривал Блитц: "Для диванных экспертов ... все на видео показано..." 

Какой такой? Бумер машина высокой проходимости 8х8, с противоснарядным бронированием и мощным вооружением, где вы видите аналогию с грузовиком тайфун?

Описанная в том же посту и фразах который вы комментируете, если их смысл от вас ускользнул, то зачем же их комментировать? 

Вот вот, о чем я и говорю. Покатайтесь по грязи на 3х осном грузовике, а потом на бтр 80 и глупостей вам в голову приходить не будет, а коли вы этого сделать не можете или не делали раньше, что зачем вы пишете об этом?

Я даже больше скажу, МРАП вообще может без вооружения ездить, и это все очень интересно, НО теперь возвращаемся к теме разговора Тайфун-К в ШИСБр.

Зуб даёте или мамой клясться будете? Если вам что-то или кто-то не даёт, это ваше личное дело, зачем пытаться обобщить этот опыт на весь мир?
Можно какие-то конкретные примеры кого что и от чего спасет? Туда же кстати сразу прошу вставить данные по потерям солдат передвигающихся на мрапах, ну что бы так сказать прочувствовать разницу.

ПМЗ как-то мало влиет на обстановку при обшевойсковых действиях, броня на уровне того ж Тайфуна. В ту сторону хоть и летит, но в отличии от ДУ на МРАПе порой попадает куда надо с большим эфектом. Помимо конечно вопросов с проходимостю, где даже переМРАПы не ровня допотопному БТР-80.

И качает её там так, что 2А72 показывает рекорды точности.

Лна везде лутше, поскольку теж Тайфуны 6го уровня по ГОСТу, однако, помимо защиты от КПВ без стекол, на Бумеранге еще может быть ДЗ с противоснарядной защитой в круговую, при  нормальной проходимости, что МРАПам не светит по определению.

И переворачиватся тоже больше будет.

И снова пошол камбек к БТР/БМП, поскольку как внезапно оказалось-МРАП обшевойсковой бой не тянет от слова совсем-Ирак, Йемен тому потверждение.

В ситуации когда минная опасность мала, а у противника есть хотя б мототачанки, как то лутше оказывается БТР-82А с пушкой, что и наблюдаем-даже на МРАПы их теперь приладить пытаются с понятным результатом.

Отредактировано Blitz. (2017-03-21 17:07:24)

Он слишком высокий на узкой базе, хотя видео стрельбы с ним не было-речь за 4х4 МРАПы/Броневики.

С соответвующей проходимостю и ПМЗ.

Хотя бы ДЗ будет.

Таки да-у них есть пушечное вооружение и по пустыне они в отличии от тех МРАПов могут гонять, а не теснится по обстреливаемым дорогам, или застревать рядом с ними.

Причем БТР-82, если речь о новых закупках БТР/БМП вместо МРАПов.