Далеко не все, Сирия и сегодняшний Ирак к примеру. Вот угроза от КС везде есть, но воз и ныне там.

Фугасы спкцифические средвтсва которые очень не часто сейчас встречаются, в случае полноценного конфликта или вовсе перейдут в разряд редости, или станут такими что БМР не поможет-на них ориетироватся не надо.

Если поставить 30мм пушку, то выйдет боком в проходимости, машина итак высокая, а ДУМВ только усугубит ситуацию с переворачиванием, БТР-82А с керамикой и тут лутше смотрется будет.

Как реакция на безпомошность массовых МРАПов и броневиков, сразу пересесть на КБМП с пушкой не получится.

В Сирии и Ираке начинали именно с минной войны. Сейчас она эволюционировала - фугасы приезжают сами. Меры по противоминной защите тут также пригодятся.

Все время ориентируемся на полноценный конфликт, который все не наступает, а воюем в локальных конфликтах с насущными проблемами. Никто от ПАЗ не отказывается, но от противонейтронного подбоя-надбоя избавились, от малых габаритов тоже, ПМЗ стал по умолчанию.

Идеального варианта нет. БТР не имеет ПМЗ и у него плохо с погрузкой-разгрузкой и прочее-прочее.

Нет, советские гусеничные машины (да и БТР) тесные внутри с низким потолком. Никто на противоминные кресла не рассчитывал. А ремни это только один из пунктов мер противоминной защиты. Например в брыси люди сидят по ходу движения, корпус квадратный в сечении, над головой большое открытое пространство. А у МТЛБ скос корпуса начинается прямо над головой...

Но начинали с неё.

Когда от вас недалеко взорвется шахидмобиль, вы где предпочтете быть - в обычной бронетехнике на сидушках-лавках, побиться об борта и оборудование, или таки в той что с ПМЗ, с антитравматическими креслами с ремнями?

Это эволюционировавшие локальные конфликты. фугасы тут тоже эволюционировали, сами приезжают. Вот подавят их, шахидмобили не из чего будет делать/негде, вернутся к партизанским методам.

Что в перспективных машинах - неизвестно. С большей вероятностью антиосколочная защита.

Максимум, без ущерба остальному.

Тогда у этого БТР-80 тоже ПМЗ?

Или у тех Уралов что спасали водителей при подрыве капотом и движком? 

У БТР очень плохая защита днища, и практически никаких мер по травмобезопасности при подрыве.

Нет, то что сейчас там происходит невозможно назвать "нормальной войной". Это гипертрофированная война с террором, где террор приобрел фантасмагорические пропорции.

Я уже выше писал - более крепкая машина с мерами ПМЗ даст возможность избежать травм ЛС внутри. Менее прочную жестянку или порвёт, или все кто в ней будут побьются о корпус, оборудование, барахло, оружие, о друг-друга - с печальными последствиями. А при перевороте ремни спасут.

Шахидмобиль можно назвать "крылатой ракетой бедняков" но это таки не более чем фугас с доставкой на дом.

По вашей логике ничего лучше БТР-80 не надо, раз он уже ТМ-62 колесом держит (живой пример пост #437)? Или таки даже в БТР-90 усиливали ПМЗ (без особых мер по уменьшению травм экипажа). Я надеюсь разработчики новых платформ учитывают не только обычные мины.

Не настила а ковриков:

Т.е. коврики усиливают защиту днища БТР-82А в пределах 2.16-2.7кг ВВ. Брыся таки 3кг днищем держит.
Ссылка

Я таки надеюсь что они избавились от фанеры в качестве обшивки внутри функционального модуля.

Отредактировано cromeshnic (2017-01-11 13:43:58)

это что?

Террористическая армия с террористическими средствами и методами.

Или у неё будет пролом и фарш внутри. Или-или.

Да ну, покажите мне БТР-82А который выживет при подрыве 152мм снаряда в 2 метрах:

Бронированный "Камаз с бронекапсулой" ММ501 (как её называют в Сирии).

так на испытаниях именно такой эквивлент и подрывали?

Пока что воюют очень даже на уровне против местных полноценных армий, на большее у них ресурсов нет.

То что серийные Тайфуны идут с защитой от 7,62 давно известно, как и то что на испытаниях была рання версия с керамикой и защитой от КПВ. Они внешне отличаются.

Визуально видно более тонкую бортовую броню, из-за чего бронепакеты стекол выпирают больше.

Не без керамики, а с меньшей бронезащитой.

Визуально разницы незаметно, точно также выпирают.

Но вы не своими наблюдениями делитесь, а фактами о том что ловкачи в Камазе испытали машину с максимально возможной защитой а сейчас подсовывают ухудшенный вариант.

Или машина имеет запас защиты. Как Урал-ВВ который выдержал подрыв 6кг ВВ, хотя официально имеет защиту только от 2кг.

Самоокрасился в пустынку.

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 20:20:35)

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 16:27:10)

То "Выстрелы" в МРАПы кидают, теперь еще и "Водник". Это же просто бронеавтомобиль, у него миностойкость на уровне ручной гранаты.