СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



MRAP - 3

Сообщений 361 страница 390 из 569

361

Вот кстати и посмотрим, от чего реально эта рабица помогает.

362

Fritz написал(а):

Вот кстати и посмотрим, от чего реально эта рабица помогает.


от бутылки помогает.

363

KORVIN написал(а):

Турки до сетки додумались

что бы экипаж не сбежал

364

Vuoksa.K написал(а):

от бутылки помогает.

Против бутылки я бы повыше поднял, а лучше еще и крышу закрыл.
Да и против РПТ, как я понимаю, все-таки лучше подрыв не на броне, а на расстоянии от нее - не будет проломов, а только достаточно тонкая дыра пробития.

365

https://pp.vk.me/c638821/v638821722/19fa7/Yv9cV4Jmon4.jpg
Тайфунка в Сирии.

366

Их что, военным копам отдали?

367

Богдан написал(а):

Их что, военным копам отдали?

Про это вроде ничего не было, им хотели Рыси отдать.  Тайфуны я слышал всякой спецуре прочили.

368

Ага, запостили уже :)

Думаю решили обкатать машинку, а то что МР - так они ездят будут по стране активно и во вские опасные место соваться, так что думаю им сейчас самое оно такое.

369

Мосул
https://pp.userapi.com/c637122/v637122307/23502/MnXQTWYIU9s.jpg
https://pp.userapi.com/c637122/v637122307/23438/J-EfgCNYE4g.jpg

Богдан написал(а):

Их что, военным копам отдали?

У А.Китаева были фото Тайфунов у сапёров.

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 22:14:50)

370

Ejder Yalcin в Стамбуле во время "атаки СантаКлаусов"
https://pp.userapi.com/c637530/v637530780/257e9/MehTWRwHlZk.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 22:12:45)

371

Russian military police in Aleppo with Typhoon-K

https://pbs.twimg.com/media/C1WoPr9WEAAr8Wf.jpg

Отредактировано DAK (2017-01-04 23:43:38)

372

это камаз активно старается получить мульку "проверен в боевой обстановке" или инициатива МО ?

и в чем логика выдавать ВП 1 защищенный грузовик, а всех остальных катать на обычных ?

Отредактировано Wiedzmin (2017-01-05 01:24:37)

373

Wiedzmin написал(а):

и в чем логика выдавать ВП 1 защищенный грузовик, а всех остальных катать на обычных ?

А какие остальные наши военные там ещё могут быть кроме лётчиков, медиков, сапёров и этих полицаев? :unsure:

374

Wiedzmin написал(а):

это камаз активно старается получить мульку "проверен в боевой обстановке" или инициатива МО ?

Видимо наконец придумали применение этому бессмысленному чуду...

375

Fritz написал(а):

Видимо наконец придумали применение этому бессмысленному чуду...

Согласен.
Чудо весом в 17 тонн и уровнем минной защиты как у обычного ГАЗ 66 - выше моего понимания.

376

Бандера (Михалыч) написал(а):

уровнем минной защиты как у обычного ГАЗ 66


И из чего это следует если производителем заявлено обратное?

Отредактировано Danila (2017-01-05 15:34:28)

377

Бандера (Михалыч) написал(а):

Чудо весом в 17 тонн и уровнем минной защиты как у обычного ГАЗ 66 - выше моего понимания.


Вы закусывать-то не забывайте.

Бронирование произведено в соответствии с уровнем 3b натовской классификации STANAG 4569, по которому машина выдерживает подрыв осколочно-фугасных устройств массой 8 кг в тротиловом эквиваленте под любым местом автомобиля

Отредактировано Gelios (2017-01-05 15:49:28)

378

Fritz написал(а):

Видимо наконец придумали применение этому бессмысленному чуду.

А чего с ними еще делать? Лучше так, чем раз в год на Парад выгонять. Может кому жизнь спасет при подрыве.

Отредактировано Serj_ (2017-01-05 15:57:42)

379

Serj_ написал(а):

А чего с ними еще делать? Лучше так, чем раз в год на Парад выгонять.


А ещё лучше возить ЛС внутри, а не так

http://s2.uploads.ru/dXFrl.jpg

380

Как зачем?! Работать по прямому предназначению защищенным транспортным средством. С учетом того что , что по слухам военной полиции придется взят под контроль довольно обширные территории ("курдские" районы в Алеппо) им придется организовывать и блокпосты и патрулирование, так что им может понадобится и кое что посерьезнее

381

Тайфуны логичней было бы отдать саперам, тем более такой эксперимент уже был. (им ещё бы аналог "Баффало" с манипулятором)

http://sa.uploads.ru/t/NoJSd.jpg

А военным полицейским свой специальный "Урал-ВП" сделали:

http://sg.uploads.ru/t/e1IDR.jpg

382

cromeshnic написал(а):

Тайфуны логичней было бы отдать саперам

Учитывая особенности саперов- у них должна быть нормальная обшевойсковая техника, они помимо снятия раздичных мин еще много чегоделать должны, и под носом у противника впридачу.
Тот же БТР-82А с усиленой ПМЗ (если стойкость под днищем доведут до 3 кг ВВ) и то полутше выглядит чем МРАП.

зы иметь 2 комплетка техники-из рубрики "хорошо быть богатым и здоровым"

Отредактировано Blitz. (2017-01-05 17:26:26)

383

Gelios написал(а):

А ещё лучше возить ЛС внутри, а не так

Вы не читатель? twower брал интервью у сапёра работавшего в Пальмире и вопрос езды на броне был освещён, нет угрозы вот и катаются как больше нравится.

384

Blitz. написал(а):

Учитывая особенности саперов- у них должна быть нормальная обшевойсковая техника, они помимо снятия раздичных мин еще много чегоделать должны, и под носом у противника впридачу.

Пальмиру и Алеппо разминировали/ют не под носом у противника. Их штатная техника это БТР и МТЛБ и они неоднократно высказывали пожелание получить высокозащищенную машину с большим объемом кузова (для различного снаряжения, собак итд). В свое время интересовались СПМ-3.

Blitz. написал(а):

Тот же БТР-82А с усиленой ПМЗ (если стойкость под днищем доведут до 3 кг ВВ) и то полутше выглядит чем МРАП.

Обычному БТР не получится нормально ПМЗ усилить - сама машина выдержит, но не люди (малая высота корпуса).

385

cromeshnic написал(а):

Пальмиру и Алеппо разминировали/ют не под носом у противника.

В других случаях под носом у противника, и не только. В таких случаях МРАП становится бесполезен, в отличии от того ж БТР-82А.
Тут или что-то одно (естевенно не МРАП), или надо иметь хороший бюджет.

cromeshnic написал(а):

они неоднократно высказывали пожелание получить высокозащищенную машину с большим объемом кузова (для различного снаряжения, собак итд)

Достаточно выделить еще один транспортер, о чем тоже упоминалось.

cromeshnic написал(а):

Обычному БТР не получится нормально ПМЗ усилить - сама машина выдержит, но не люди (малая высота корпуса).

Что понимать под нормальной ПМЗ? Пару 6" фугасов-то тут и танку плохо станет, да и нужна такая "нормальная" ПМЗ еще тот вопрос.

Отредактировано Blitz. (2017-01-05 19:40:41)

386

Blitz. написал(а):

В других случаях под носом у противника, и не только. В таких случаях МРАП становится бесполезен, в отличии от того ж БТР-82А.
Тут или что-то одно (естевенно не МРАП), или надо иметь хороший бюджет.

"Под носом у противника" саперы обычно выезжают на чем либо типа БМР/ИМР. МТЛБ/БТР как бы не был более бесполезен чем МРАП. В других случаях МРАП таки лучше.

Blitz. написал(а):

Достаточно выделить еще один транспортер, о чем тоже упоминалось.

Вы тут ранее жаловались на 2 комплекта техники.

Blitz. написал(а):

Что понимать под нормальной ПМЗ? Пару 6" фугасов-то тут и танку плохо станет, да и нужна такая "нормальная" ПМЗ еще тот вопрос.

Можно и от этих пресловутых фугасов защиту сделать, раз так надо. Но уж точно не на базе тонкобрюхой техники где ЛС будет шеи ломать об низкий потолок будет.
А защита нужна по умолчанию.

387

cromeshnic написал(а):

"Под носом у противника" саперы обычно выезжают на чем либо типа БМР/ИМР. МТЛБ/БТР как бы не был более бесполезен чем МРАП. В других случаях МРАП таки лучше.

МРАП лутше только при минной опасности и дорогах, в остальном он хуже МТ-ЛБ, не говоря о БТРах-ни подвижности, ни кое какого вооружения. Не даром сапёры на БТР-82А ездят.

cromeshnic написал(а):

Можно и от этих пресловутых фугасов защиту сделать, раз так надо.

Учитывая что они исключения из правил, то можно обойтись ориентируясь на обычные средства усиливая защиту в других, более нужных сферах.

cromeshnic написал(а):

Но уж точно не на базе тонкобрюхой техники где ЛС будет шеи ломать об низкий потолок будет.

Для етого в креслах специальных ездить надо и пристегиватся. МРАПы высотой потолка тоже сильно не блешют, таже бРыся и аналоги.

Отредактировано Blitz. (2017-01-05 20:24:51)

388

Blitz. написал(а):

МРАП лутше только при минной опасности и дорогах, в остальном он хуже того МТ-ЛБ, не говоря о БТРах-ни подвижности, но кое какого вооружения. Не даром на БТР-82А ездят.

На МРАП можно кучу всего вкрячить - если уж на Тигр взгромоздили 2А72, то на Тайфун тем более встанет. МТЛБ хорош только проходимостью - в остальном это жестянка в которой даже ШИРАС калечит

Blitz. написал(а):

Учитывая что они сключения из правил, то можно обойтись ориентируясь на обычные средвства усиливая защиту в других, более реалистичных сферах.

Усиленная баллистическая защита МРАП поможет и от бокового взрыва, и от обстрелов.

Blitz. написал(а):

Для етого в креслах специальных ездить надо и пристегиватся. Да теже МРАПы высотой потолка тоже сильно не блешют, таже бРыся и аналоги.

МРАП это в первую очередь автомобили с нормальной высотой автомобильного салона. Где подвешенные противоминные кресла имеют нормальный ход минимум в 20см при подрыве. У БТР корпус низкий, противоминное кресло только усугубит ситуацию.

389

cromeshnic написал(а):

На МРАП можно кучу всего вкрячить - если уж на Тигр взгромоздили 2А72, то на Тайфун тем более встанет.

С посредственной эфективностю и ухудшением и так не очень хорошей проходимости.

cromeshnic написал(а):

МТЛБ хорош только проходимостью - в остальном это жестянка в которой даже ШИРАС калечит

Не хуже среднестатических МРАПов, они обстрел 0.50 в лоб даже не переживут.

cromeshnic написал(а):

Усиленная баллистическая защита МРАП поможет и от бокового взрыва, и от обстрелов.

См. выше. Приличная защита обять же боком вылезет на проходимости, в то время как БТР-82А переживает без особых проблем.

cromeshnic написал(а):

МРАП это в первую очередь автомобили с нормальной высотой автомобильного салона.

Далеко не все, только проблем с переломами шей у таких нет.

cromeshnic написал(а):

У БТР корпус низкий, противоминное кресло только усугубит ситуацию.

Ничего подобного-специальный настил и никаких проблем.

390

Blitz. написал(а):

С посредственной эфективностю и ухудшением и так не очень хорошей проходимости.

В большинстве условий хватит. Нужен сверхвездеход с противоминкой - пускай "Арктику" требуют.

Blitz. написал(а):

Не хуже среднестатических МРАПов, они обстрел 0.50 в лоб даже не переживут.

Изначально Тайфуны защищали от КПВТ, т.е. от близких разрывов артиллерийских снарядов могли защитить. Сейчас похуже, но все равно защита повыше чем у большинства БТР. Тем более МТЛБ.

Blitz. написал(а):

Ничего подобного-специальный настил и никаких проблем.

Вы таки не понимаете:

Подвешенных сидений нет. Подвесить сиденья – не самоцель. Для успешного функционирования - снятия с человеческого организма нагрузок, возникающих при минных подрывах, этим сиденьям надо обеспечить ход в вертикальной плоскости до 200 мм. В корпусах машин на базе БТР-80 такой ход обеспечить невозможно: не хватает расстояния от пола до крыши, а сиденье десанта вообще находится над раздаточной коробкой.

Ваш настил не даст взрыву пробить днище. При этом машина все равно получит ускорение, ЛС закрепленный в креслах получит толчок, в креслах сломается сдающий элемент и оно попрет вверх дабы погасить импульс. Бойцы в шлемах ударятся об низкий потолок и получат компрессионный перелом шеи.

Отредактировано cromeshnic (2017-01-05 21:01:57)