Зря ты так. У Асада в армии уже или мальчишки или старики. Война пятый год идет. И ведь еще не сломались. Меня 20 лет (срочную и резервистку  службу) учили отражать танковые атаки сирийских танков и настраивали на очень серьезного врага и мне кажется  были таки правы.

ЗПУ как ЗПУ, почему Т-90?

Командир вел огонь до попадания. Сдался вам этот 90-й, ход войны несколько танков не переломят. Дать оценку танку в подобных случаях невозможно - любой танк небоеспособен после подобного попадания.

Чванливые соотечественники прислушайтесь к тому что говорит мудрый израильтянин

В том и дело. Рано или поздно  это должно было произойти.

Видео по поводу Т-90 уже на ютубе,

Это первый безвозвратно потерянный Т-90 за все 7 месяцев войны. В общем-то, это удивительно, что это произошло после столько времени. Те же Иракецы потеряли несколько десятков абрамсов за пару лет.

Да, ладно. Бросали, и сдавали. Фото масса.

--

Блин, вот это новость! Оказывается, неуязвимых танков не бывает! Кто бы мог подумать?
Интересно, а "охота на Т-90" была объявлена? И каков приз?

Отредактировано DAK (2016-06-10 21:35:57)

мы туда домашние машины отправили, т.е в Сирии ща обычные 90е с литой башкой и 90А, захвачен именно 90А

Не для наших пытливых умов такой садден малфанкшн.

Эм, нет, РГО я бы бросать не стал. Еще же убежать надо.
Кстати, эта деталь меня всегда поражала - кинул в БО слабенькую пехотную гранатку, и все... Никак не могу понять, почему танк после этого загорается, вот честно.

Ага, храбрые, грамотные, только никак не смогли ничего сделать с Израилем. Аж три раза.
Вот например в храбрости и грамотности советских воинов я не сомневаюсь, когда смотрю на фото красного флага над рейхстагом. А тут - извините.
Скорее мы здесь должны сказать, что мы что-то не знаем о ЦАХАЛе.

Насчет ВСУ спорить не буду, там всякое бывало, но вот чтобы наши танкисты в Чечне из исправных танков убегали - не слышал, и не поверю, пока вы убедительных доказательств не предоставите. Не сочтите за неуважение, но такие предъявы в сторону российской армии все же требуют доказательств.

Ага, мне тут вспоминается, как Отто Кариус однажды уничтожил роту русских танков. Их экипажи в это время как раз обедали в соседней деревне.

Хватит бомбить уже от этой железяки. Ну будут как тягач использовать.

О что ето?

За них ничего сказать не могу. Я говорил только о российской армии в Чечне.

Эти примеры не особо в тему "российская армия бросала". Конечно захват танков во время ноябрьского штурма можно отнести к теме "русские бросили" (если верить инфе про вербовку танкистов в Кантемировке), но все же это особый случай - это не действия армии, а непонятно что. В остальном эти примеры про другое - про то, как чеченцы бросали свои танки.

Обстоятельства захвата лишь одного из которых можно отнести к категории "сдан врагу без боя" (причем подробности неизвестны - может там не только с движением были проблемы). Остальные бросались без керосина, без боекомплекта и без явной возможности их уничтожить силами экипажа. Что интересно - нормально воспользоваться этими танками чеченцы потом не смогли.

Этот случай особенно печальный, но и он про другое - про пьяных контрактников. Там могли бы быть также захвачены две подводные лодки, противолодочный корабль и эскадрилья бомбардировщиков, что легло бы тяжким бременем на совесть моряков и летчиков - но всего этого там к счастью не было.

Разумеется вы сейчас скажете, что в отношении, например, Т-80БВ, которые бросались в городе во время новогоднего штурма, могли бы быть применены хотя бы "гранаты в БО". Да, к сожалению это не всегда делалось. А всегда ли были гранаты у танкистов? Да и насколько им хотелось тратить гранаты в преддверии пешего прорыва через враждебный город? С другой стороны примеры порчи бросаемых танков (и без того, как правило, неисправных) также описаны. А, например, последний Т-72А майкопской бригады, на котором остатки защитников вокзала выбирались из города, был вообще заминирован.

Отредактировано abhh (2016-06-13 09:27:05)