СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 10
протектированный бак с заполнением углекислотой - давно все придумано.
Ячеистые даже с неисправным наддувом свою задачу выполняют. Дубовая конструкция, и этим хороша.
Однако в жарком климате,
Как раз мой опыт в основном в жарком и тёплом климате получен.
Нужны баки не из тонкого штампованного железа и с заполненные противовзрывным материалом, типа металлической сетки.
Железо это мечта, ночные слёзы зампотеха. Из алюминия те баки. На Т-72.
ЕМНИП энергетика соляры втрое к тротилу, взрыв получается неслабый
Эм, нет, бризантность и фугасность, насколько я знаю, у соляры совсем не та, чтобы считать ее даже аналогом тротила, а тем более чем-то превосходящим.
Разумеется взрыв соляры, а особенно вместе с боекомплектом, дело жуткое, но взрыв такого же (по массе) количества тротила - куда хуже.
если разорвет от взрыва паров ничего страшного с танком не случится, а от горящего топлива можно и сгореть
Вот и я так же думаю. Это же не внутренний бак...
помнтся на ряде зарубежных модернизаций отесчественных танков, том же Т-55 встречались варианты противопульного бронирования наружных ТБ, создвая вместе с ящиками ЗИП и прочего дополнительныке преграды для кумулятивных боеприпасов, честного говоря, хотелось бы на наших моделях увидеть подобное, вместе с прочной конструкцией фальшборта для противодействия тандемной ДЗ.
Ала баровцы решётку пинают с рпг.
Всплыло еще одно фото того Т-90, поврежденного в боях за Эль-Эс в апреле и якобы захваченного боевиками
Всплыло еще одно фото того Т-90, поврежденного в боях за Эль-Эс в апреле и якобы захваченного боевиками
Всплыло еще одно фото того Т-90, поврежденного в боях за Эль-Эс в апреле и якобы захваченного боевиками
Очень скрытные боевики. Или стеснительные 
.
Как раз мой опыт в основном в жарком и тёплом климате получен.
О ! Наконец-то изволили объявиться А мы уж заждались ...
Продолжим :
Дальше полетел двигательный отсек.
Как ни в чём небывало ? И почему он не меньше "целой" ракеты ?
Как он вообще смог продолжить полёт по прямой ( сквозь башню ? ) , если взрыв БЧ произошел перед ним ? Как он вообще смог остаться единым куском ?
После такого находят обычно фрагменты .
А взрыв со снопом искр и пламени это "несчитово"?
Это не взрыв , а именно искры от рикошета . Взрыв даёт ГОРАЗДО более мощную вспышку и оставляет после себя много дыма .
Вот , примерно так выглядит взрыв всего навсего гранаты РПГ :
Ракета имеет интересное свойство при касательном попадании уходить вверх, "свечкой"!
Ждём-с доказательств , что всегда происходит именно так и никак иначе . А , заодно - что это была именно ракета .
Как раз в ролике хороший, качественный взрыв. Без особого дыма, пыли.
Ролика как доказательство самого себя ? Ну-ну . Кажется , кого-то пора банить за троллинг .
Выдумали для себя версию и рьяно её отстаиваете.
Пока что имеем только одну выдуманную версию о сработавшей ракете и рьяно отстаивающего её человека Который никаких аргументов в защиту своей версии привести не в состоянии .
Это не сказки, а опыт ведения реальных боевых действий.
Ролика как доказательство самого себя ? Ну-ну . Кажется , кого-то пора банить за троллинг .
Это так. Я сам по себе ССЫЛКА! А банить надо Вас! Причём чем дольше, тем лучше.
Кажется , кого-то пора банить за троллинг .
уже не кажется, а надо. тебя для начала
Как он вообще смог остаться единым куском ?
После поражения Т-72 из РПГ-29 в Сирии(ANNA-где взорвался танк) было видео, где между катков торчит двигатель от РПГ-29. Так что вполне реально после взрыва кумулятивной боеголовки двигатель(отработавший) может остаться целым.
Я сам по себе ССЫЛКА!
Надеюсь - в Магадан или Воркуту ?
Ну , а по теме будет что сказать внятного - например , хотябы на один вопрос ответить ? Прокомментировать ролики попаданий и объяснить - почему "взрыв ракеты" оставил только ничтожный сноп искр , едва заметный на slo-mo ?
Очень знаете ли , будет любопытно
уже не кажется, а надо. тебя для начала
<зевая>
Что , есчо один адепт секты невидимых взрывов ?
Ну-ну
После поражения Т-72 из РПГ-29 в Сирии(ANNA-где взорвался танк) было видео, где между катков торчит двигатель от РПГ-29. Так что вполне реально после взрыва кумулятивной боеголовки двигатель(отработавший) может остаться целым.
"Целым" в данном случае - преувеличение . Конкрено после ПГ-29В часто остаётся сопловой блок и расхреначеный двигатель . Но Вы вообще , подрыв ПГ-29 видели ? Сравните ЭТО с тем блёклым брызгом искр :
Мне кажется , человек зазвизделся .
Конкрено после ПГ-29В часто остаётся сопловой блок и расхреначеный двигатель
Я не собираюсь утверждать, что там не было взрыва или рикошета, но сопловой аппарат на видео будет мало отличаться от того что мы видели, и при рикошете по такой траектории не полетит ни ракета, ни снаряд, и вообще то что попало в башню танка и то что полетело по кустам может не быть одним и тем же.
Очень скрытные боевики. Или стеснительные .
Там в реальности боевики видимо распотрошили телефон кого-то из погибших..
Надеюсь - в Магадан или Воркуту ?
Афганистан и Ангола, вроде.
Очень знаете ли , будет любопытно
Бронебойный снаряд 100 мм пробивает гарантированно башню Т-54 на дальности до 1800 м. 57 мм немного меньше. http://karopka.ru/forum/forum225/topic7215/
Взрыв б/ч ПТУР тоже лотерея. Не всегда туча пыли и дыма. И навылет ракета никак не пройдёт. Двигательный отсек бывает и на место пусковой прилетает. 
Отредактировано Meskiukas (2016-06-06 20:36:30)
Не всегда туча пыли и дыма.
Отредактировано Meskiukas (Сегодня 20:36:30)
Так покажите нам видео где нет пыли и дыма. 
И желательно ПТУР калибром от 100 до 152 мм.
Отредактировано Какой-то) (2016-06-06 21:33:51)
Бронебойный снаряд 100 мм пробивает гарантированно башню Т-54 на дальности до 1800 м.
В каком месте ?
Ох уж эти детали ...
БОПС должен башню несчатного Т-62 как нож масло протыкать , а вот ведь как выходит :
Как видим - один из двух БОПС вполне себе срикошетил .
Взрыв б/ч ПТУР тоже лотерея. Не всегда туча пыли и дыма.
Дым - всегда . Пыль - как получится , а конкретно в той местности , в обязательном порядке . Но дым самого взрыва будет даже в самых идеальных условиях , не изобрели пока бездымных ВВ . Самой вспышки взрыва - тоже не наблюдается .
Двигательный отсек бывает и на место пусковой прилетает.
Бывает , но вот чтобы он продолжал полёт по прямой , после подрыва - сомнительно .
И навылет ракета никак не пройдёт.
Двигательный отсек - тем более ! После подрыва БЧ он никак не мог пройти сквозь башню и продолжить полёт в прежнем направлении .
https://youtu.be/yGHBHJbQLbU
Попадание в Солнцепёк пишут.
https://youtu.be/yGHBHJbQLbU
Попадание в Солнцепёк пишут.
Изначально это видео было связано с наступлением зелёных в окрестностях Хан-Тумана и озвучивалось как попадание в склад боеприпасов.
Спасибо
Не знал.
Вам не показалась, что похоже на ТОС Солнцепёк?
Взрыв, конечно, ужасный. Скорее всего попали в склад.
Откуда у бородатых Корнеты?
Спасибо
Откуда у бородатых Корнеты?
Оттуда же откуда и танки и артиллерия.
Когда сирийская армия отступла, бородатым трофеев наоставляли очень немало.
Вам не показалась, что похоже на ТОС Солнцепёк?
С тем же успехом это мог быть и "Град".
С тем же успехом это мог быть и "Град".
А какая разница? Склад зачетно расположили, раз одной ракеты хватило. Наверное опять ВКС плохо бомбили.
С тем же успехом это мог быть и "Град".
очень похож именно на детонацию смеси от буратино, а не на взрывы БЧ градов.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 10
|
|