СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 10


Боевое применение техники - 10

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

Meskiukas написал(а):

Как раз НАДО. Хоть и начинается расход топлива именно с первого наружного. Но всё же бак с соляркой куда лучше пустого.

Ведьмак за воду бает видимо ;)

122

Meskiukas написал(а):

Загореться пролитому дизтопливу весьма проблематично.

Однако в жарком климате, думается мне, вероятность возгорания пролитого дизтоплива гораздо выше, чем в наших широтах. Есть же и немало видео из Сирии, когда после попадания в наружные топливные баки или подрыва на СВУ танки полыхали будь здоров.

123

Нужны баки не из тонкого штампованного железа и с заполненные противовзрывным материалом, типа металлической сетки.

124

tramp написал(а):

Нужны баки не из тонкого штампованного железа и с заполненные противовзрывным материалом, типа металлической сетки.

протектированный бак с заполнением углекислотой - давно все придумано.

125

Nehizrodaneh написал(а):

протектированный бак с заполнением углекислотой - давно все придумано.

Ячеистые даже с неисправным наддувом свою задачу выполняют. Дубовая конструкция, и этим хороша.

126

Роман написал(а):

Однако в жарком климате,

Как раз мой опыт в основном в жарком и тёплом климате получен.

127

tramp написал(а):

Нужны баки не из тонкого штампованного железа и с заполненные противовзрывным материалом, типа металлической сетки.

Железо это мечта, ночные слёзы зампотеха. Из алюминия те баки. На Т-72.

128

mr_tank написал(а):

ЕМНИП энергетика соляры втрое к тротилу, взрыв получается неслабый

Эм, нет, бризантность и фугасность, насколько я знаю, у соляры совсем не та, чтобы считать ее даже аналогом тротила, а тем более чем-то превосходящим.

Разумеется взрыв соляры, а особенно вместе с боекомплектом, дело жуткое, но взрыв такого же (по массе) количества тротила - куда хуже.

инженер написал(а):

если разорвет от взрыва паров ничего страшного с танком не случится, а от горящего топлива можно и сгореть

Вот и я так же думаю. Это же не внутренний бак...

129

помнтся на ряде зарубежных модернизаций отесчественных танков, том же Т-55 встречались варианты противопульного бронирования наружных ТБ, создвая вместе с ящиками ЗИП и прочего дополнительныке преграды для кумулятивных боеприпасов, честного говоря, хотелось бы на наших моделях увидеть подобное, вместе с прочной конструкцией фальшборта для противодействия тандемной ДЗ.

130

Ала баровцы решётку пинают с рпг.

131

Всплыло еще одно фото того Т-90, поврежденного в боях за Эль-Эс в апреле и якобы захваченного боевиками
https://pbs.twimg.com/media/CkG3r4IXEAQEvZ5.jpg

132

Navigator написал(а):

Всплыло еще одно фото того Т-90, поврежденного в боях за Эль-Эс в апреле и якобы захваченного боевиками

https://1.bp.blogspot.com/-n2arb59afMY/VxWj8GpGx2I/AAAAAAAAoNo/nsXKIgtRBe8agtxjpZppy1kGalMtCN4KACLcB/s1600/ISIJ0ehpkNY.jpg

133

Navigator написал(а):

Всплыло еще одно фото того Т-90, поврежденного в боях за Эль-Эс в апреле и якобы захваченного боевиками

Очень скрытные боевики. Или стеснительные  :).

134

Meskiukas написал(а):

Как раз мой опыт в основном в жарком и тёплом климате получен.

О ! Наконец-то изволили объявиться :) А мы уж заждались ...

Продолжим :

Meskiukas написал(а):

Дальше полетел двигательный отсек.

Как ни в чём небывало ? И почему он не меньше "целой" ракеты ?
Как он вообще смог продолжить полёт по прямой ( сквозь башню ? ) , если взрыв БЧ произошел перед ним ? Как он вообще смог остаться единым куском ?
После такого находят обычно фрагменты .

Meskiukas написал(а):

А взрыв со снопом искр и пламени это "несчитово"?

Это не взрыв , а именно искры от рикошета . Взрыв даёт ГОРАЗДО более мощную вспышку и оставляет после себя много дыма .
Вот , примерно так выглядит взрыв всего навсего гранаты РПГ :



Meskiukas написал(а):

Ракета имеет интересное свойство при касательном попадании уходить вверх, "свечкой"!

Ждём-с доказательств , что всегда происходит именно так и никак иначе . А , заодно - что это была именно ракета .

Meskiukas написал(а):

Как раз в ролике хороший, качественный взрыв. Без особого дыма, пыли.

Ролика как доказательство самого себя ? Ну-ну . Кажется , кого-то пора банить за троллинг .

Meskiukas написал(а):

Выдумали для себя версию и рьяно её отстаиваете.

Пока что имеем только одну выдуманную версию о сработавшей ракете и рьяно отстаивающего её человека :) Который никаких аргументов в защиту своей версии привести не в состоянии .

Meskiukas написал(а):

Это не сказки, а опыт ведения реальных боевых действий.

http://darida.info/styles/default/xenforo/HD_smilies/rofl.gif

135

Tungsten написал(а):

Ролика как доказательство самого себя ? Ну-ну . Кажется , кого-то пора банить за троллинг .

Это так. Я сам по себе ССЫЛКА! А банить надо Вас! Причём чем дольше, тем лучше.

136

Tungsten написал(а):

Кажется , кого-то пора банить за троллинг .

уже не кажется, а надо. тебя для начала

137

Tungsten написал(а):

Как он вообще смог остаться единым куском ?

После поражения Т-72 из РПГ-29 в Сирии(ANNA-где взорвался танк) было видео, где между катков торчит двигатель от РПГ-29. Так что вполне реально после взрыва кумулятивной боеголовки двигатель(отработавший) может остаться целым.

138

Meskiukas написал(а):

Я сам по себе ССЫЛКА!

Надеюсь - в Магадан или Воркуту ? :)

Ну , а по теме будет что сказать внятного - например , хотябы на один вопрос ответить ? Прокомментировать ролики попаданий и объяснить - почему "взрыв ракеты" оставил только ничтожный сноп искр , едва заметный на slo-mo ?
Очень знаете ли , будет любопытно :)

139

злодеище написал(а):

уже не кажется, а надо. тебя для начала

<зевая>
Что , есчо один адепт секты невидимых взрывов ?
Ну-ну :)

140

танкист написал(а):

После поражения Т-72 из РПГ-29 в Сирии(ANNA-где взорвался танк) было видео, где между катков торчит двигатель от РПГ-29. Так что вполне реально после взрыва кумулятивной боеголовки двигатель(отработавший) может остаться целым.

"Целым" в данном случае - преувеличение . Конкрено после ПГ-29В часто остаётся сопловой блок и расхреначеный двигатель . Но Вы вообще , подрыв ПГ-29 видели ? Сравните ЭТО с тем блёклым брызгом искр :



Мне кажется , человек зазвизделся .

141

Tungsten написал(а):

Конкрено после ПГ-29В часто остаётся сопловой блок и расхреначеный двигатель

Я не собираюсь утверждать, что там не было взрыва или рикошета, но сопловой аппарат на видео будет мало отличаться от того что мы видели, и при рикошете по такой траектории не полетит ни ракета, ни снаряд, и вообще то что попало в башню танка и то что полетело по кустам может не быть одним и тем же.

142

eburg1234 написал(а):

Очень скрытные боевики. Или стеснительные  .

Там в реальности боевики видимо распотрошили телефон кого-то из погибших..

143

Tungsten написал(а):

Надеюсь - в Магадан или Воркуту ?

Афганистан и Ангола, вроде.

144

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13407027_10154121813696280_7585709091668745073_n.jpg?oh=a201891c09a9318d9e44f51aff1fd2ee&amp;oe=57C974C5

145

Tungsten написал(а):

Очень знаете ли , будет любопытно :)

Бронебойный снаряд 100 мм пробивает гарантированно башню Т-54 на дальности до 1800 м. 57 мм немного меньше. http://karopka.ru/forum/forum225/topic7215/
Взрыв б/ч ПТУР тоже лотерея. Не всегда туча пыли и дыма. И навылет ракета никак не пройдёт. Двигательный отсек бывает и на место пусковой прилетает. http://sd.uploads.ru/t/En2C0.gif

Отредактировано Meskiukas (2016-06-06 20:36:30)

146

Meskiukas написал(а):

Не всегда туча пыли и дыма.

Отредактировано Meskiukas (Сегодня 20:36:30)

Так покажите нам видео где нет пыли и дыма. %-)
И желательно ПТУР калибром от 100 до 152 мм.

Отредактировано Какой-то) (2016-06-06 21:33:51)

147

Meskiukas написал(а):

Бронебойный снаряд 100 мм пробивает гарантированно башню Т-54 на дальности до 1800 м.

В каком месте ?
Ох уж эти детали ...

БОПС должен башню несчатного Т-62 как нож масло протыкать , а вот ведь как выходит :

http://s3.uploads.ru/t/A169K.jpg

Как видим - один из двух БОПС вполне себе срикошетил .

Meskiukas написал(а):

Взрыв б/ч ПТУР тоже лотерея. Не всегда туча пыли и дыма.

Дым - всегда . Пыль - как получится , а конкретно в той местности , в обязательном порядке . Но дым самого взрыва будет даже в самых идеальных условиях , не изобрели пока бездымных ВВ .  Самой вспышки взрыва - тоже не наблюдается .

Meskiukas написал(а):

Двигательный отсек бывает и на место пусковой прилетает.

Бывает , но вот чтобы он продолжал полёт по прямой , после подрыва - сомнительно .

Meskiukas написал(а):

И навылет ракета никак не пройдёт.

Двигательный отсек - тем более ! После подрыва БЧ он никак не мог пройти сквозь башню и продолжить полёт в прежнем направлении .

148

https://youtu.be/yGHBHJbQLbU
Попадание в Солнцепёк пишут.

149

Korban Dallas написал(а):

https://youtu.be/yGHBHJbQLbU
Попадание в Солнцепёк пишут.

Изначально это видео было связано с наступлением зелёных в окрестностях Хан-Тумана и озвучивалось как попадание в склад боеприпасов.

150

Спасибо
Не знал.
Вам не показалась, что похоже на ТОС Солнцепёк?
Взрыв, конечно, ужасный. Скорее всего попали в склад.
Откуда у бородатых Корнеты?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 10