Толк в том, что реликт тандемы держит, ту же ТОУ. Такой нехитрой и дешевой модернизацией можно значительно повысить живучесть тех же Т-72. Но у нас видимо исторически тут проблемы, как в ВОВ не могли решиться на доварку 15мм стальных листов на Т-34, так и теперь реликт никак не могут поставить.
Боевое применение техники - 10
Сообщений 31 страница 60 из 921
Поделиться322016-05-10 16:16:54
так и теперь реликт никак не могут поставить.
Ну у нас есть "сверхмощный" Т-72Б3 с лысой башней, зачем еще что-то улучшать.
Поделиться332016-05-10 17:26:43
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:39:18)
Поделиться342016-05-10 17:48:14
похоже что тоу в лоб...
это другой случай, да и вероятно пробытия нет.
Поделиться352016-05-10 18:03:23
что именно дымит белым
ППО. Пробитие таки значит было.
Поделиться362016-05-10 18:17:31
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:39:13)
Поделиться372016-05-10 18:33:18
ППО. Пробитие таки значит было.
Его же вроде можно вручную врубить! Может перестраховались.
Поделиться392016-05-10 20:30:54
ППО. Пробитие таки значит было.
Уже на Т-80у (Д) ППО было заполнено бесцветным газом(название забыл, неохота копаться) А на "А"- шке опять дымный?
Поделиться402016-05-10 20:42:57
А на "А"- шке опять дымный?
хладоновый он
Поделиться412016-05-10 20:49:13
говорят что танк 21_6 "в рабочем состоянии/опять в строю" (ссылка из сирийской ветки twitter.com/Ald_Aba/status/729788187573428225)
Отредактировано Dubstepov (2016-05-10 20:49:51)
Поделиться422016-05-10 21:01:07
На BMPD записали всё-таки 1-1 в противостоянии TOW vs Т-90, хотя ссылку на вышеприведенный твиттер там тоже упомянули. Почему-то говорят о двух ракетах.
Под счётом 1-1, скорее всего, подразумевают не поражение танка, а пробитие/непробитие брони:
http://bmpd.livejournal.com/1893074.html
Поделиться432016-05-10 21:34:11
вообще не отвечающая реалиям и современным угрозам
Вполне себе отвечающая в рамках ограничения цены и принято это решение было кмк по итогам лета 2014-го.
Поделиться442016-05-10 21:43:09
кмк по итогам лета 2014-го.
у нас еще не сделали выводы за зиму 94го, а вы уже за лето 14 чего то ждете...
Отредактировано Wiedzmin (2016-05-10 21:43:22)
Поделиться452016-05-10 22:12:10
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:39:09)
Поделиться462016-05-10 22:31:31
Del
Отредактировано Какой-то) (2016-05-10 22:34:14)
Поделиться472016-05-11 10:45:18
Ну у нас есть "сверхмощный" Т-72Б3 с лысой башней, зачем еще что-то улучшать.
Давно говорил что Б3 язык не поворачивается назвать модернизацией это капиталка плюс немного улучшайзеров и кривая установка ДЗ.
Отредактировано Jospf (2016-05-11 10:55:59)
Поделиться482016-05-11 10:53:42
края установка ДЗ.
и то, как то бедно ДЗ там установлена.
Поделиться492016-05-11 13:03:33
Ну может она там так установленна с перспективой дальнейщей модернизации? Т.е. зачем сразу делать хорошо, если пока и так сойдет, и возможно бабла потом еще срубить получится?
Я просто других вменяемых объяснений придумать немогу уже...
Что военные заказали то и получили, все вопросы к ГАБТУ.
Поделиться502016-05-11 15:26:01
инженер написал(а):
Что военные заказали то и получили, все вопросы к ГАБТУ.
Ну значит в МО "идиоты и вредители"
бухгалтеры. собственно на модернизацию там выходит 20 млн. руб. еще 30 - это капиталка. Капиталить надо - потому что т-72 много. эти 30 лямов - неизбежность. А вот модернизация предполагалась как можно бюджетней. на 20 лямов - новая пушка, новый прицел, рация, вдз, ппо - не так уж и мало. при этом защищенность повышается по сравнению с т-72б однозначно и стреляет лучше. 90а стоит от80до100 вроде, а он выходит заменмится т-14, вот и выходит в конечном итоге - бабаки расходуются так, чтобы существующий парк танков стал лучше и был отремонтирован в ожидании насыщения войск новой вообще платформой. К тому же есть еще и работы по комплекту для города, если так приспичит.
Напяливать же на т-72б чего то сверх того, что есть в рамках б3 - делать модернизацию сопоставимой с т-90, что абсурдно.
ИМХО. нужно просто пинать под зад всех ответственных чтобы быстрее с Арматой шевелилось, заканчивать с б3, остатки утилизировать и продавать, потом продавать б3 , в итоге - ничего кроме Арматы(во всем спектре платформы) не должно быть. Ну может росгвардия пусть на 90 катается.
Поделиться512016-05-11 15:31:28
В том и дело, что Т-72Б3 подгоняли под калькуляцию бухгалтеров.
Поделиться522016-05-11 15:38:01
В том и дело, что Т-72Б3 подгоняли под калькуляцию бухгалтеров.
реалии. куда деваться. Ответственные вроде уже даже не работают на своих местах. Главное чтобы с Арматой было не так.
Поделиться532016-05-11 15:40:10
Почему хотя бы башню по-человечески не закрыли?
Тут делов-то...
Поделиться542016-05-11 15:43:20
Почему ?
Гладиолус же!
Поделиться552016-05-11 15:51:38
при этом защищенность повышается по сравнению с т-72б однозначно
Как то опыт применения в одном из соседних государств, где их небыло, не говорит об этом столь однозначно.
Поделиться562016-05-11 15:52:14
Так давайте вспомним уровень компетентности чиновников МО того времени. Вообще это же чудо, что даже Т-72Б3 повшел в войска. Ведь планировалось, что будут закупаться только "Рыси".
Поделиться572016-05-11 15:55:27
Как то опыт применения в одном из соседних государств, где их небыло, не говорит об этом столь однозначно.
да нет, по сравнению с т-72б "несуществующий" опыт применения действительно говорит об. Но от бухгалтерской оптимизации все равно грустно...
Поделиться582016-05-11 15:57:45
действительно говорит об
Чем же? Подбиты они были таким же старым советским оружием, даже еще более древним.
Отредактировано Роман (2016-05-11 15:58:21)
Поделиться592016-05-11 16:05:02
Подбиты они были таким же старым советским оружием
А сколько небыло подбито?
А сколько было бы подбито буть на их месте т72б?
Поделиться602016-05-11 16:06:41
А сколько было бы подбито буть на их месте т72б?
С учетом лысых башен на том и на том - счет был бы равный, думается мне.