СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 10


Боевое применение техники - 10

Сообщений 541 страница 570 из 921

541

отрохов написал(а):

но по серьёзному справиться с этой проблемкой удалось видимо только на Т-62 где эти гильзы сразу после выстрела выбрасывал специальный механизм. :(

Но проклятый вопрос о сдаче гильз в мирное время и опасность изготовления направленных фугасов, привели опять же сбору. Хорошо иногда на крышу моторно-трансмиссионного отделения выкидывать можно.

0

542

Meskiukas написал(а):

Но проклятый вопрос о сдаче гильз в мирное время

Т-72 то как в таком случае?

0

543

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Но проклятый вопрос о сдаче гильз в мирное время

Т-72 то как в таком случае?

Извращались всякими мешкам-ловушками поддонов. Хорошо хоть фугас из него не сообразишь. Это позже плюнули и поддон стал просто улетать на дорожку.

0

544

возвращаясь к прилетам в башню. Часто упоминается что наибольшее число попаданий в башню и т.д. Насколько помог нашим Т-ХХ экран местности, и насколько часто абрамсы получали попадания в "чрезвычайно уязвимый" забашенный ящик из общего числа попаданий в башню?

0

545

https://scontent-syd2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13924928_1680233032299683_2814671866513968565_n.jpg?oh=8f1b410b8db79d44d21ce6cfb7c55e8e&oe=588F4A64
заявлено как непробитие конкурсом

0

546

Wiedzmin написал(а):

заявлено как непробитие конкурсом

всегда пиндосы выдают желаемое за действительное.

0

547

А сколько там приведенки у Абрамса? Если больше 900, то конкурс мог и не пробить - это ж не корнет. Кстати, были случаи попаданий корнетов в скулы Абрамсов?

0

548

Fritz написал(а):

Там мягко говоря довольно жарко, а кондеров на танках нет. А вот про неприцельную стрельбу это интересно, вы как об этом узнали?

Отредактировано Fritz (Вчера 11:34:26)

я ролик целиком смотрел. неприцельная стрельба была и есть у пехоты и у этих придурков с ЗУ на базе джипа- где от очередей джип качается черт знает как.... старые советские ЗСУ  из 50-х годов там были бы в тренде....

0

549

Саймак написал(а):

А сколько там приведенки у Абрамса? Если больше 900, то конкурс мог и не пробить - это ж не корнет. Кстати, были случаи попаданий корнетов в скулы Абрамсов?

если послушать отдельных кадров- то там эквивалент свыше 1 метра гомогенки.

0

550

Саймак написал(а):

А сколько там приведенки у Абрамса? Если больше 900, то конкурс мог и не пробить - это ж не корнет. Кстати, были случаи попаданий корнетов в скулы Абрамсов?

servismen написал(а):

если послушать отдельных кадров- то там эквивалент свыше 1 метра гомогенки.

У Ирака и прочих арабов он экспортный, без урановых вставок, насколько мне известно. Поэтому даже если отдельные кадры правы в своем "больше метра" - то к тем Абрамсам, которые воюют сейчас в Ираке и Йемене, это не относится.

0

551

Meskiukas написал(а):

Извращались всякими мешкам-ловушками поддонов. Хорошо хоть фугас из него не сообразишь. Это позже плюнули и поддон стал просто улетать на дорожку.

Мда, спс.

0

552

Meskiukas написал(а):

Извращались всякими мешкам-ловушками поддонов. Хорошо хоть фугас из него не сообразишь. Это позже плюнули и поддон стал просто улетать на дорожку.

В Афганистане были Т-72?

0

553

инженер написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Извращались всякими мешкам-ловушками поддонов. Хорошо хоть фугас из него не сообразишь. Это позже плюнули и поддон стал просто улетать на дорожку.

В Афганистане были Т-72?

Нет. Только Т-55 сначала, потом Т-62. Во первых целей не было, а во вторых экипаж слишком мал.

0

554

servismen написал(а):

всегда пиндосы выдают желаемое за действительное.

Сможете их опровергнуть? Не выдавая желаемое за действительное?

0

555

Meskiukas написал(а):

Нет. Только Т-55 сначала, потом Т-62. Во первых целей не было, а во вторых экипаж слишком мал.

А зачем тогда извращались мешками ловушками?  Или это в мирное время?

0

556

Artemus написал(а):

Сможете их опровергнуть? Не выдавая желаемое за действительное?

а он наши традиции переносит. Это общее место.

0

557

Artemus написал(а):

Сможете их опровергнуть? Не выдавая желаемое за действительное?

когда они начали нести ощутимые потери в ираке - пиндосы начали возбухать , что мы мол поставили корнеты ираку. Наши спокойно опровергли. амерам пришлось признать потери своих танков от работы фаготов.

0

558

servismen написал(а):

амерам пришлось признать потери своих танков от работы фаготов.

А ссылку можно? С признанием потерь от Фаготов?

0

559

Гость Мк3 написал(а):

А ссылку можно? С признанием потерь от Фаготов?

Сейчас он начнет шитяковщину задвигать и прочие шапки кидать про бумажных тигров

0

560

servismen написал(а):

когда они начали нести ощутимые потери в ираке - пиндосы начали возбухать , что мы мол поставили корнеты ираку. Наши спокойно опровергли. амерам пришлось признать потери своих танков от работы фаготов.

Вообще-то этот вопрос был про конкретное пробитие или не пробитие. Впрочем, я охотно послушаю о том, где и как соврали янки про потери своей бронетехники.

0

561

инженер написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Нет. Только Т-55 сначала, потом Т-62. Во первых целей не было, а во вторых экипаж слишком мал.

А зачем тогда извращались мешками ловушками?  Или это в мирное время?

Ну конечно мирное.

0

562

Artemus написал(а):

Сможете их опровергнуть? Не выдавая желаемое за действительное?

а зачем ?  у них всегда только они правы. они же несут демократию расово-правильным макаром.

0

563

Artemus написал(а):

Вообще-то этот вопрос был про конкретное пробитие или не пробитие.

то , что пиндосы заявляют - мы проверить не сможем.было или не было пробитие - так же под вопросом. может и было пробитие- но танк не сгорел. может и убило кого-но нам не скажут.
а если непробитие-как мы проверим , что это конкурс был ?  может из рпг-7 пальнул кто старым выстрелом.....

0

564

Гость Мк3 написал(а):

А ссылку можно? С признанием потерь от Фаготов?

у ирака на начало конфликта какие ПТРК были в армии ?и соответственно - если у них фаготы были , не могли же иракцы жечь абраши молекулярными деструкторами , поставленные им из созвездия Персея ?

0

565

servismen написал(а):

а зачем ?

Что бы подтвердить собственную правоту. А то пока вы п.....добольством занимаетесь.

servismen написал(а):

может и убило кого-но нам не скажут.

Вообще-то американцы довольно щепетильны в таких вопросах. Более того, в сети был официальный материал где описывались ЕМНИП все случаи поражения "Абрамсов" в Ираке. С техническими подробностями.

0

566

Artemus написал(а):

Вообще-то американцы довольно щепетильны в таких вопросах.

конечно. Намалюют что угодно. Причем щепетильно. И правдоподобно.

0

567

к чему спор не ясно, конкурс говно, а не ПТУР, он даже Т-72Б без ДЗ в башню не бьет, а тут самое толстое место башки абрамса, хоть и в экспортном исполнении, там даже у "М" версии шансов не особо должно быть

0

568

servismen написал(а):

то , что пиндосы заявляют - мы проверить не сможем.

Нужен человек с "измерительной палочкой"

0

569

а ломиками таки не пуляли?

0

570

Ага, веселит как они акцентируют на "100 метров" несколько раз, стреляя кумулятивными. Хотя результат все же впечатляющий.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 10