Хех, видео уже выпилили с трубы. Абрамсы не горять.
Отредактировано semenar (2016-10-25 07:59:09)
Боевое применение техники - 10
Сообщений 511 страница 540 из 921
Поделиться5122016-10-25 08:20:42
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-03-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 537
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 17 дней - Последний визит:
2023-02-01 07:53:34
Вы так уверены что закрытая бронешторка реально тут что-то меняет? Это же как сидеть в бочке рядом с бочкой с термитом. От того что между ними будет бронеплита, что-то изменится?
Я вообще по этому поводу вот что думаю:
Поделиться5132016-10-25 08:26:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27232
- Уважение: [+19/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:14:59
Леви написал(а):
Вы так уверены что закрытая бронешторка реально тут что-то меняет? Это же как сидеть в бочке рядом с бочкой с термитом. От того что между ними будет бронеплита, что-то изменится?
Я вообще по этому поводу вот что думаю:
С учётом что экипаж выгорание бк должен пережидать в машине сомневаюсь что они там зажарятся, комфортного пребывания конечно никто не обещает, но...
Поделиться5142016-10-25 08:27:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12710
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 12:58:18
semenar написал(а):
Хех, видео уже выпилили с трубы. Абрамсы не горять.
Отредактировано semenar (Сегодня 09:59:09)
не читайте советских газет , и это случай и другие, вполне себе лежит в доступе.
Поделиться5152016-10-25 10:00:42
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-08-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1183
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2017-10-23 17:22:19
semenar написал(а):
Хех, видео уже выпилили с трубы. Абрамсы не горять.
Отредактировано semenar (Сегодня 06:59:09)
Один канал закрыли, н-дцать других нет:
Поделиться5162016-10-25 12:59:32
Wiedzmin написал(а):
С учётом что экипаж выгорание бк должен пережидать в машине сомневаюсь что они там зажарятся, комфортного пребывания конечно никто не обещает, но...
Ракета вполне могла пробить эту самую стенку, тогда шанс поджариться у экипажа резко повышается.
Поделиться5172016-10-25 13:44:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12710
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
Вчера 12:58:18
megaplo написал(а):
Ракета вполне могла пробить эту самую стенку, тогда шанс поджариться у экипажа резко повышается.
Тут, да, вполне возможно.
Поделиться5182016-10-25 14:00:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:48:23
Леви написал(а):
Вы так уверены что закрытая бронешторка реально тут что-то меняет
Естевенно, в одном случае екипажу гарантировано капут, в другом при соблюдении всех мер и отсутсия невезения он останет цел и не вредим. Байки про не работу вышибных панелей оставим на совести плохого знания матчасти. 
megaplo написал(а):
Ракета вполне могла пробить эту самую стенку
Могла не пробить, однако в даном случае открытый люк у КТ сильно ухудшает шансы екипажа остатся целым и не вредимым.
Поделиться5192016-10-25 15:32:32
megaplo написал(а):
Ракета вполне могла пробить эту самую стенку, тогда шанс поджариться у экипажа резко повышается.
Повышается, но сильно зависит от размера пробоины.
Blitz. написал(а):
Могла не пробить,
Судя по всему, струя прошла справа-налево через весь БК. Могла и не попасть в область контакта БК с БО.
Больше вопросов вызывает приснопамятная устойчивость порохов к куме, ибо по всей длине пробития они сразу вспыхнули.
Арабам выдали старые БП или так и должно быть?
Поделиться5202016-10-25 15:41:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:48:23
VD написал(а):
Арабам выдали старые БП или так и должно быть?
Низкочуствительны пороха только у немцев пока что, у иракцев же обычные снаряды.
Поделиться5212016-10-25 15:50:24
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-08-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1183
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2017-10-23 17:22:19
VD написал(а):
Повышается, но сильно зависит от размера пробоины.
Судя по всему, струя прошла справа-налево через весь БК. Могла и не попасть в область контакта БК с БО.
Больше вопросов вызывает приснопамятная устойчивость порохов к куме, ибо по всей длине пробития они сразу вспыхнули.
Арабам выдали старые БП или так и должно быть?
Скорее всего экспортные боеприпасы, но и домашние, "нечувствительные" только снижают вероятность возгорания соседних боеприпасов, попадание КС в сам боеприпас вызывает однозначно дефлаграцию. Переход на микроволновую систему инициирования заряда может значительно понизить риск дефлаграции снаряда при попадания в него КС, так как можно применять более инертные вещества.
Поделиться5222016-10-25 18:54:30
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
megaplo написал(а):
Ракета вполне могла пробить эту самую стенку, тогда шанс поджариться у экипажа резко повышается.
Классная шутка hуймору! Ракета разваливается при подрыве БЧ! 
Пробивает С-Т-Р-У-Я!!!
Поделиться5232016-10-25 18:57:38
- свой человек
- Откуда: Гольяново
- Зарегистрирован: 2014-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2401
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 22 часа - Последний визит:
2025-02-16 22:37:15
Йемен
Поделиться5242016-10-25 20:44:11
- Модератор
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14094
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2025-04-02 14:59:09
Странно, что тут еще это видео не выложили с уничтожением нескольких БМП и танков боевиков к юго-западу от Дамаска. Тут полноценный бой с применением бронетехники с обеих сторон, со стороны армейцев участвуют те самые машины с доп.защитой
Поделиться5252016-10-25 20:50:19
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Приглашений: 0
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
Звук зациклен и наложен
Поделиться5262016-10-27 20:48:15
- свой человек
- Откуда: Гольяново
- Зарегистрирован: 2014-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2401
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 22 часа - Последний визит:
2025-02-16 22:37:15
Курды на взрывчатку не жмутся...
Поделиться5272016-10-27 20:58:48
Ult написал(а):
Курды на взрывчатку не жмутся...
Можно было и танк или САУшку рвануть. Хотя на платформе тягача, наверное, не очень эффект.
Пересмотрел, это ж не САУ, а ТЗМ.
Отредактировано eburg1234 (2016-10-27 21:00:53)
Поделиться5282016-10-27 21:50:00
Blitz. написал(а):
Низкочуствительны пороха только у немцев пока что, у иракцев же обычные снаряды.
Я этот вопрос вообще не изучал, но в свете уязвимости снарядов к КС - не изучался ли где-нибудь вопрос жидких метательных веществ? Чтобы в казенник поступал некий жидкий порохозаменитель, резервуар с которым занимал бы существенно меньше проекционных площадей, чем пороховые заряды?
Либо, как вариант - вещество-активатор метательного состава, в обычном состоянии инертного.
Поделиться5292016-10-27 22:41:16
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-08-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1183
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2017-10-23 17:22:19
Саймак написал(а):
Я этот вопрос вообще не изучал, но в свете уязвимости снарядов к КС - не изучался ли где-нибудь вопрос жидких метательных веществ? Чтобы в казенник поступал некий жидкий порохозаменитель, резервуар с которым занимал бы существенно меньше проекционных площадей, чем пороховые заряды?
Либо, как вариант - вещество-активатор метательного состава, в обычном состоянии инертного.
Ещё в 70х ЖМВ были популярны, да и янки например, хотели использывать на своей (так и не принятой на вооружение) САУ Crusader снаряды с ЖМВ. Если коротко - данные вещества выкинули на мороз из-за разных причин - двухкомпонетные вещества (диерголь)на основе азотной кислоты ядовиты и вызывают черезмерный износ ствола и других деталей. В случае однокомпонентных веществах (монерголь) очень сложно контролировать процесс сгорания и следовательно разброс ряда показателей ( давление в каморе, температура итд.), слишком высок.
Будущее (пока что) за электротермохимической пушкой (ETC - Electrothermal-chemical canon).
Поделиться5302016-10-28 11:30:12
eburg1234 написал(а):
Можно было и танк или САУшку рвануть. Хотя на платформе тягача, наверное, не очень эффект.
Пересмотрел, это ж не САУ, а ТЗМ.Отредактировано eburg1234 (Вчера 21:00:53)
Судя по просмотренным роликам, подобным тому, что выложил сейчас камрад Ult, курды стараются подрывать именно легкую технику. Пропускают даже МРАПы, не говоря уж о тяжелой бронетехнике.
И даже в подорванной Кобре судя по всему есть выжившие не смотря на "эффектность" взрыва.
Он лайн переводчики дают, что 4 погибших, 3 раненых.
Поделиться5312016-10-28 11:59:41
Andrey_Ab написал(а):
Судя по просмотренным роликам, подобным тому, что выложил сейчас камрад Ult, курды стараются подрывать именно легкую технику. Пропускают даже МРАПы, не говоря уж о тяжелой бронетехнике.
И даже в подорванной Кобре судя по всему есть выжившие не смотря на "эффектность" взрыва.
Он лайн переводчики дают, что 4 погибших, 3 раненых.
Видимо, в первую очередь расчёт на уничтожение живой силы.
Поделиться5322016-10-28 21:55:14
- свой человек
- Откуда: Гольяново
- Зарегистрирован: 2014-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2401
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 22 часа - Последний визит:
2025-02-16 22:37:15
Andrey_Ab написал(а):
Судя по просмотренным роликам, подобным тому, что выложил сейчас камрад Ult, курды стараются подрывать именно легкую технику. Пропускают даже МРАПы, не говоря уж о тяжелой бронетехнике.
И даже в подорванной Кобре судя по всему есть выжившие не смотря на "эффектность" взрыва.Он лайн переводчики дают, что 4 погибших, 3 раненых.
Говорят, что Кобр любят офицеры ВС Турции
Поделиться5332016-10-31 15:52:33
Кронштейны под бочки неплохо подходят для хранения штатных ковров или матрасов)
Поделиться5342016-10-31 21:30:01
Вот это занятно. Видимо, для более безопасного драпа в случае чего
Поделиться5352016-11-01 09:19:45
90-ик работает в Алеппо
Отредактировано ArtemV (2016-11-01 09:35:54)
Поделиться5362016-11-01 10:14:42
ArtemV написал(а):
90-ик работает в Алеппо
Отредактировано ArtemV (Сегодня 10:35:54)
не учит их жизнь походу - люки открыты.... вот бараны.... стрельба ведется не прицельно - БК в молоко весь уходит....
Поделиться5372016-11-01 10:33:48
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Там мягко говоря довольно жарко, а кондеров на танках нет. А вот про неприцельную стрельбу это интересно, вы как об этом узнали?
Отредактировано Fritz (2016-11-01 10:34:26)
Поделиться5382016-11-01 14:06:01
Fritz написал(а):
Там мягко говоря довольно жарко, а кондеров на танках нет
Ну в Алеппо сейчас что-то около 15 тепла, не жарко мягко скажем, люки то можно было закрыть
Поделиться5392016-11-01 19:15:38
отрохов написал(а):
При стрельбе в Т-54 в экстрактируемых из пушки гильзах догорание порохов в первые моменты проходило даже с пламенем. Эти горячие гильзы хватали и запихивали в носовую боеукладку, где они ещё долго чадили так, что при частой стрельбе вентиляторы совсем плохо справлялись с этим чадом в БО. Даже были случаи угорания бойцов особо в 40 градусную жару. От этой проблемы в боевых условиях можно было избавиться в наших Т-54 только выбрасываемым этих гильз в открытый люк заряжающего, но в мирное время это запрещалось, т.к. эти гильзы собирались для отчётов по использованию боеприпасов и для отправки на заводы изготовители боеприпасов, где их обжимали и вторично использовали. Со временем в Д-10Т ввели эжектор, но по серьёзному справиться с этой проблемкой удалось видимо только на Т-62 где эти гильзы сразу после выстрела выбрасывал специальный механизм.
Не только эжектор, но и выброс поддонов - это не 64/80.
Поделиться5402016-11-01 19:31:25
leet написал(а):
Не только эжектор, но и выброс поддонов - это не 64/80.
В Т-55 когда штатно работает ресивер(эжекторного типа) и нагнетатель и вытяжной вентилятор в МТО-воздух нормальный для дыхания, хоть гильзы и дымят.
