СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники-11

Сообщений 631 страница 660 из 977

631

Artemus написал(а):

Баян же!

Ок,удалил.

0

632

Artemus написал(а):

Любая у которой есть броня.

Фантастика
Действующий стандарт НАТО по защите бронетехники STANAG 4569(Edition 2
Уровень 5

Противоосколочная защита: подрыв 155 мм осколочно-фугасного снаряда на дистанции 25 м

Artemus написал(а):

Поэтому типовое оснащение 44 разведывательного полка

11 гусарский

0

633

И к чему вы потрясаете стандартами? Любой уровень защиты, лучше чем отсутствие такового.

Что касается 11 гусарского, то в первую очередь это полк бронеавтомобилей. С соответствующими штатами. Допускаю, что кто-то там мог экспериментировать рейдовыми  джипами, но их сложно назвать авторитетами в вопросах разведки. Ведь именно они обеспечивали рекогносцировку в Вийе-Бокаж.

0

634

Artemus написал(а):

Допускаю, что кто-то там мог экспериментировать рейдовыми  джипами, но их сложно назвать авторитетами в вопросах разведки. Ведь именно они обеспечивали рекогносцировку в Вийе-Бокаж.

Так называемые Группы дальнего радиуса действия  Long Range Desert Group сформерована в 40году
Это про авторитет Всё по взрослому
http://modelizmspb.temza.ru/temas/africa/fotoarh/image/britania/lrdg/real/68.jpg
http://modelizmspb.temza.ru/temas/africa/fotoarh/image/britania/lrdg/real/62.jpg
http://modelizmspb.temza.ru/temas/africa/fotoarh/image/britania/lrdg/real/74.jpg
http://modelizmspb.temza.ru/temas/africa/fotoarh/image/britania/lrdg/real/87.jpg
http://modelizmspb.temza.ru/temas/africa/fotoarh/image/britania/lrdg/real/8.jpg
http://modelizmspb.temza.ru/temas/africa/fotoarh/image/britania/lrdg/real/26.jpg

Artemus написал(а):

И к чему вы потрясаете стандартами? Любой уровень защиты, лучше чем отсутствие такового.

Что бы не было иллюзий  Под арт огнём хреново всем

Artemus написал(а):

Что касается 11 гусарского, то в первую очередь это полк бронеавтомобилей.

Полк сформирован в 38 году  А например SAS летом 41 и без броневиков с чего бы это?!
SAS
http://modelizmspb.temza.ru/temas/africa/fotoarh/image/britania/sas/real/2.jpg
http://modelizmspb.temza.ru/temas/africa/fotoarh/image/britania/sas/real/5.jpg

Отредактировано Starshina (2016-10-10 12:13:50)

0

635

Artemus написал(а):

? Любой уровень защиты, лучше чем отсутствие такового.

У Хамви ЕМНИП кроме GPK("скворечника") крыша небронирована так что шансы выжить такие же как у янки. :rolleyes:

0

636

KORVIN написал(а):

У Хамви ЕМНИП кроме GPK("скворечника") крыша небронирована так что шансы выжить такие же как у янки.

Шакалы последние тоже бронированы с бортов, а крыши нет совсем
http://www.thinkdefence.co.uk/wp-content/uploads/2014/05/Jackal-Armoured-Vehicle.jpg

0

637

Starshina написал(а):

Шакалы последние тоже бронированы с бортов, а крыши нет совсем

Да у Шакал/Койот/Экстенда такой же баллистический и противоминный армор-кит,так что у Хамви с стандартным армор-китом площадь бронирования больше ровно на бронестеклопакеты и всё. :)

0

638

Artemus написал(а):

Любая у которой есть броня.

Думаете внутри бы было хорошо?
http://forum.militaryparitet.com/uploads/43971/art_01.jpg
Ссылка по теме

0

639

Starshina написал(а):

Полк сформирован в 38 году  А например SAS летом 41 и без броневиков с чего бы это?!
SAS

Наглицкие денди с тактическими бородами.

0

640

Привет всем.

Если бы кто нибудь хотел иметь модель в масштабе 1:35 - японцы ее делают.

http://s4.uploads.ru/t/5vyD8.jpg

0

641

Fritz написал(а):

Думаете внутри бы было хорошо?

думаете без брони пули бы стороной ушли?)

0

642

Starshina написал(а):

Например что то по теме британских "крыс пустыни" которые себя зарекомендовали ещё в ВОВ

Так зарекомендовала, что в Западной Европе не слышно было. Зато вот различные броневички только в путь.

KORVIN написал(а):

У Хамви ЕМНИП

У него хоть окна бронированые, а тут даже обстрела с АГС станет фатальным.

Fritz написал(а):

Думаете внутри бы было хорошо?

Конечно лутше чем в тактическую бороду осколок получить ^^

0

643

злодеище написал(а):

думаете без брони пули бы стороной ушли?)

Думаю что в данном контексте разницы не будет особой, и даже наоборот маленькая легкая машина имеет больше шансов. Собственно ирак, сирия, ливия все давно показали, при грамотном использовании простой пикам опасное оружие и без всякой брони.

Blitz. написал(а):

Конечно лутше чем в тактическую бороду осколок получить

Ну если вы потрудитесь пройти по ссылке и прочитать описание, то узнаете, что корпус пробит, в экипаже потери, внутреннее оборудование повреждено. Так что разницы особо нет.

0

644

Fritz написал(а):

Ну если вы потрудитесь пройти по ссылке и прочитать описание, то узнаете, что корпус пробит, в экипаже потери, внутреннее оборудование повреждено. Так что разницы особо нет.

Только корпус обстрел с легких минометов и АГС выдержит, а драндулет нет. Да и с 155мм поражение куда больше будут.

Fritz написал(а):

и даже наоборот маленькая легкая машина имеет больше шансов

По ней помомо осколков еще и ударная волна во всю действовать будет.

0

645

Blitz. написал(а):

По ней помомо осколков еще и ударная волна во всю действовать будет.

Я уже написал, вам с дивана конечно виднее, но Ливия, Ирак, Сирия все давно показали. А до этого кстати Афганистан, при том наш советский, при том в обе стороны, как духи нас на тачанках кошмарили, так и наш спецназ духов на их же тачанках гасил.

Отредактировано Fritz (2016-10-10 21:06:51)

0

646

Fritz написал(а):

Я уже написал, вам с дивана конечно виднее, но Ливия, Ирак, Сирия все давно показали.

Что тачанки разлетаются при первом артобстреле, или о нулевой стойкости для для стрелковины? Или что противник лапоть в плятьях™?
Можно еще вспомнить что как только начинают стрелять, и появляются ресурсы, то драндулеты кое как бронируются, ИЧСХ бабаи быстрее поняли что надо защиту делать хоть каку-ето но полноценную, а не ловить фейсом пули осколки надеясь на танктическую бороду.

Fritz написал(а):

как духи нас на тачанках кашмарили

Угу, в стиле обстрелять из РСЗО да удрать. С пулеметами они быстро кончались.

Практика показываеть что отсувие брони ето хуже её наличия, во все времена.

ps Хамви c M1114 имеет защиту крыши, даже на "курятник" накидку ставят
http://defense-update.com/images/hard-kit.jpg

Отредактировано Blitz. (2016-10-10 21:29:13)

0

647

Blitz. написал(а):

ps Хамви c M1114 имеет защиту крыши, даже на "курятник" накидку ставят

Отредактировано Blitz. (Сегодня 21:29:13)

О,Гаровский кит только опционально
http://www.usedh1.com/wp-content/gallery/8405-27kb/Armor-breakdown-pic.jpg
Вот базовый вариант
http://defense-update.com/images/m1114_protection.jpg
Чаще же всё и вовсе гораздо прозаичнее
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/m998-hmmwv_up-armored-kitted.jpg

0

648

Москва
https://pp.userapi.com/c636324/v636324699/2d8ea/aNM-Y562-kw.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-05 14:31:38)

0

649

KORVIN написал(а):

Гаровский кит только опционально

Дык на M1025 так, уже у М1114, М1152 и M1165 уже крыша бронированная в стандатный кит входила. Когда колесили М1025 Суперкаты еще в таком виде ездили.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/49/3b/25/493b253567eda1af5ba973caa167abe1.jpg

0

650

Fritz написал(а):

Я уже написал, вам с дивана конечно виднее, но Ливия, Ирак, Сирия все давно показали.

Это когда тапочники собираются с обеих сторон. Против амеров в Ираке тачанки как-то не зажгли.

0

651

Сережа написал(а):

Против амеров в Ираке тачанки как-то не зажгли.

Да ладно?   А сейчас там ЧВК  США и кто там сейчас зажигает?

0

652

Starshina написал(а):

Да ладно?   А сейчас там ЧВК  США и кто там сейчас зажигает?

Имеется в виду нормальная регулярная армия (а не армия типа Ливии, которую тойотами гоняли). ЧВК не имеют тяжелого вооружения, по сути отличаются от тапочников уровнем подготовки и дисциплины (БМП, вертолетов и т.д. нет).

0

653

апираторы ЧВК когда были в Ираке то едили на блиндированых внедожник, вкл эрзац бронирование на месте, а не щеголяли лицом всем ветрам и осколкам.

0

654

Сотрудничествос бауманцами так просто не проходит

Интересно, что в Челнах не прочь расширить сотрудничество с ВДВ. «На форуме „Армия-2016“ КАМАЗ сделал очень интересный доклад, — рассказал Привалов. — Хотят открыть опытно-конструкторскую работу и по другим средствам десантирования и просят у военных денег. Речь идет о замене созданного на базе „Мустанга“ десантируемого „КАМАЗа-43501“. В 2006 году на испытаниях после приземления эти машины переворачивались — из-за высокого центра масс. Сегодня КАМАЗ предлагает просто отделить от шасси кузов и десантировать его отдельно. По этому поводу и развернулась дискуссия. Командование ВДВ говорит: давайте сначала проведем научно-исследовательскую работу, посмотрим, насколько все это нужно и в каком виде. У КАМАЗа пока ответов нет, но направление в принципе верное...

Или отсувие иностранцев/опыта у них сказывается. Направления точно верное-бюджетс 8-)

Да, на „Тайфуне-ВДВ“ стоит двигатель Cummins, который изначально создавался не под требования минобороны, и я сомневаюсь, что там стопроцентная локализация достигнута. Но вопрос может быть решен. Подвеска? Для „Тайфуненка“ попытались применить голландскую — отечественной пока нет. Но КАМАЗ предложил себя головным разработчиком гидропневмоподвесок. И у него такие разработки есть. Коробка передач? И вновь КАМАЗ просит назначить себя головником по разработке механических коробок передач с автоматическим управлением по всему диапазону, в том числе для класса машин типа „Тайфун-ВДВ“. Проблема в том, что этим надо было начинать заниматься раньше на несколько лет. Однако КАМАЗу тогда важно было с немцами договориться, с итальянцами, ирландцами. Но в итоге все равно поняли, что придется делать самим, что ни один буржуин на блюдечке готовое решение не принесет

Воз и ныне там, на фоне ВПК просто пичаль.
http://bmpd.livejournal.com/2175630.html

0

655

Воз и ныне там, на фоне ВПК просто пичаль.

"фрустрация - Мужик Сделает мужиком!" (c)

это наши фраз.

0

656

Blitz. написал(а):

В 2006 году на испытаниях после приземления эти машины переворачивались — из-за высокого центра масс.

Что-то привирает КАМАЗ. Вот то, что на первом десантирвании (как раз в 2006 году), у платформы не отошла одна откидная панель и в связи с этим амортизация не сработала штатно, машинка приземлилась довольно жёстко. Замяло крыло, ещ что-то, но тем не менее машина завелась и поехала. Больше про происшествия ни чего не слышно.

0

657

barkas написал(а):

Больше про происшествия ни чего не слышно.

но этого достаточно, чтобы звенеть везде "камаз-говно". Традиция такая, из одного случая делать глобальные выводы

0

658

Blitz. написал(а):

В 2006 году на испытаниях после приземления эти машины переворачивались — из-за высокого центра масс. С

О великий  троль таскающий из помоек просвещайтесь

0

659

Starshina написал(а):

О великий  троль таскающий из помоек просвещайтесь

Главное что к симу нету притензий :rofl:

Сегодня КАМАЗ предлагает просто отделить от шасси кузов и десантировать его отдельно.

0

660

"ПатриотоТачанки" уже в Сирии?

http://se.uploads.ru/t/shmbV.gif

В российскую армию вернулись «тачанки»

Военные РФ используют в Сирии доработанный пикап «УАЗ», кузов которого превращен в передвижную огневую точку

Российская армия начала активно применять в Сирии уникальный многоцелевой внедорожник, приспособленный для боевых рейдов и патрулирования на больших расстояниях, а также для боев в городских условиях. Хотя такие пикапы уязвимы в сравнении с бронированной техникой, но благодаря преимуществу в скорости они могут быстро прибывать в нужную точку и наносить удар до того, как противник подтянет основные силы.

Армейская версия пикапа УАЗ-3163 «Патриот» может оснащаться крупнокалиберным пулеметом «Корд» и автоматическим гранатометом АГС-17. Эксперты считают, что пикапы с пулеметами — это идеальное оружие для маневренной войны на Ближнем Востоке.

— Машины были переброшены в Сирию в конце лета. «Патриоты» участвуют в сопровождении гуманитарных конвоев, патрулировании объектов, а также выступают в качестве подвижных блокпостов, — рассказал «Известиям» представитель российского военного ведомства, знакомый с ситуацией. — Машины прошли специальную доработку для применения в сложных условиях пустыни. В частности, на них установлены новая система фильтрации воздуха и защита сложного электронного оборудования, способные выдерживать большое количество пыли. Для комфорта работы экипажи и электронных систем смонтирован более мощный климат-контроль, эффективно работающий в условиях резкого перепада дневных и ночных температур от +50 до -10.

Помимо установки поворотной турели в кузов, «УАЗ» получил множество других армейских доработок — в салоне между сиденьями установлены крепления для двух автоматов и шанцевого инструмента (лопат, кирок и ломов), дополнительные розетки для подключения приборов ночного видения. Также в комплект оборудования российских джипов вошли специальные ремонтные комплекты для заделывания пробитых пулями шин.

Различные джипы и пикапы с установленными пулеметами, гранатометами и безоткатными орудиями — это популярнейший тип боевых машин на Ближнем Востоке. Примечательно, что многие изготовители автомобильной техники изначально предлагают возможным ближневосточным покупателям свои автомобили с уже установленными креплениями под оружие и дополнительными местами для хранения боеприпасов.

Только по официальным данным Пентагона, США передали так называемой умеренной сирийской оппозиции за последние годы несколько тысяч Toyota HiLux и LandRover Defender. Большая популярность вооруженных джипов и пикапов в Ближневосточном регионе родила специальный термин «джихадмобиль», который широко используют в разных странах.

Как рассказал «Известиям» военный эксперт Олег Желтоножко, вооруженный пикап не заменит уже находящуюся на бронетехнику, но может использоваться легкими мобильными группами.

— Вооруженный пикап можно назвать современным воплощением тачанки. Такие автомобили имеют ряд преимуществ по сравнению с заводской военной техникой. Они на порядок опережают армейские транспортные средства по скорости, тратят меньше топлива, и их намного легче обслуживать, особенно в городских условиях, — рассказывает Желтоножко. — При этом такие автомобили могут оснащаться самым разнообразным вооружением — от крупнокалиберных пулеметов до реактивных систем залпового огня. Хотя такие пикапы и уязвимы в сравнении с заводской военной техникой, но благодаря преимуществу в скорости они могут быстро прибывать в нужную точку за очень сжатое время, наносить удар и отступать до получения ответного удара. В этом они имеют значительное преимущество перед обычной армейской техникой, развертывание которой осуществляется гораздо дольше.

Наиболее эффективно «джихадмобили» использовались в 1987 году в ходе чадско-ливийского конфликта, названного «войной Toyota». Тогда ливийский экспедиционный корпус, состоящий из 8 тыс. военнослужащий и 300 танков, был полностью разгромлен силами Чада, которые эффективно использовали преимущества доработанных внедорожников Toyota, вооруженных противотанковыми ракетными комплексами.

Подобная техника нашла свое применение и у советских военнослужащих во время афганской войны — 22-я бригада спецназа использовала трофейные пикапы Toyota для уничтожения караванов моджахедов. Еще более масштабно боевые пикапы применялись во время недавней гражданской войны в Ливии, причем там их активно использовали как силы мятежников, так и правительственные войска.

Ссылка

0