СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники-11

Сообщений 361 страница 390 из 977

361

https://pp.vk.me/c626523/v626523491/27cce/yAeb6zLa6O8.jpg
интересно на какую дистанцию( с учетом что ошметки баллона смогли долететь до идиота ведущего) долбят что из 3х снарядов в баллон смог попасть только один, и тот видимо когда пушку вверх повело.

TK-421 написал(а):

меньше темп стрельбы выбран?

дистанция выбрана в упор, на роботе кстати заметно что установка фермы убирает колебания ствола, и передает их целиком на весь модуль...

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-04 20:47:14)

0

362

Wiedzmin написал(а):

а роботе кстати заметно что установка фермы убирает колебания ствола, и передает их целиком на весь модуль...

Какое все ж УГ 2А72 без 2А70. :x

0

363

Blitz. написал(а):

Какое все ж УГ 2А72 без 2А70.

не ну если она такое выдала на 1.5-1 км то не плохо, но что то подозрение что стреляли метров на 100 от силы...

0

364

А в корму они балласт положили, ну и гири докучи?

0

365

Богдан написал(а):

А в корму они балласт положили, ну и гири докучи?

Гири в качестве мишеней были тоже.

0

366

Wiedzmin написал(а):

Blitz. написал(а):

    Какое все ж УГ 2А72 без 2А70.

не ну если она такое выдала на 1.5-1 км то не плохо, но что то подозрение что стреляли метров на 100 от силы...

Там и ста нет
http://s0.uploads.ru/t/WqZHA.jpg

0

367

Su50 написал(а):

Там и ста нет

проще сразу дробовик ставить...

0

368

Wiedzmin написал(а):

интересно на какую дистанцию( с учетом что ошметки баллона смогли долететь до идиота ведущего) долбят что из 3х снарядов в баллон смог попасть только один, и тот видимо когда пушку вверх повело.

с такой дистанции и такая кучность результат не очень, зря они кожух с направляющей как на уране не поставили. Хотя я не удивлюсь если через пол года увижу эту машину на КТО в Дагестане

0

369

Сколько туда пассажиров влезает, после установки пушки? И зачем десантникам это вместо обычной БМД?

Sibiryak86 написал(а):

Хотя я не удивлюсь если через пол года увижу эту машину на КТО в Дагестане

Это же для десантников, не?

0

370

VD написал(а):

Сколько туда пассажиров влезает, после установки пушки? И зачем десантникам это вместо обычной БМД?

Это же для десантников, не?

там только водила и оператор, по поводу десантуры не знаю возьмут они такое или нет а вот спецы частенько 82-й пользуют из пушки шмаляют по бандерлогам им такая штука может пригодится. Если с кучностью что то сделают

Отредактировано Sibiryak86 (2016-09-05 11:02:26)

0

371

Sibiryak86 написал(а):

а вот спецы частенько 82-й пользуют из пушки шмаляют по бандерлогам

Ну так проще и дальше юзать БТР или взять Уран для беспилотного использования. Уран вообще идеально - для спецопераций много не надо, РЭБ нет, если из РПГ прилетит - не жалко, забор снесет и может развернуться на месте.

0

372

А такой глупый вопрос, запилить нормальную пушку наш ВПК уже все? А то на такое убожество даже как-то не удобно смотреть, особенно после стрельбы импортных 30 мм.

0

373

VD написал(а):

Ну так проще и дальше юзать БТР или взять Уран для беспилотного использования. Уран вообще идеально - для спецопераций много не надо, РЭБ нет, если из РПГ прилетит - не жалко, забор снесет и может развернуться на месте.

Ну это нам видится что проще тем более что 82-е есть в наличии, возможно в добровольно принудительном порядке заставят использовать эти машины что-бы снизить расходы на эксплуатацию техники(БТР и горючки много жрёт и ресурс небольшой) и нормально гонять по дорогам общего пользования а когда будет очень нужно стену проломить или забор будут БТР вызывать. В общем и целом это всё мои размышления, предположения возможно эта штука так и останется прототипом. "Слепой сказал посмотрим"

По поводу урана, конечно дистанционно управляемые машины тем и замечательны что люди в безопасности находятся (в последней операции 2 ранены 1 погиб) хоть на уран много грязи льют я считаю что получился не плохой прототип и из него хорошая боевая машина получится.

0

374

Wiedzmin написал(а):

интересно на какую дистанцию( с учетом что ошметки баллона смогли долететь до идиота ведущего) долбят что из 3х снарядов в баллон смог попасть только один, и тот видимо когда пушку вверх повело.

А во что она попадать должна была, если баллон улетел?

0

375

Удивительно-но БМ очень много места в машине занимает, на уровне одноместной башни.

0

376

leet написал(а):

А во что она попадать должна была, если баллон улетел?

с 50-70 метров он все 3 снаряда должен был положить в баллон, и не "ну куда то туда и случайно в баллон"

0

377

Wiedzmin написал(а):

leet написал(а):
    А во что она попадать должна была, если баллон улетел?
с 50-70 метров он все 3 снаряда должен был положить в баллон, и не "ну куда то туда и случайно в баллон"

Вы не правильно поняли. 2-й снаряд во что попасть должен?

0

378

Blitz. написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    а роботе кстати заметно что установка фермы убирает колебания ствола, и передает их целиком на весь модуль...

Какое все ж УГ 2А72 без 2А70. :x

Если Вы считаете, что 2А42 лучше, то Вы ОЧЕНЬ глубоко заблуждаетесь.

0

379

Ганстер написал(а):

Вы не правильно поняли. 2-й снаряд во что попасть должен?

второй снаряд как и первый попал в ящик, 3 просто увело в баллон, если вы думаете что вместо баллона там бы была твердая цель и он очередью бы точно в нее положил(т.к "есть куда попадать), то нет, длинная очередь из 2а72 вообще бы никуда не попала, особенно с тигра, да и в принципе что тут обсуждать ? видно что даже в упор у пушки  с джипа рассеивание такое что стрелять можно только "в ту степь", причем пушки на джипы не ставил только ленивый, были и хамеры с 30мм пушкой и много чего еще, и всегда эта идиотия кончалась одинаково, но т.к нужно поддерживать одно веселое предприятие, то видимо есть некислые шансы что этот мусор таки утянут в войска.

Meskiukas написал(а):

Если Вы считаете, что 2А42 лучше, то Вы ОЧЕНЬ глубоко заблуждаетесь.

с БМП-2 куда лучше(да в принципе и с любой полноценной гусеничной платформы), там и  на 1.5-2 км попадают, а не в упор на удачу садят.

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-05 19:56:23)

0

380

А почему нельзя поставить на тот же Тигр (ну если очень хочется именно пушку) ствол от ГШ-23 или от ЗУ-23-2? Отдача более менее терпимая и посерьезнее 12,7/14,5.

0

381

Богдан написал(а):

Отдача более менее терпимая и посерьезнее 12,7/14,5.

23мм пробивает меньше 14.5, если что, да и отдача с двух стволов что то сомневаюсь что "терпимая"

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-05 20:42:26)

0

382

Wiedzmin написал(а):

23мм пробивает меньше 14.5, если что

Там выстрелы то тоже разные бывают.

Известны 23-мм патроны с бронебойным подкалиберным снарядом (БПС), сердечник твёрдосплавный, фирм Sako (Финляндия) и Denel (ЮАР). Фирмы Oerlikon (Швейцария) и ZM Mesko (Польша) освоили выпуск БПС с отделяемым поддоном и тяжёлосплавным (вольфрамовым) сердечником типов APDS, FAPDS-T и APFSDS. (ц)

Отредактировано KORVIN (2016-09-05 20:52:05)

0

383

KORVIN написал(а):

Там выстрелы то тоже разные бывают.

у нас их ровно один вид - херовые :)

KORVIN написал(а):

Известны 23-мм патроны с бронебойным подкалиберным снарядом (БПС)

можно сделать и для 14.5 да :)

0

384

Богдан написал(а):

А почему нельзя поставить на тот же Тигр (ну если очень хочется именно пушку) ствол от ГШ-23 или от ЗУ-23-2? Отдача более менее терпимая и посерьезнее 12,7/14,5.

Когда-то был такой КПВТ-Б. Изврат тот ещё.

0

385

https://pp.vk.me/c630624/v630624667/4a99d/W4NIWte_qKc.jpg

0

386

Шерпа охраны индийского премьера https://pbs.twimg.com/media/Cq7A2FKUAAECu_3.jpg
http://dambiev.livejournal.com/443654.html

0

387

Удалил.

Отредактировано KORVIN (2016-09-06 12:14:12)

0

388

Баян.

0

389

Blitz. написал(а):

Удивительно-но БМ очень много места в машине занимает, на уровне одноместной башни.

Так он на основе модуля БТР-82А сделан, имхо.

Meskiukas написал(а):

Если Вы считаете, что 2А42 лучше,

Она потенциально точнее - это визуально видимый на замедленной съемке факт. Другое дело, что давно пора сделать для модулей отечественный аналог чейнгана.

0

390

VD написал(а):

Так он на основе модуля БТР-82А сделан, имхо.

Она потенциально точнее - это визуально видимый на замедленной съемке факт. Другое дело, что давно пора сделать для модулей отечественный аналог чейнгана.

что в нём (хохлы уже кипятком ссут)
http://sdelanounas.ru/i/a/w/1/aW1nLWZvdGtpLnlhbmRleC5ydS9nZXQvMTAxNDM1LzEzMzU0MDExLjE0NWQvMF8xMTE3NGVfOTM3ZTg4MWFfb3JpZy5qcGc_X19pZD04MTI0MQ==.jpg
от этого (кроме пушки и пулемёта)
http://kalian.hol.es/wp-content/uploads/2015/02/5_BM_BTR_82A_kalian_hol_es.jpg

Отредактировано Sibiryak86 (2016-09-06 12:51:22)

0