а когда их надо делать? перед выборами вернее всего) да и вопрос веры тут не причем, как там Путин сказал "Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности. Вокруг этого должна вестись дискуссия на самом деле. Не нужно уводить внимание общественности от сути проблемы, подменяя какими‑то второстепенными вопросами, связанными с поиском того, кто это сделал."

см выше

официальная резииденция, а не построенная на левые деньги через благотворительный фонд, прямо как Клинтонфонд мля

в Барфихе, было уже в прошлом году

выж не хахол зачем мозг не включаете и видетесь на явные фейки?

кто то не зря ел свой хлеб работая на такой результат..

как вы не погибли от обезвоживания в начале века?

Наблюдаю тут последние конвульсии перед выборами. Тут день год кормит. Я так понимаю, после 18 числа товарищ Pretiera опять нас покинет надолго. 

Прямо какие то ругательства вы сказали.. , в нормальном обществе  о "ПОРНОС" даже не упоминают,

Фотошоп, но позабавило.

если бы всё устраивало , то такое бы перед выборами не устраивали

демократия нет но правопорядок, просто демократия самый простой способ получить этот самый правопорядок

так в том и дело, только лица с такой направленностью могут себе позволить вякать, со стороны идут какие то пусть и небольшие деньги на банально жизнь и есть кому поднять скандал если прижмут...

Но другим реальным формам опозиции? Их же прижмут сразу и экономически и другими методами и все...

Так что.

нет такой строки в бюллетенях , кроме местных ))

Аналогично.

Какие такие  яйца? У нас не 37 год. Этих клоунов специально с американским флажком выпустили на ринг, чтобы дозировано передать голос Гегемона, который хочет загнать всех нас в стойло. Они ж прямо не скрываются под американским флажком выступают. Это не оппозиция.

И вообще, вы похоже главное не понимаете, сравнивая с СССР. Вы как тот генерал, который все время готовился к прошлой войне, ноете об одном и том же. Теперь уже народ на мякине не проведешь, - "русские хорошие, советские плохие", тут уже за нами самими пришли, за русскими. Тут покруче бодалово будет. Тут речь идет о том, что они хотят нас опустить, а мы 600 лет ни перед кем головы не склоняли. Сколько тут желающих приходило, ни у кого не выгорело. Теперь вот эти хотят попробуют. А нам отступать некуда, все понимают - за нами пришли.

Лично мне насрать кто там наверху - путин-хуютин - вынесло наверх исторический васю пупкина из кислодрищенска, пусть будет он. Значит ему жребий выпал. Лично мне всё равно сколько там машин в гараже и и где живет этот вася пупкин - я понимаю Гегемон специально разжигает самые низменные желания, чтобы посеять сомнения. "Ибо если разделится дом, то он не устоит". Главное чтобы за державу нашу стоял Вася. А будет у нас держава - дети разберутся как там дальше жить. Так всегда на Руси было. И в этот раз также будет.

Она разная бывает. Вот мой отец, сын крестьянина. Его можно назвать интеллигентом. Свой партбилет не сжег в те годы. А есть мрази.

В конце 80-х гг я так же был их сторонником. Сейчас нет Да и большинство политиков должны руководствоваться прагматизмом. А те ребята из Парнаса к власти не прорвутся а только живут на то, что им подкинет запад

вы понимаете в чем главная разница между режимом и парнасом-либерастами?

а разница в том что для ВВП+ЕР+верных олигархов Россия - это их СОБСТВЕННЫЙ бизнес-проект, они тут бабло зарабатывают - и полагаю что не особо горят желанием эту кормушку кому-то сдавать и с кем то своими доходами-имуществом делиться - потому такая бойня идет за трубы-месторождения-минеральное сырье-ВПК, те отрасли где валютный доход формируется 

зато парнасы-либерасты - это обыкновенные НАЕМНЫЕ работники, работают за конфетку госдепа, гранты, зеленую карту - и потому если им вдруг власть в руки обломится - то эта власть будет не их, а их работодателей - и уж они то 2й раз на грабли не будут наступать - всё-таки сделают то что при боре не успели - разделят страну на части, лишат ее ядерного статусу - тем самым уберут одного из 2х своих главных конкурентов на ближайшие лет 100 как минимум 

пысы: ну а то что детей-квартирки в лондонах наши госолигархи имеют - ну дык хотят диверсифицировать риски и вклады (в т.ч. в свой человеческий капитал в виде детей) - и кстати я думаю не так уж это критично, не такие уж большие рычаги давления у буржуинов - бабла у них еще на много квартирок хватит, образование можно и в другом месте получить (да и вряд ли дети-мажоры работать по специальности будут, так что им пофиг это образование) - зато если они госкормушку потеряют - то всё для них может лично плохо закончиться, вплоть до посадок и конфискаций...

Отредактировано ДимитриUS (2016-09-17 04:44:12)

Это ОЧЕНЬ принципиальный момент. Абсолютное большинство совершенно не разделяет их и вообще не в курсе о разнице. А вот когда начинаешь рассказывать о ней многое становиться понятным.

Дело в том, что многие, особенно молодые, не очень понимают: человек часто не выбирает свое место в потоке - его просто этот социальный поток подхватывает и несет. Какая альтернатива была у Кобы в 16-20 лет с его жестким неуступчивым характером, осознанием того что он в этом мире лузер и этот порядок должен быть сломан? В ситуации, когда в каждой дыре сидели социалисты, а все общество как в лице его лучших представителей ("четвертый сон Веры Павловны"), так и самого последнего гимназиста, грезили социальным равенством и "справедливым устройством общества". Ну куда еще Кобу могло прибить, к кадетам что ли? Так что не он выбирал ту реку, по которой плыть, а сама река его подхватила как щепку на берегу и понесла дальше. Между прочим, и у Троцкого-Бронштейна была же зеркальная ситуация - такое же ощущение лузерства и тупика, типичные еврейские комплексы в пожаре южных российских еврейских погромов. Смешно обвинять этих людей, что их понесло историческим смерчем и они стали теми, кем они стали.

А вот дальше начинается самое интересное. Поток то собрал совершенно разных людей, после их победы начинается сегрегация по целям, задачам, просто по менталитету и восприятию мира, в котором живешь. Коба, как человек с православным менталитетом (не случайно в семинарии околачивался!), хотел строить новый Miръ (общество, страну) для народов, населяющих эти евразийские пространства. По-видимому, весь остальной мир его интересовал только в контексте враждебности/не враждебности к России. В этом своем устремлении он нашел вполне естественную поддержку у русского народа, да и других аборигенов Евразии - тоже. Троцкий, как типичный представитель иудейского менталитета, презирал и боялся аборигенов, да и вообще всю страну в целом. Для него она не представляла ценности, возможно только как запал к переустройству всего мира, в котором он рассчитывал завоевать для евреев господствующее положение. К судьбе самой России и народов её населяющих он относился презрительно и равнодушно. Конфликт был налицо.

Фактически это работает знаменитый инструмент эволюции в природе - чередующиеся волны синтеза и дифференциации. Нельзя обвинять людей, которых затянуло в волну, но вот момент дифференциации - это момент истины. Сталин и Троцкий заняли здесь свои места уже осмысленно и каждый получил по заслугам. Фактически 20-е и 30-е года были противоречивым временем борьбы этих двух групп, хотя люди почему то все, что происходило приписывают "злой воле Сталина, у которого была вся полнота власти". На самом деле за власть Сталин только боролся, а противоречивость времени проявилось в том, что на сцене одновременно действовали две совершенно разные политические силы. Отсюда шизофрения с крушением церквей и одновременной реабилитацией казачества; чистка 37 года в партии, которая выплеснулась далеко за пределы партии и т.д.   

Подобная история с Путиным. Трудно обвинять человека, что его затащило в эту либеральную революцию, разрушившую СССР. Он не был самым активным, но как любой молодой человек своего времени, который ищет для своей реализации какой-то импульс, он естественным образом попал в это движение. Опять же можно крючкотворствовать и обвинять его в этом, но по большому счету это бессмысленно - то был ветер самой истории. Но опять же наиболее интересен момент дифференциации этого первоначального мощного исторического импульса. И тут картина в общем аналогичная дифференциации в паре Сталин - Троцкий. Путин предпочел опереться на Россию, её исторический опыт, людей, которые здесь живут (я помню одно из первых его выступлений в 2000 году на тему канадской эмиграции, он сказал: "Я понимаю тех людей которые хотят уехать, но мы останемся здесь и будем строить жизнь здесь"). Далее сама логика этого решения неизбежно его потянуло ко все более возрастающей почвеннической позиции. Другие же деятели перестройки (=катастройки) предпочли стать "людьми мира", что в конечном итоге превратило их в "солдат всемирной Матрицы", которые хотят подчинить "отсталую и безнадежную" Россию некому безоговорочному "цивилизационному центру", который будет править миром. В их картине мира России надлежит лишь подчиняться командам.

Я далек сравнивать Путина со Сталиным - масштаб личности второго неизмеримо больше (пока так видится), хотя в 1941 году Сталину было 63 года - ровно столько сколько сейчас Путину. И именно с 1941 стал в полный рост раскрываться гений Сталина, его "большой поворот", кончившийся построением мощнейшей в истории России империи к 1953 году. У Путина еще есть время для эволюции. Возможно, как и Сталина его может подтолкнуть к роли подлинно народного вождя какая-нибудь катастрофа вроде 1941 года. А может это и не произойдет, тогда Путин останется в истории этаким Баррасом Французской революции, который сумел перенаправить энергию революционного разрушения на пользу Франции, но не сумел стать подлинным вождем этой новой Франции, так как слишком погряз в интриги, да и просто масштаба личности не хватило. Если Путин - это Баррас, то это тоже личность в истории, это тоже достижение, вполне понятная страница в истории нашей страны, уже стыдиться нечего. Стыдиться стоит всяким солдатам Матрицы, навроде Козырева, Ходорковского, Немцова, Касьянова и пр. которых поток историю привел к предательству того дома, где они родились. Кого-то я понять могу - особенно евреев (Ходорковский, Немцов) - они нам по большому счету никто, ничем они России не обязаны, ожидать от них другого было смешно (как и от Лейбы Троцкого и К). Другие, конечно, удивляют вроде того же Касьянова. Как можно так низко упасть в предательстве собственной страны. Нигде и никогда такие люди не добивались успеха при любом историческом раскладе. Максимум - роль бургомистра в обозе оккупационного правительства. История всем им подведет суровый приговор. Да Касьянов и сам это знает, судя по его съемкам с любовницей скрытой камерой, где он и себя и своих подельников живописует как мародеров, грабителей страны.

Отредактировано Старшина ПВ (2016-09-17 12:08:20)

1. Необходимо учитывать уровень знаний. Я тут приводил пример Солнце вращается вокруг Земли
2. Необходимо еще учитывать отношение СМИ к этим историческим персонажам. Как только начинаешь говорить о положительной роли И.Сталина в истории СССР, как сразу же волна критики.
3. Еще наши горе-историки. Такой, как доктор исторических наук, профессор  А.Зубов. Я так думаю, что когда он был ответ. редактром двухтомника «История России. XX век» (1 том: 1894—1939 и 2 том: 1939—2007) то много чего туда внес.