СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Треп 6

Сообщений 301 страница 330 из 1000

301

armor.kiev.ua написал(а):

Смотрите сами. Я про Равена узнал перед началом теста.

Василий, а как Вы получите по этому тесту 147 баллов, если 

Показатели данного теста некорректно сравнивать с показателями теста Айзенка и т.п. В тесте Айзенка максимальный балл 180, в тесте Равена для возраста 16-30 лет - 130 баллов

:D  :D  :D
Да, судя по всему, Вы любитель решать всякого рода логические задачки. Так вот, решения таких задачек повышает IQ, иногда на 40 единиц (если интеллект выше среднего, где чуть выше 110 баллов). Я знакомому как то дал книгу Ганса Айзенка. И потом он мне сказал, что его IQ составляет выше 150 единиц. Но.... после  теста. А по первому тесту он был 120 единиц. Так что отнимите от 147 30 или 40 единиц и получите 107 или 117 баллов  ;)

armor.kiev.ua написал(а):

Я встречал среди википедиков таких, они давали определения ни о чем, формально верные, но не имеющие смысла.

Вперед и с песнями с тем, что бы менять определение. А пока оно есть, то и будем на него смотреть. А пока в Вашей логике есть проблем

armor.kiev.ua написал(а):

"БПЛА - не робот". И, нет, я не утверждаю, что "Все БПЛА не роботы".

armor.kiev.ua написал(а):

- БПЛА -  летательный аппарат без экипажа на борту.
- Дрон - БПЛА изначально военного, главным образом разведывательного назначения, разновидность военного робота.
Если Дрон - робот, то какого лешего БПЛА робот?

1.БПЛА - не является роботом.
2. Дрон это БПЛА, но военного образца. И это робот.
То, что Вы написали - это первый шаг к манипуляции, лишь потому, что я могу говорить и то и другое. А Вы тут меня называете идиотом. Василий, Вы сам идиот, который не понимает, то, что пишет. Если Вы помните, то я Вам писал следующее - "Некоторые БПЛА можно считать роботами". И если Вы внимательно смотрели на те статьи, на которые я ссылаюсь, то я конкретизирую - "Некоторые БПЛА военного назначения (например, дроны) - это военные роботы".
Да, и если Вы пишите - "БПЛА - это не роботы", то следуя Вашей логики, я могу сказать "БПЛА - это роботы" (хотя знаю, что эта мысль является ошибкой)
И ту картинку, что Вы там привели, она не имеет никакого отношения к венным роботам. Так, игрушка. Да, если не ошибаюсь, там у Вас была еще картинку с радиоуправляемом танком? Посмотрите это
http://sg.uploads.ru/t/YckiW.jpg
Взято здесь: Боевые роботы.

302

armor.kiev.ua написал(а):

американская/европейская шкала

Василий, откуда Вы такую херню вытащили. Нет никаких американских и европейских шкал интеллекта  :D Все, что Вы прочитали, это брехня. Это то же самое, что в Америке человек весит 78 кг, а приезжает в Европу - он будет весить 89 кг  :D  :D  :D

armor.kiev.ua написал(а):

Лесник с IQ=70 и лесник с IQ=140?

Вы где встречаете лесника с IQ=140 (да, я писал про IQ=80)? Вы хоть понимаете, что измеряют тесты IQ? Вы знаете, что людей с такими показателями очень мало. Вы хотя бы знаете, как они разрабатываются, как они изменяются, задания пересматриваются в соответствии со временем и пр.?

armor.kiev.ua написал(а):

Поставленный Вами вопрос доказывает ли что-либо и опровергает ли что-либо из области знаний об интеллекте человека?

Вообще то данный вопрос ставили американские психологи, работающие в данной теме и не Вам судить об этом. Ну и Ваша реплика показывает, что Вы не понимаете ничего в теме "Психология интеллекта"

armor.kiev.ua написал(а):

Обучали ли Вас правильной постановке экспериментов, в том числе мысленных?

Меня да, а Вас? Что такое внешняя и внутренняя валидность при проведении эксперимента? Что такое зависимая и независимая переменная? Почему естественный эксперимент запрещен? Что такое критические значения и каких уровней они бывают? Ну а прежде, чем проводить реальный эксперимент, традиционно проводят мысленный (это то же самое, что внешняя и внутренняя деятельность).
Хотя у Вас технарей могут быть другие эксперименты.

И вслед, по поводу индивидуального плана. У нас вузе было свободное посещение занятий. Хочешь - посещай занятия, хочешь - нет. Я вот на 3 курса работал, но потом плюнул и стал учится. Мне не хватало общение со своими преподавателями, т.к. работа по специальности, мне нужны были не только знания. Хотя у нас в группе, из 20 парней (кстати, все отслужившие срочку), занятия посещали стабильно 4-6 человек. Максимум 8.
Но Вы ведь учились в военном вузе. И вам давали не просто знания, но и умения быть командирами и умения, как учить солдат. да, И здесь индивидуальный план не поможет, он только помешает, ИМХО

303

304

В 1847 году 24-летний дерзкий столичный хлыщ, потомственный дворянин, отставной гусар Сергей Лисицын ступил на палубу корабля под Андреевским флагом, стремясь попасть в Америку. Был принят в офицерской кают-компании дружелюбно, но в пьяном виде наговорил дерзостей командиру корабля и стал подбивать матросов на мятеж. Капитан приказал скрутить подстрекателя, завязать глаза и высадить на пустынный берег, с запиской…

Когда арестант освободился от пут и сорвал повязку с глаз, на горизонте он увидел уходящий корабль. Благородный капитан оставил ему чемодан с одеждой, три пары сапог, тулуп (Охотское море – не тропический океан), пару пистолетов, шашку, кинжал, запас сахара и чая, золотые карманные часы, складной нож, пуд сухарей, две фляги с водкой, чистые записные книжки, бритвенный прибор, огниво, запас спичек и даже 200 гаванских сигар.

Ко всему этому прилагались отличное ружьё с 26 зарядами и записка командира корабля: «Любезный Сергей Петрович! По Морскому уставу вас следовало бы осудить на смерть. Но ради вашей молодости и ваших замечательных талантов, а главное, подмеченного мною доброго сердца я дарю вам жизнь…Душевно желаю, чтобы уединение и нужда исправили ваш несчастный характер. Время и размышления научат вас оценить мою снисходительность, и если судьба когда-нибудь сведёт нас снова, чего я душевно желаю, то мы не встретимся врагами. А. М.».

Дворянин Лисицын сроду ничего не делал своими руками: в имении его обслуживали крепостные, в полку опекал денщик. Зная, что корабль шёл по Охотскому морю, он надеялся, что его оставили на одном из клочков суши гряды Алеутских или Курильских островов. Но вскоре убедился, что его положение хуже некуда. Он был зажат судьбой в клещи двух морей. Перед ним плескалось холодное Охотское море, а за спиной шумело дремучее «зелёное море тайги». А в ней – медведи, волки, рыси, ядовитые змеи…

За неделю «русский Робинзон» устроил себе дом с печью, смастерил мебель. Сделал пращу, лук и стрелы (благоразумно решив беречь патроны к ружью). И правильно – зимой в его дом рвалась голодная волчья стая – убил из ружья 8 хищников в упор. А перед этим подстрелил медведя, обеспечив себя тёплой шубой и запасом медвежатины. Ловил рыбу, собирал и сушил грибы.

12 апреля Сергей Лисицын прогуливался по берегу, оценивая последствия весенних штормов, и увидел лежащего ничком человека. Без сил и чувств. Выяснилось, что Василий, так звали несчастного, – с транспорта, шедшего в Русскую Америку. Судно дало течь, все с него сбежали, а его с сыном забыли. Корабль нашли неподалёку. Помимо 16-летнего паренька на нём оказались две овчарки, коты, 8 холмогорских коров, бык, 16 волов, 26 овец, запасы продуктов, инструменты, семена ячменя и ржи, а ещё оружие, телескоп, две подзорные трубы, самовар, строительный и огородный инструмент.

Семь месяцев одиночества напрочь выветрили у «барина» всю дворянскую спесь. С таким хозяйством и ещё с двумя парами крепких и умелых рук они за лето не только обновили дом и баню, но и научились делать масло, сметану, сыр и творог. Вспахали поле и собрали урожай ячменя и ржи. Организовали обильный лов морской и речной рыбы. Начали сбор и переработку грибов, ягод и лесных трав. Словом, зажили трудовой коммуной.

….В 1857 г. писатель Александр Сибиряков встречался с гостеприимным хозяином медных и золотых приисков в Приамурье Сергеем Лисицыным. Залежи медной руды и золота тот когда-то нашёл, будучи в одиночестве. Он был назначен правительством ещё и управляющим этими землями. Василий «Пятница» был при нём. Его сын учился в Московском университете.

А в Петербургском университете за счёт Лисицына учились оба сына командира корабля, который когда-то высадил смутьяна-гусара на пустынный берег. Став богатым человеком, Сергей Лисицын нашёл старика, проводил его в последний путь и взял на себя все заботы о его детях.

305

херасе судьбинушка

306

Ребзя! во первых: не надо мне писать идиотских сообщений в ЛС.  Во вторых можете публиковать все мои личные сообщения, на здоровье)))))) те кто подольше на форуме чем вы, прекрасно знают что я и в общем форуме могу ответить. В отличии от вас я не стараюсь произвести впечатление, а потом поднасрать. Всего хорошего вам
Ну и по просьбам адресата публикую своё лс от 2014 года, вместо 3,14 в оригинале "пи", сообщение адресовано алексу2011
2014-06-12 10:59:29
Антипов
Чувак именно одобрямсы прикрывают свою трусость официальной линией. Ну откуды ты знаешь, чмо, что и как я делаю. Заткнись, гнида и не 3,14зди.

Отредактировано Антипов (2016-09-10 17:17:27)

307

Информация сервиса
◾Форум СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (otvaga2004.ru) основан 2009-10-12 и существует 6 лет 11 месяцев.
◾Занимает 1 место в категории Политика и право и 3 место в общем каталоге.

308

maik написал(а):

3 место в общем каталоге


непорядок

кто на первом - втором ?

309

losharic написал(а):

непорядок

кто на первом - втором ?

Были как то на 11 месте, потом на 7, теперь на 3 http://webtalk.ru/catalog/1/

на первом http://slitherin.potterforum.ru/
на втором http://cnc.userforum.ru/

310

losharic написал(а):

непорядок

полный порядок. форум активно читают

311

злодеище написал(а):

полный порядок. форум активно читают

И благодаря активности форумчан вышли на 3 место

312

больше народу, больше возни разной и разнообразной)

313

Есть форумы, где много народа, а вот сообщений не очень

314

потомучто народ не активен

315

злодеище написал(а):

потомучто народ не активен

Вот почему я сказал

maik написал(а):

И благодаря активности форумчан вышли на 3 место

316

"Сегодня в России вспоминают события, которые произошли 20 сентября 2002 года. В Кармадонском ущелье Северной Осетии сошёл огромный ледник Колка. Лавина из тысяч тонн снега, льда и камней с невероятной скоростью прошла несколько километров, уничтожая всё на своём пути. Она забрала жизни более 100 человек. Среди тех, кто остался там навсегда, был и молодой талантливый актёр и режиссёр - Сергей Бодров и его съемочная группа. Сергей Бодров не был профессиональным актером, но стал героем целого поколения. Фильмы "Брат", в котором Бодров сыграл главную роль, и его режиссерский дебют 'Сестры' превратились в символы и определили киноэстетику эпохи 90-х. Сам Сергей никогда не считал себя артистом и утверждал, что роль для него - это не профессия, а поступок. В то же время, его влияние было таким огромным, что Сергея часто сравнивали с Виктором Цоем. И даже говорили, что если провести параллель с музыкой, то Бодров – это три простых аккорда, но самых главных, цепляющих за душу."

317

http://i079.radikal.ru/1609/8d/8ca3383838fd.jpg

318

А в Москве есть музеи, где можно посмотреть на советскую военную форму, а то и надеть?

319

Сейчас на вестях фм в эфире ВИМ.

320

sapca написал(а):

А в Москве есть музеи, где можно посмотреть на советскую военную форму, а то и надеть?

Фетишист?

321

Фетишист?


Нет, я на неё не дёргаю.  :O Просто посмотреть на себя, каким был бы, если родился лет на 30 раньше.

322

sapca написал(а):

Просто посмотреть на себя, каким был бы, если родился лет на 30 раньше.


)) ну для этого не обязательно третировать музей стриптизованием

попробуй фотошопом

323

armor.kiev.ua
Вы не успели выйти, как тут всякий бред начали писать, а так как я тут самодуром стал, то Ваши посты удалил. Неохота на них мне отвечать

324

maik написал(а):

armor.kiev.ua
Вы не успели выйти, как тут всякий бред начали писать, а так как я тут самодуром стал, то Ваши посты удалил. Неохота на них мне отвечать


Собственную дурь Вы почему не грохнули? Чтобы каждому видна была?

Понимаю. По шкалам Вам сказать нечего. А отвечать оппоненту в бане очень легко - он же ответить не может.

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-09-27 17:38:53)

325

maik написал(а):

Василий, а как Вы получите по этому тесту 147 баллов, если

    Показатели данного теста некорректно сравнивать с показателями теста Айзенка и т.п. В тесте Айзенка максимальный балл 180, в тесте Равена для возраста 16-30 лет - 130 баллов


Потому что, очевидно, мне далеко за 30, а шкала завязана на возраст. Не задавайте глупые вопросы и не будете выглядеть глупо.

326

armor.kiev.ua написал(а):

По шкалам Вам сказать нечего

Тогда буду грубить. Василий, Вы сильны в танкостроении. Очень хорошо знаете Т-64. И я не буду с Вами спорить по поводу Т-64. Но не надо лезть туда, где Вы ничего не знаете. То, что Вы тут написали про шкалы интеллекта - это показывает, что Вы ничего не знаете (это еще мягко сказано). Когда я показал Вашу фразу психодиагносту, он долго смеялся. Он еще сказал, что будет использовать Ваши фразы на лекциях, показывая степень не компетентности. И потому мой Вам совет - если уж не знаете, то нечего тут такое писать.

327

maik написал(а):

armor.kiev.ua написал(а):

    американская/европейская шкала

Василий, откуда Вы такую херню вытащили. Нет никаких американских и европейских шкал интеллекта  :D Все, что Вы прочитали, это брехня. Это то же самое, что в Америке человек весит 78 кг, а приезжает в Европу - он будет весить 89 кг  :D  :D  :D


Знаете про "глупую ухмылку"?

Ваши смайлики в данном контексте дебильно смотрятся. Потому что:

Танк весом 44 американских тонны в европе будет весить... 40 тонн. Неожиданно?

Человек весом 89 кг в английской системе мер будет весить 196 фунтов. Тоже, вероятно, неожиданно.

328

armor.kiev.ua написал(а):

Танк весом 44 американских тонны в европе будет весить... 40 тонн. Неожиданно?

Вот я и пишу. Вы хорошо знаете про танкостроение. Мало того, Вы знаете больше, чем я. Но Вы ничего не знаете про IQ

329

maik написал(а):

Тогда буду грубить. Василий, Вы сильны в танкостроении. Очень хорошо знаете Т-64. И я не буду с Вами спорить по поводу Т-64. Но не надо лезть туда, где Вы ничего не знаете. То, что Вы тут написали про шкалы интеллекта - это показывает, что Вы ничего не знаете (это еще мягко сказано).


Про шкалы интеллекта может знать любой неодаренный интеллектом идиот. Что это нам дает? )))))

Мне про шкалы интеллекта знать не нужно. Это Вы в них уперлись. Вы спросили, я ответил, четко указал какие результаты откуда взялись. Повторяю: 133/151 по американской/европейской шкале в сильно сонном состоянии. У дочери (8 лет) по этому тесту 98/97 соответственно.  Если Вы, спец по шкалам IQ, не можете к интерпретации этих результатов, какие претензии ко мне? Я тут причем? Я просто привел данные и дал ссылки на тесты. Любой в здравом уме с привлечением специальных источников способен к интерпретации этих результатов. У Вас-то в чем проблема?

Опять же, 147 по тесту Равена. Это моя проблема, что Вы, спец по шкалам IQ, не догоняете как максимум 130 для 30-летних может измениться для других возрастных категорий? Нет, это не моя проблема. Это Ваша проблема, что информацию о 100% верных ответов по данному тесту Вы неспособны обработать. Получается, если Вы заявляете себя спецом в области определения IQ, значит Вы профнепригодны в данной области. Это, очевидно, следует из той же логики )

Можете грубить или не грубить, но тут Вы развели демагогию и привлечение ложного авторитета на пустом месте. Понимаете, интеллект, он есть или его нет. Причем, знание о шкалах интеллекта, это не интеллект ;-)

maik написал(а):

Вот я и пишу. Вы хорошо знаете про танкостроение. Мало того, Вы знаете больше, чем я. Но Вы ничего не знаете про IQ


Хорошо. Остановимся на следующем. В отличие от Вас:
1) я ничего не знаю про IQ;
2) у меня высокий показатель IQ.

Гм... при таких условиях лучше не знать про IQ, чем знать про него )))))

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-09-27 18:11:55)

330

Да, в отличие от Вас я спец. по шкалам интеллекта. И то, что Вы там пишите - это х....