Вот я думаю, - а так ли нам это невыгодно, чтобы трампуша дров наломал в Корее? И что-то у меня больше позитива вырисовывается. Ну хочется ему там войнушку замутить, видимо считает северных корейцев легкой добычей - ну и флаг в руки.

сволочь то какая   

. Как бы ситуация не сложилась в отношениях между США и Кореей. Китай не допустит расширения, укрепления южнокорейскогоАмериканского плацдарма с прямым выходом в соприкосновение в границах. И молчит до последнего....Но в США это подозревают, что будет не им в масть. Вот почему до сих пор жива КНДР. Спите спокойно товарищи.

Если не считать ядерного оружия и Сеула - посмотри на Ирак-1991. Армия с боевым опытом (включая пальбу ракетами), авиация куда покруче. И?

Только, пожалуйста не надо про "арабы воевать не умеют" и "всех купили" .

Ну почитайте про реальные БД на земле в Ираке. Иракцы сдавали укрепленные позиции при потерях ранеными в единицы процентов. Не думаю, что для корейцев, как северных, так и южных такое возможно. Кстати, если посмотреть южнокорейские сериалы, то пиетета к иерархии у них если и меньше, то не сильно. Просто у северных секретари партии, а у южных это директора корпораций.

паника не паника, но у многих рейтинг здорово просядет, а кой кто потеряет бабло

лол. какими? тут где-то роман гоблин с копом вылаживал, поглядите, там и про трампа есть, может хоть чёт поймёте про внутри сша

Замминистра иностранных дел КНДР Хан Сон Рёль заявил, что Пхеньян не собирается «сидеть сложа руки» в ожидании упреждающего удара США. В интервью агентству Associated Press он рассказал, что ситуация на Корейском полуострове «зашла в тупик».

Хан Сон Рёль предостерег США от провокаций, заявив, что Пхеньян вступит в войну, если такой сценарий выберет Вашингтон. «Если США придут с безрассудными военными маневрами, они столкнулся с упреждающим ударом Северной Кореи. У нас есть мощное ядерное средство сдерживания», — заявил дипломат.

https://lenta.ru/news/2017/04/14/povoyuem/

Тоже считаю что нам это скорее выгодно. "Сидеть на дереве, пока кто-то дерется" ведь не только Китай может. Напротив, Китаю придется в любом случае с этого самого дерева спуститься.
Да и вообще в этой "мутной воде" можно наловить очень много плюсов, и под шумок решить с десяток проблем.
Но, все-таки думаю что в очередной раз ничего не будет.

Мало того, по некоторым вопросам, например, по кампучийскому, они солидаризировались с китайцами.

Надо считать все варианты развития и последствия. Не думаю, что глобальная тряска нам сулит какие-то выгоды.

Не надо конечно

Если штаты все же нанесут удар по Корее, у Трампа не останется и пары лет, он однозначно не жилец..

И примкнувший к ним Шипилов (с)... Воздерживаться не гуд.. обменять на что-то осязаемое лучший вариант. Например - на жесткую позицию по Сирии.

А когда сами воевали, вспоминается штурм Фаллуджи в 2004.

И Багдат в 2003 и Фаллуджу в 2004 они взяли, хоть и со второго раза. Что вам вспоминается тогда?

млин, еще один ... пустозвон. Когда нечего сказать, лучше промолчи.

и под армянином, я так понимаю, ты хотел что-то гадкое сказать на манер иудея? =)

Отредактировано GuNZales (2017-04-14 12:30:52)

Такое ощущение что вы откуда-то с начало 00-х из спячки вылезли. Именно тогда "всё прогрессивное человечество" считала что настало время, когда США можно безболезненно выносить целые страны, и что на вооружении у них, что не танк/самолет - то вундервафля))) С того времени уже всем стало понятно, что так просто войны не выигрываются, особенно если "ишака с золотом" некуда запускать. Да и блеск супер-пепелацев и супер-танков как-то померк, после того как появились альтернативные источники информации (а не только от победителей)
И да, разница между Ираком и КНДР, в первую очередь, это наличие общей границе с таким заинтересованным соседом как Китай. Вряд-ли там опять будет "северный ветер", по образцу 25 октября 1950-го, но что-то неожиданное и внезапное у КНДР появится может. Китай просто не может допустить уничтожение КНДР. Это примерно тоже, что нам сдать Армению (этакий неудобный чемодан без ручки).