вопрос как это сделать. под вой соседей при обычной ситуации или при полном молчании  при нынешней

примерно так воткнули и в Европе когда отношения Нато и России накалились.

так что грамотно работают за свои интересы

Отредактировано esperro (2017-04-26 10:01:57)

Амеры анонсировали запуск в среду тяжёлой МБР
На среду назначен не только сбор американских сенаторов, но и запуск тяжёлой МБР.
Вопрос: Если в качестве нагрузки в тяжелой МБР применить проникающую боеголовку с простым ВВ, то этим можно достать северокорейский завод с центрифугами или ядерный реактор глубоко под землей?

в ленте новостей по КРТУ Северной Кореи в среду, 26 апреля 2017 года, показывает, что «Комбинированный огонь» проводится в ознаменование 85-летия северокорейской армии, в Вонсан, Северная Корея. Независимые журналисты не получили доступ освещать событие, изображенное на этой фотографии. (КРТ через AP видео)

зы. посмотрел на второе фото. палят в три ряда. жесть. может все таки просто феерверк в честь праздника?

Отредактировано esperro (2017-04-26 13:09:08)

Охренеть просто...
Передний ряд нехило так по мозгам и перепонкам получит!

Еще проблема в точности. МБР рассчитаны на ядерный боеприпас, которому +/- пару сотен метров это не проблема. А тут просто ВВ, для которого при таком отклонении весь заряд уйдет на перепашку грунта.

А если б американцы сейчас удар нанесли? Столько техники разом накрыли бы

Всю эту технику бы накрыли разом

В каком месте ты не прочитал частицу "бы"?)

Ну тогда выпей водки, поможет)

ВАШИНГТОН (AP)

Командир Тихоокеанского командования США  Харрис отверг сообщения о том, что группа Карл Винсон уязвима для северокорейских атак. Командир Тихоокеанского командования США заявил, Северная Корея не имеет оружия, которое может угрожать группе.

Но Харрис также сказал, что он ожидает, что Северная Корея в ближайшее время сможет разработать ракету дальнего радиуса действия, способную поражать Соединенные Штаты, несмотря на впечатляющие неудачи в своей программе по баллистическим ракетам.

«Подобно тому, как Томас Эдисон, как полагают, не удалось  1000 раз, он все таки  успешно изобрел электрическую лампочку, так же, Ким Йонг Ын будет продолжать попытки,» сказал Харрис. «Один из этих дней в ближайшее время может бытьуспешным.»

Гаррис сказал, что у США есть «много преимущественных вариантов», которые затрагивали бы в Северной Корее «военное развитие.» Но он отказался предоставить их особенности в открытой обстановке.

Харрис говорил перед брифингом администрации Трампа о кризисе в Северной Корее

брифинг в среду будет сосредоточен на трех ключевых вопросах, связанных с ядерной программой Северной Кореи:
== разведки о возможностях Севера;
== Варианты ответа США, включая военные;
== и как получить Китай и другие страны для обеспечения соблюдения существующих экономических санкций в отношении Пхеньяна, наряду с идеями для новых штрафов

https://apnews.com/5e478e59a10d45f4b69c … re-capable

Отредактировано esperro (2017-04-26 20:39:36)

Наглядный пример морально - волевых качеств армии СК. Боевая устойчивость у них  должна быть очень высока, а это очень многого стоит и гораздо важнее технической оснащенности.

Взрыв в скважине это в первую очередь демонстрация наличия компактной ЯБЧ для БРСД, с последующим диктатом всему миру своих условий.
В шахте же можно рвануть ядерное устройство в габаритах Ж/Д вагона, что совершенно невозможно применить по территории амеров, японии, России, Китая и т.д.

Где я написал что "это все пропаганда"? Я сказал что все надо делить и пропускать через критичный взгляд. У нас есть пример ВОВ - там немецкие генералы тоже много чего потом нарассказали да понаписали, но к реальности это имеет очень далекое отношение.
Вообще приему "нас было 10, а против нас тыщи!!!" уже не одна тысяча лет. При этом даже про одно и тоже сражение именно в таком ключе могут рассказывать обе противоположные стороны.
Ну и конечно нельзя придумать ничего лучше для оправдания, когда твои войска отступают.

Давайте еще раз, "по полочкам":
1. "Людские волны" были, но не в том количестве и вовсе не всегда. Любая атака, когда число атакующих превышает обороняющихся в 2-3 раза минимум, будут восприниматься обороняющимися как "людская волна". Тем более если рассказы про эти ЛВ у всех на слуху. Т.е. верить всему тому что про них говорят американцы не стоит.
2. "Людские волны", которые были, это вынужденная мера, на которую шли при отсутствии тяжелого вооружения, авиа и арт поддержки, плохой обученности личного состава и т.д.
3. Ситуации при которых сейчас эта тактика возможно очень трудно себе представить. Я не говорю что их сейчас не может быть (все-таки менталитет в Азии отличается от европейского), но вопрос "зачем", когда вооружений которые могут достать врага наштамповано сотнями и тысячами?
Опять таки, развернутая массированная атака КНДР, с сотнями танков и огромным количеством пехоты (ну т.е. то самое 3-5 кратное превосходство) будет восприниматься, и тиражироваться всеми западными СМИ как та самая "людская волна". Это тот штамп, который как Ленин - "живее всех живых"

Чья статистика?
Американцы и "весь демократический мир" пишет одно, КНДР и Китай другое, СССР в те времена - третье. Статистика расходиться в разы. Кому верить?
Если так, то через 50 лет можно будет поднять все байки ВСУ про Донбасс, и серьезно рассуждать про 3-4 уничтоженных псковских дивизий? Тоже ведь "статистика"!
Это война в Корее тлеет уже 60 лет, там столько лжи за все время нагородили, что до правды хрен докопаешься.