С вероятностью 0%, максимум радиоизотопы забросят.
Пока СК не сделала ядерный взрыв в скважине, соответственно нет и ядерной БЧ. А варианты шахтного взрыва говорят об очень большом ядерном устройстве, который не забросиш БР.

Амерам главное чтобы по их территории не прилетело. А если СК запустит ЖД поезд с ядерным устройством в сторону ЮК то для амеров даже лучше будет. Смотрите чуть выше, почему амерам выгодно угробить ЮК руками СК.

В смысле, убрать конкурентов? Я в это не очень верю. Даже нейтральная, единая Корея будет полной победой Китая. Китай уберет американские базы подальше от своих индустриально развитых районов, Китайский флот будет доминировать в регионе. Это уже совсем иные условия для разговора с США. Так и до возвращения Тайвани можно договориться.

ну а сегодня никаких  испытаний и запусков не было
кроме стрельб из артиллерийских установок.
,а ждали все.
ну и как будем считать что северный кореец вполне вменяемый чел? или рановато

Отредактировано esperro (2017-04-25 17:34:08)

А должны были?
Если ураомериканцы побегут восхвалять "победу которой не было" значит утерся Трамп. Ничего не будет и КНДР продолжит свою ядерную программу. Странно, такой громкий пук в лужу должен был закончиться чем то запоминающимся.

Если не ошибаюсь, Esperro давал эту ссылку http://www.reuters.com/article/us-northkorea-nuclear-usa-senate-idUSKBN17Q1LR что все сенаторы америки идут в среду на брифинг в белый дом. После могут и жахнуть.....

Предыдущий запуск был неудачным, разве нет? Неудачный старт зачастую(а скорее всего - всегда) приводит к переносу следующего. Нужно сделать работу над ошибками. За два неудачных старта подряд могут и расстрелять.

Если соберутся вводить новые санкции, будет совсем смешно.

Отредактировано Serj_ (2017-04-25 19:35:28)

Конечно могут, до сих пор считаю это наиболее приемлемым решением для Трампа. Он сам себя поставил в такие условия. А вот реакция Ким Чен Ына - загадка.

Скважина? Шахта?  Что за....? 

По всему, что я видел от корейцев - они не идиоты. Они подходят к проектированию вооружения разумно, и не тратят ресурсы на всякую ерунду.

На хрена бурить скважину, если полно выработанных шахт, где все то же самое можно взорвать?

Отредактировано outlander (2017-04-26 00:05:20)

Это понятно, но смысла бурить скважину для этого нет. Особенно глубокую, особенно для мощных зарядов. Я не знаю, есть ли в СК пустые нефтяные или газовые скважины, которые можно было бы использовать. Если нет, то их надо бурить, а это пустая трата ресурсов, особенно в скалистых почвах. Устройство малого размера можно взорвать и в шахте, которые точно есть. Поэтому мне кажется несколько притянутым за уши.

1. А какой смысл вообще упоминать тот элемент, который в текущей ситуации никак не участвует?
2. Да, я помню, Вы говорили о "как минимум" (либо "даже", что синонимично звучит) 500 тыс. Только вот разумного объяснения этого я пока от Вас не дождался... Или еще есть надежда?..
3. "В общем" это какой горизонт?
4. У Вас в рамках одного поста написано о бесперспективности прогнозов и тут же дается прогноз по ситуации - это как понимать? Пару примеров многоходовок современности привести можете? Так уже довольно давно делать не умеют...
Вам то что до КНДР? Чем этот режим так отравляет Вам жизнь?
5. То есть конкретные проявления внешнеполитической деятельности одного государства, исполненные в соответствии с решениями одних и тех же лиц в один и тот же временной период никак друг с другом не связаны? Как в таких условиях, на Ваш взгляд, многоходовые операции должны реализовываться, если внешнеполитические акции никак не связаны общим курсом?
6. Трамп прямо угрожал, в случае тщетности попыток КНР остановить ракетно-ядерную программу КНДР, прямо вмешаться в ситуацию и решить проблему. Вся свистопляска вокруг КНДР и началас, суть, с его жестких высказываний по грядущим пускам - на фоне удара по Сирии логичным продолжением "банкета" был удар и по КНДР.
Либо сам Пентагон озвучивал варианты по Сирии, либо слив через СМИ - не помню, можете загуглить.

Каких конкретно?
Что давно делать не умеют, многоходовые операции? С чего вы взяли, что не умеют, если смотреть на действия США на БВ то вполне умеют.

Абсолютно ничего. Но так как это ветка про КНДР, то здесь обсуждается КНДР, я просто против розовых очков. Что до режима, то на мой взгляд такой режим и такая система неадекватна и рано или поздно она разложится.

Ну учитывая состояние внутри американской элиты, на данный момент, то там действительно могут быть несостыковки. А многоходовые операции могут быть и адресные, ну или тактические.
Вы бы еще недели две подождали и спросили бы.

Угрожал как? Разбомбить, уничтожить физически, ликвидировать правительство КНДР? Угроза понятие растяжимое.

А  вот здесь и скрыт вся суть бурления говен по этому вопросу. Притягивание за уши удара по Сирии, на ситуацию с КНДР, есть именно, что притягивание за уши, ну или сравнение теплого с мягким.Я не вижу пока ни одного факта подтверждающего такие намерения со стороны американцев. Ну просто притянули за уши, причем тролли в основном, что бы завопить в рунете, что вот "ким не зассал, а путин слил". Скорее всего единственная реальная цель удара по Шайрату была демонстрация для Китая, что вот будете не правильно себя вести,то мы вам на границе сделаем подарочек. То есть это и есть многоходовая операция, удар по шайрату, затем маневры флота, провоцирование КНДР жесткими заявлениями и угрозами  на праздники, что бы Пхеньян забился в истерике. Но при этом соблюдается общий курс в отношении КНДР, на ее блокаду.