Скорее уж аэродромы, а не самолеты. Томагавк может поразить самолет или на земле, когда тот стоит в ангаре\стоянке\полосе, или только случайно столкнувшись с ним в воздухе.

Евгений, эта система не так работает. Если закрыться зонтиком ПВО и сказать: бомбите, я всё буду сбивать, то заранее проиграешь.
ПВО способствует выживанию ваших сухопутных сил и объектов, препятствует действиям противника в воздухе или в самом плохом случае, требует от противника выделения части своих сил (которые в ином случае действовали бы по основным целям) на подавление ПВО.

В начале Холодной войны между СССР и НАТО была схожая ситуация. СССР не мог защититься от ядерных ударов США. У американцев был соблазн уничтожить противника, пока тот ещё не может ответить. Но СССР дал четко понять, что удар по нам и наши танки через неделю у Ла-Манша.

В Корее похожая ситуация. Да, США сильнее Северной Кореи, но если США нанесут удар по КНДР, то в ответ удар будет нанесен по Южной Корее.  Более того, они могут нанести удар первыми, если посчитают, что война неизбежна. И не думайте, что низкие шансы их остановят. История помнит много войн, начатых без каких либо гарантий победы (например нападение Грузии на Южную Осетию в 2008г.)

Спасибо, но это я знаю, тут же для Пхеньяна, а несколько в другом.

Это я тоже знаю, но проблема же для Пхеньяна, особенно для ПВО, в том, что США и Юг их разы в вопросе именно подавления ПВО будут превосходить в разы, то есть они могут перегрузить северну ПВО, даже если то, что они имеют полностью работоспобно.  Только ведь то, что есть из ПВО у севера, старое  и устаревшее...... .

Это да, но ведь СССР в вопросе противостояния с НАТО на начальном периоде, все же имел гораздо более высокий потенциал, в сравнении КНДР против Юга и США.

Да, низкие шансы север не остановят, отступать "фараону" некуда, при этом население дрессированное и мотивированное, так что в любом случае, да же без применения ЯО, для Юга и США легким ничего не будет и юг пострадает очень сильно. Но потенциал одного Юга все равно выше, чем потенциал КНДР (это я о сравнении с Южной осетией). Южане, что в случае войны огонь отрыть не могут? Откуда такая у некоторых уверенность, это какой то фанатизм.

Конечно шансы севера возрастут если им братскую помощь окажет Китай, как в открытом, так и во вьетнамском варианте.

Что такое "потенциал"? Я не возьму в толк.....
Это Гнусмас и Иджис типа? Да, ВС ЮК в техническом плане более "продвинутые". Никто не упрекает южан в трусости и нежелании воевать.

Но вы поймите, тамошний ТВД крайне сложен. Выбомбить в их условиях даже не всю технику (что вообще нереально), а минимально подавить систему ПВО и нанести серьезный урон авиации СК - уже проблема. И это проблема - не на один час, день и даже неделю. За это время ВС СК могут нанести так называемый НЕПРИЕМЛЕМЫЙ УРОВЕНЬ ущерба не только ЮК, а даже японцам и американцам при удачном стечении обстоятельств.
Для этого у СК есть ЯО и ХО. И даже без применения ОМП, ВС СК могут тактическими ракетами, РСЗО и артиллерией сильно покоцать Сеул и другие приграничные города. На потери чучхе насрать. Уровень "болевого порога" у СК сейчас гораздо выше, чем у Южной, не говоря уже про японцев и уж тем более про американцев.

Отредактировано tatarin (2017-04-19 08:15:34)

Донбасс долбят уже третий год. Причем имея ресурсы, которые кимчику не снились. Сильно пострадал? А ведь Донецк это деревня в сравнении с Сеулом.

Уровень болевого порога определяется в мегапаскалях? Где логика, если предложением выше "никто не упрекнул южан в трусости"?

Добавьте в уравнение ещё Австралию и Киви.

Отредактировано Al-Romo (2017-04-19 08:53:34)

Ну в данном случае я имел общий потенциал, как экономический, технический, да и по населению, политический (за счет союза с США).

Некоторые тут упрекают.

Понимаю, я с этим никогда не спорил  и никогда этого не отрицал. Но такая же проблема, только еще более выраженная будет и у севера.

Всю согласен.
Только вот честно говоря, без всякого троллизма, в чем проблема для США и юга в подавлении  северной ПВО? Особенно учитывая ее качество?

Что вы понимаете под "неприемлемым ущербом", для юга хотя бы? Про США и Японию уже промолчу. Сразу же можно привести пример расстрела севером Сеула, это и есть по вашему "неприемлемый ущерб" для юга? Применение севером ОМП, будет сразу означать, что северный режим политический труп, а потом и физический.

Откуда вы знаете настоящий уровень "болевого порога"? Юг  не будет отстреливаться? Северную артиллерию нельзя подавить? Я лишь об этом и сказал, каковы шансы, но у некоторых начинается истерика от казалось бы совсем простых вопросов.

Понимаете, некоторое время назад, такие же, ну примерно такие же разговоры и доводы шли в отношении садамовской армии,что вот нападут на Ирак американцы, а тут республиканская гвардия, как выпрыгнет. как выскочит, но чем все кончилось известно. Ну для хусейна я имею ввиду. А в отношении  ПВО тоже самое можно сказать и про Сирийскую ПВО, много она насбивала за все время конфликта? Кроме несчастного фантома и мутного случая с израильской ракетой над Дамаском то кажись и все. Да и ПВО Ливии себя не проявило.

И всё-таки вернитесь к общеупотребительным аббревиатурам, Вы же не в песочнице) ТРК - это телерадиокомпания и торгово - развлекательный комплекс.

По-прежнему продолжаю отслеживать ситуацию по маневрированию авианосцев относительно корейского кризиса:

http://schneider-krieg.livejournal.com/24123.html

CК и ЮК - немного разные    Первая - жесткое тоталитарное авторитарное государство, вторая - типа "цивилизованный мир", демократическая страна. А еще они отличаются уровнем жизни, открытостью, да и менталитетом уже, думаю.

Вы бы читали, что комментируете, что ли.

Тогда с какой целью данная "дополнительная информация" с ремаркой, что мне сюда?

Китай серьезно обеспокоен северокорейским предупреждение о ракетных испытаниях

МИД Китая заявил в среду, что он  серьезно обеспокоен недавними заявлениями северокорейских чиновников предупреждающих  о дальнейших ракетных испытаний и возможности ядерной войны.

, пресс-секретарь министерства Лу Кан добавил, что Китай решительно выступает против каких-либо слов или действий, которые могли бы еще больше обострить напряженность.

http://www.reuters.com/article/us-north … =worldNews

Самое главное сам повод напасть на ск - это наращивание потенциала яо и развитие ракетных итехнологий вне каких либо ограничений по базированию и маскировке. И останавливает агрессоров отнюдь не пример Донбасса. А тот самый повод.....но всё это тщетно...... ав на клаве будут плавать еще больше и дольше чем в реале.