Эт за это

Так знак вопроса стоит)))

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-05-24 21:34:56)

радует то, что с такими детьми никакого майдана в стране не произойдёт....

ты ещё тымчука тут прокоментируй

Уже поменяли.

Пока все обсуждают Савченко, в Кремле прошло одно из ключевых для страны событий, экономический совет. Совет который дал понять что у власти находятся, невменяемые люди, во главе с хитрым шахматистом. Проблема этих lдеятелей, заключается в том, что ВИДИМАЯ ФАЗА экономического кризиса длится уже 2,5 года, а они до сих пор не выработали план по которому собираются перестраивать экономику. Смешно слушать того же Путина, который с умным лицом рассказывает, что они там собрались, что бы подискутировать и выработать вектор новой экономической политики, хочется сказать, очнись Вова уже 2,5 года прошло, уже давно пора перестраивать.

Отредактировано Baracuda (2016-05-25 18:57:07)

А может и по заказу Путина, видео выше посмотрите, там все руководство ВШЭ и РАНХиГС в полном составе сидят, дают советы по развитию экономики.

нет, не обсуждаем политику.

Ну тут есть подозрения.

Сам в шоке. Недавно подошла ко мне и попросила купить какую-нибудь книжку по истории Российской империи. Заинтересовалась эпохой Петра I.

Не смешно. Это диагноз. Послушал .... тоска.

Отредактировано Andrew_F (2016-05-25 19:24:56)

Он может сегодня позволить себе такие заявления. Цель была озвучена-  этой цели добился. Спасибо партнёрам из Кремля.

Отредактировано Korkin (2016-05-25 19:47:39)

шеф усё пропало, усё пропало ! Гыпс снимают, клиент уезжает..гы-гы-гы
ваше либеральное нытьё уже порядком надоело
по поводу сегодняшнего заседания здесь :
http://stolypinsky.club/2016/05/25/ekon … ru-putinu/
это сайт Столыпинского клуба...между прочим на сегодняшнем заседании присутствовал Б.Титов и С.Глазьев. Их точка зрения тоже была услышана, а их проект экономического развития тоже был принят как один из вариантов. Но пока это унылое гониво Кудрин обладает хоть каким-то политическим весом, то власти будут вынуждены слушать и ЕГО. Так что всё только начинается. Лично мне нравится проект Глазьева и я уверен что в скором будущем он будет взят за основу.

Однажды у нас в истории такое было - Екатерина выпилила движение Гайдамаков (дабы не ссориться со своим польским хахалем), которые были практически копия современной Новороссии и сражались с ее портретами в руках. Но если даже тогда это вызвало недовольство при жестком монархическом устройстве, то в в современных реалиях к чему такое может привести - сложно представить

Такой вот " Резонанс " -

Вчера мне тут один "товарищ" рассказывал, про очередной хитрый план Путина, что вот вот и Путин начнет выполнять программу Глазьева. Собственно вчера же сам Путин и опроверг бредовые домыслы этого товарища. В коротеньком видео собраны почти все либеральные штампы. Удручает то, что если раньше, например год назад на Валдайском форуме, Путин по мимо этих штампов бодро рапортовал о том, что сейчас конечно положение дел не очень но вот в слудующем году уже рост в 1% ВВП будет. Сейчас же уже настроения пессимистические, рассказов про рост нет, теперь успехом считается замедление падения до полу процента. И это не случайно, Путин полный ноль в экономике, что ему задуют сподвижники Гайдаровщины, то он и говорит, Кудрин же недавно высказывался, что даже если начать реформы сейчас то у России нет объективной основы для роста в 3-4%. Отсюда и изменение риторики.

А как расходы на оборону мешают? ВПК работает и это тоже учитывается, или эти деньги тоже следовало вложить в американские облигации?

в идеальном "лабораторном" случае, расходы на оборону это изъятие средств из экономики, ограниечение социальных стандартов.

в идеальном "лабораторном" случае, ВПК лишь сектор общей промышленности, однако рост доли ВПК снижает эффективность предприятий (завышенные цены, гарантированный спрос, неэкономические процедуры регулирования) кроме того это часто приводит к элементам монополии и дотирования

учитывается, но это лукавый показатель, ВВП в принципе довольно ограниченный и дутый показатель, высокая доля ВПК лишь надувает ВВП но не говорит об экономических успехах

можно было бы снизить налоги для иновационных предприятий, малого бизнеса и СХ, можно было бы поднять расходы на образование и медицину, можно было бы инвестировать эти деньги в инфраструктуру

это хороший инструмент при прочих равных для сберигания денег, не для инвестирования или развития экономики конечно))

Суть оборонных расходов - это расходы на услугу, услугу обеспечения безопасности и защиты национальных интересов. Адекватность платы (исключая вопрос качества оказания услуги) определяется реальными угрозами безопасности и национальным интересам, важно оценивать их объективно и консервативно. Надо понимать, что часто есть другие пути обеспечения этой услуги, нежели впрямую расходы на ВС, что вопрос безопасности и нацинтересов это еще и вопрос развития экономики, человеческого капитала и культурного влияния. Важно помнить что эти услуги и сама безопасность и нацинтересы не самоцель, а нацинтересы и вовсе имеют довольно субъективный и коньюктурный характер.
Важно правильно организовывать структуру предоставляющую нации такую услугу и требовать максимальной эффективности ее. В отличие от всего прочего положительный эффект от этой услуги имеет в основном непрямой и неочевидный характер, оценочный. Переоценка угроз (важности интересов) или неэффективная организация могут сами нанести больший ущерб нации и государству, как и недооценка. Некая паранойя в этом вопросе полезна, но голова должна оставаться холодной)