Я про них и спрашиваю Что лично вам не понравилось?
Спорно.
Технические косяки говорит о команде проекта, о её профессионализме
И вы путаете ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм и ХУДОЖЕСТВЕННЫЙХудожественный фильм
Отредактировано Starshina (Сегодня 15:07:10)
Технические косяки могут быть обоснованны недостатком техники. В век некомпьютерной графики где вы найдете батальон трофейных Тигров для баталий на Курской дуге? Переделывали Т-34/55 фанерными листами. Понятно, что получится косяк. Но это не важно именно в художественном фильме. Это как раз вы путаете документалистику и художество. В художественном фильме актеры должны достоверно играть конкретных исторических лиц или лиц неизвестных наделенных определенными качествами от сценариста и режисера, но при этом быть реально возможными в своей эпохе. Вы понимаете, что "Джона Рэмбо" не может быть в фильме о ВОВ, как не может быть чернокожего Гитлера. Это уже просто трэш-арт-хауз какой-то, а не художественный фильм и тем более не документальный.
). Там до кучи еще двуглазый Кутузов с квадратной челюстью бандита (на портреты бы посмотрели хотя бы!), Наполеон которого сначала принимаешь за денщика Наполеона, Дорохов-битломан.
