История , действительно,мутная.
Мне вот одно не понятно - родители обращались к директору школы, в ГорОНО? Или сразу анонимку в прокуратуру накатали ?

Отредактировано Korkin (2016-05-11 12:35:41)

Хотел запостить в тему "Армения и Азербайджан" на предмет сотрудничества РФ и Азербайджана, но поскольку та тема закрыта, то запощу в ближайшую по смыслу (экономика. Кстати, неплохо было бы разделить на две темы - Политика и идеология - 1 тема, и Экономика - другая тема):

Действительно странно, по таким поводам достаточно пинка от комитета по образованию в подавляющем большинстве случаев. Ну и сама тетка безбашенная - в наше время у каждого телефон с камерой. У меня мама учитель бывший, так она прямо говорит, что в современной школе работать не смогла бы - чуть что жалобы пишут. Это при том, что она детей не била и орала крайне редко и по поводу. Вот взаимоотношения в классе (когда кого-то начинают чморить) совсем другое дело по возможности воздействия.

"МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. РФ добилась заморозки финансирования Всемирным банком строительства Монголией ГЭС на впадающей в озеро Байкал реке Селенга и ее притоках, сообщил директор департамента международного сотрудничества Минприроды РФ Нуритдин Инамов.

По его словам, речь идет о проектах как минимум двух гидроэлектростанций на территории Монголии — ГЭС "Шурен" на самой Селенге и ГЭС на реке Орхон, крупном притоке Селенги. В 2013 году появился третий проект — ГЭС на реке Эгийн-гол.

"Мы работаем по этому вопросу с монгольской стороной и Всемирным банком, который является одним из предполагаемых источников финансирования этих работ, а также с представителями ЮНЕСКО и Международным союзом охраны природы, который оказал содействие в предоставлении экспертизы",- сказал Инамов на общественном совете.

Он отметил, что Минприроды уже встречалось с представителями Всемирного банка несколько недель назад для определения дальнейшей судьбы проектов. В 20-х числах мая запланирована встреча ведомства с монгольскими партнерами в Улан-Баторе с тем, чтобы убедить монгольскую сторону в необходимости отказа от проекта.

"Коллеги из Всемирного банка услышали нас, и мы получили письмо из Вашингтона, что Всемирный банк замораживает эту работу и более того, мы готовим в настоящее время визит делегации Всемирного банка в Бурятию и Иркутскую область, чтобы уже на региональном уровне представители Всемирного банка услышали оценки граждан с мест",- добавил он.

В начале 2015 года правительство РФ ввело режим чрезвычайной ситуации в Иркутской области и Бурятии в связи с чрезвычайно низким уровнем Байкала. Ранее глава Минприроды Сергей Донской неоднократно заявлял о наличии существенных экологических рисков проекта строительства каскада ГЭС на Селенге и ее притоках. По итогам встречи российских экспертов с монгольской стороной в Улан-Баторе в марте 2015 года были достигнуты договоренности о привлечении российских специалистов к рассмотрению выполненной оценки воздействия на окружающую среду."
http://ria.ru/economy/20160511/1431435325.html

Там вопросы по поводу окупаемости фильма -
"
"Как распределяются доходы от проката фильма?

Ответ:
От проката примерно 50% уходит кинотеатрам, 7,5%-прокатчику, оставшиеся 42,5% - продюсеру, режиссер (если он не продюсер одновременно) сидит, как правило, на аккорде, то есть получает оплату частями, одобрили, например, его режиссерскую разработку, получил часть денег; в подготовительном периоде выбрал натуру, провел кастинг и пр. получил з/п и т.д. %-ы могут варьироваться, конечно. Это усредненные показатели и при индивидуальном подходе могут отличаться, но кинотеатры с прокатчиками стараются все-таки в этом плане вести рациональную политику."
http://snimifilm.com/vopros/4743

Однако говорят, что есть возможность окупить -
"Если картина в прокате собирает сумму, сопоставимую с ее бюджетом - это практически делает ее окупившейся: ведь существуют также DVD‑продажи, телепоказы, доход от размещения разного рода товарных знаков, которые демонстрируются с экрана и тому подобное."
http://ria.ru/spravka/20080702/112830618.html

По этому поводу есть и другие мнения вот пример Голливуда-
"Прежде всего, нужно сказать, что самая первая отдача от вложения средств в производство того или иного фильма, начинает поступать создателям только с продажей первых билетов на сеанс. Это касается высокобюджетных блокбастеров и фильмов, которые студия надеется, помогут пережить этот финансовый год без потерь. В случае, если бюджет фильма не так высок или вообще минимален, то студии часто прибегают к такой схеме: они продают права на прокат фильмов за рубеж местным прокатчикам, чтобы сразу отбить деньги, вложенные в производство. Схема довольно действенная и обычно к моменту начала проката в национальном прокате, фильм себя окупил, а поступления от продажи билетов уже идут в прибыль создателям. Но в таком случае получить сильную прибавку от проката в других странах не представляется возможным ввиду заключения соглашения о предоставлении прав другим прокатчикам.

Если студия верит в проект и рассчитывает в его серьёзную окупаемость (а это бывает практически всегда, только если не произошли конфликты между студией и съёмочной группой, но задний ход давать поздно, тогда студия предпочитает "слить" фильм как есть и компенсировать потери засчёт других картин), то вкладываются серьёзные средства в его раскрутку - маркетинг, вирусная реклама, куча рекламных роликов по телевизору и в публичных местах. Часто вся эта кампания стоит студии до половины, а то и больше бюджета крупного блокбастера (например, производственный бюджет картины - 150 млн., на маркетинг может потратиться 75-100 млн., а может и больше).

Поэтому, когда в прокате 200-миллионный проект собирает чуть больше этих 200 млн. это не означает самоокупаемость, это означает полный провал и серьёзные финансовые потери для фильма. В этом случае на студии обычно рвут на себе волосы, в лучшем случае, а в худшем - увольняют кого-нибудь, что было понятно, что здесь работают серьёзные люди, нацеленные на результат. А вот почему так и как следует считать эти цифры, поговорим в следующей публикации.

Мы выяснили, что если фильм, производство которого стоило порядка 200 млн., собрал в прокате немногим больше этой суммы (само количество не важно, важен сам факт порядка по отношению к бюджету, и этот порядок не превышает, допустим 30-40%, то есть сборы составили 280-300 млн.). Но ведь помимо производственного бюджета, который часто становится публичной информацией (это делается с разными целями - убедить зрителя в эпическом размахе фильма, выпендриться, показать, что на реализацию сюжетной идеи студия не поскупилась и пр.), деньги вкладываются в раскрутку картины, чтобы донести информацию о существующем проекте до массового зрителя и привлечь разные возрастные категории, ведь чем больше удастся заарканить зрителей различного социального положения, пола и возраста, тем успешнее будет фильм в кассовом плане, потому что так называемое "сарафанное радио" будет работать во многих слоях общества.

Получается, чтобы посчитать все деньги, вложенные в процесс донесения окончательного продукта до зрителя, надо как минимум сложить производственный бюджет и маркетинг, а как максимум добавить сюда другие расходы, связанные с увеличением размаха рекламной кампании, каких-то новых издержек или переносом выпуска в прокат фильма. Если возвращаться к нашему условному примеру с фильмом с бюджетом 200 млн., то, добавив ещё 100 млн. (средняя сумма, затрачиваемая на раскрутку фильма), то мы получим 300 млн. И самой только прибыли от продажи билетов из нашего примера не хватает на условное покрытие этой суммы. Но это ещё не самое страшное для студии.

Надо понять, что деньги, получаемые кинотеатрами от продажи билетов, делятся в определённой пропорции между самими кинотеатрами и студией-производителем. Для более простого счёта принято эту пропорцию рассматривать как фифти-фифти (50% от продажи билетов - кинотеатрам, 50% - студии). В реале же по договору с некоторыми кинотеатрами этот процент может вырасти в пользу студии, например, в первые семь дней проката и вырасти в пользу кинотеатров в предыдущую (40 на 60 в первые семь дней и 55 на 45 во вторые семь и в последующие). В основном это связано с тем, что многие высокобюджетные фильмы половину, если не больше своей кассы, собирают в первую неделю проката (если не в первый уик-энд)."
Источник

Отредактировано Maс (2016-05-11 19:40:17)

Выделю -
"Надо понять, что деньги, получаемые кинотеатрами от продажи билетов, делятся в определённой пропорции между самими кинотеатрами и студией-производителем. Для более простого счёта принято эту пропорцию рассматривать как фифти-фифти (50% от продажи билетов - кинотеатрам, 50% - студии). В реале же по договору с некоторыми кинотеатрами этот процент может вырасти в пользу студии, например, в первые семь дней проката и вырасти в пользу кинотеатров в предыдущую (40 на 60 в первые семь дней и 55 на 45 во вторые семь и в последующие). "
Поэтому сумма денег собранная в прокате может не окупить бюджет фильма (для того, чтобы оценить прибыль производителя (окупить бюджет) нужно вычесть из сборов в кинопрокате долю кинотеатров.

все равно он говно

http://i-m-ho.livejournal.com/1356668.html

Отредактировано tramp (2016-05-11 21:45:30)

Я тоже не в восторге, хотя ходил в кинотеатр, но я так и не понял окупил себя Сталинград или нет?

Технические косяки простительны.
Исторические - нет. Косяки человеческих отношений, поведения и настроений тоже не простительны в теме великой отечественной.

Другими словами немецкие танки в киноэпопеях Озерова были мега-накосяченными, но в художественном плане это шедевр.

"Сталинград" да "Севастополь" же обращаются к классическому западному рецепту коммерческого успеха. Броское название, история акцентирующая на личностях побеждающих супер-героев, современные спец-эффекты (с историческими и техническими косяками конечно же) и много рекламы и пиара вокруг. Ни о Сталинграде, ни о Севастополе они не рассказывают.

Белоруссия не признает наличие долга перед "Газпромом" за поставленный газ

МОГИЛЕВ, 12 мая. /ТАСС/. Долг Белоруссии за газ перед "Газпромом" составил более $125 млн за четыре месяца этого года.

Об этом журналистам сообщил глава Минэнерго России Александр Новак.

"Есть долг перед "Газпромом" за поставленный газ по контрактам, и он составляет за 4 месяца более $125 млн", - сказал он.

По словам Новака, в соответствии с контрактном, который был заключен на этот год, со стороны Белоруссии есть недоплата.

Между тем, министр энергетики Белоруссии Владимир Потупчик заявил, что республика не имеет никакого долга перед "Газпромом" за поставленный природный газ, оплата идет в соответствии с межправительственным соглашением, которое стороны трактуют по-разному.

"Российская сторона считает, что есть "цена Ямала". Мы считаем, что с 1 января 2015 года должны действовать рыночные равнодоходные цены", - пояснил Потупчик, назвав данный спор "чисто техническим вопросом, который должен решаться". В то же время Потупчик заявил, что "российская сторона уходит от решения этого вопроса".

Новак воздержался от ответа на вопрос о том, будет ли обсуждаться на совмине Союзного государства возможность снижения цен на газ для Белоруссии.

"Я не могу сказать за белорусскую сторону. У нас нет этого вопроса", - сказал он.

Долг Минска и "справедливая цена"

ОАО "Газпром трансгаз Беларусь" в начале мая обратилось в Международный Арбитражный суд БелТПП с исковыми заявлениями к газоснабжающим организациям Белоруссии в связи с наличием задолженности со стороны газоснабжающих организаций Белоруссии по оплате поставленного природного газа.

В прошлом году Белоруссия закупала российский газ по цене $142,4 за 1 тыс. кубометров. Вместе с тем, в Минске заявили, что есть основания для снижения цены российского газа в 2016 году. Вице-премьеры России и Белоруссии Аркадий Дворкович и Владимир Семашко проводили на этот счет переговоры, однако не смогли достичь договоренностей о скидке на газ.

В начале апреля премьер-министр Белоруссии Андрей Кобяков сказал, что считает справедливой цену на российский газ в $80 за 1 тысячу кубометр.
http://tass.ru/ekonomika/3275226

Это типа как БУ, белоруссы решили, что цена будет ниже чем по контракту?
Без батьки здесь не обошлось, конечно. Хотя он нигде и не упоминается.
Опасные игры, однако.

Смотрел его второй фильм кусками. Там он такую идею двигает (одну из многих) - немецкие бомберами начали бомбить наши суда с ранеными из за самих наших солдат. Они ведь такие валенки, стрель нули в "Штуку" ракетницой, попали, немцы потому и стали уничтожать наши гражданские суда