СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новости Крыма - 4

Сообщений 211 страница 240 из 974

211

бамбарбия написал(а):

Село даёт людей. Фертильность(рождений на одну женщину) в сельской местности всегда выше чем в городе.

Да, действительно, сам только что это хотел написать, буквально прямо сейчас изучал карту естественного прироста населения в России, оно наибольшее как раз в сельских районах. С другой стороны, эта же карта подозрительным образом совпадает с картой нацменьшинств или мусульманских районов. Но в малых поселениях проще сохранить этнос или религиозные устои, чем в большом городе, в первую очередь, как ни парадоксально, из-за эмансипации, а точнее - в городе у женщины больше возможностей реализовать себя (в личностном и карьерном плане, а не как объекта продолжения рода), и тем самым, она ставит детей в планах социальной самореализации в последнюю очередь. Не считая так же того, что жизнь в городе накладывает большие финансовые обязательства, что приводит к тому, что ребенка заводить просто боятся - из-за боязни утраты привычного уровня комфортности. Одно дело, когда семья из двух человек живёт на 60 тысяч вместе (он 35 и жена 25), могут позволить себе комфортную жизнь, и другое - когда семья уже из трёх человек живёт на 35 тысяч, из которых 5 тысяч - квартплата и 15-20 - кредиты (которые набирают как раз в самые фертильные возрасты - 20-30 лет).

Отсюда вывод - для увеличения рождаемости нужно не пытаться сохранять село, а стимулировать рождаемость в городах. Для этого достаточно ввести адекватное пособие по уходу за ребёнком и материнский капитал в т.ч. и за первого ребенка. В денежном выражении, думаю, это выйдет дешевле, чем обеспечивать удалённым селам адекватную дорожную и социальную инфраструктуру.

Отредактировано Саймак (2016-05-04 14:37:20)

0

212

__Memento_mori__ написал(а):

Так доовели идею до крайности вот и получили.....

Но давайте возмем село N  с числом жителей трудоспособного возраста в 100 человек.
Вокруг села N только пахотная земля пусть будет 10 га .... для обработки земли требуется пусть 20 чел. ну пусть есть там магазин, какие нибудб кустарные про-дства + занято еще 30 человек ..... остальные там нахрен не нужны.....нет работы. вот и чё делать?

Вы так же рассуждаете.
Работу люди пусть сами ищут, а вот построить дорогу в это село, профинансировать школу, детский сад, медпункт с одним фельдшером должно сделать государство, я считаю это лучшим вложением денег нежели в американские облигации. А когда есть инфраструктура бизнес охотнее вкладывает свои деньги.

0

213

инженер написал(а):

бизнес охотнее вкладывает свои деньги.

Еще раз чем будут заниматься люди если земля УЖЕ обрабатываеться..... айфоны собирать?

Должны остаться те кто работает..... а для остальных должны быть созданы раб. места в др месте.....(как во времена индустриализации)
У нас крайне низкая мобильность населения.

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-05-04 14:48:38)

0

214

__Memento_mori__ написал(а):

Еще раз чем будут заниматься люди если земля УЖЕ обрабатываеться..... айфоны собирать?

Я даже больше скажу - в будущем мелкое село будет наоборот, МЕШАТЬ крупному агрохолдингу. Потому как одно дело, если просто есть квадрат земли размером в несколько квадратных километров, который весь провешен, расставлены радиомаяки, точка радиосвязи и всё, трактора и комбайны бегают по заданным программам, под присмотром удалённых операторов (в тех же городах), и другое, если этим роботам приходится постоянно учитывать фактор человека - то охотник попрётся охотиться на уток в поле, то скот домашний выгонят, то опылять поля удобрениями нельзя из-за опасности для сельских жителей. Так или иначе, селькое хозяйство с применением рабочей силы вымрет уже тогда, когда допилят наконец роботов-водителей и адекватное удалённое управление.

0

215

Саймак написал(а):

когда допилят наконец роботов-водителей

Проще запилить мозги в комбайн или трактор. Нахрен "роботы-водители"?

0

216

__Memento_mori__ написал(а):

Еще раз чем будут заниматься люди если земля УЖЕ обрабатываеться..... айфоны собирать?

Должны остаться те кто работает..... а для остальных должны быть созданы раб. места в др месте.....(как во времена индустриализации)
У нас крайне низкая мобильность населения.

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 14:48:38)

Если 20 из 100 заняты в поле, то остальные могут занятся животноводством, переработкой, теплицы поставить, пилораму много чем можно заняться не уезжая за длинным рублем, но если нет садика, школы, дороги то люди уедут сами, даже те 20 у которых есть работа, так как будут осознавать что будущего у их детей в этом селе нет и останутся только гектары зарастающие лесом, как произошло с тысячами населённых пунктов от которых остались только названия.

0

217

Саймак написал(а):

Зачем вообще нужно будет село через 15-20 лет? Зачем вообще нужны села уже сейчас?

на поля вы пойдёте работать? много городан видели в поле, на фермах?

0

218

Саймак написал(а):

Я даже больше скажу - в будущем мелкое село будет наоборот, МЕШАТЬ крупному агрохолдингу.

Это хрущёвская программа "ликвидация неперспективных деревень", которая ускорила деградацию русской деревни, и способствовала снижению рождаемости в 50-х - 80-х.
По итогу где ликвидации не было население увеличилось в 4 раза см. Узбекистан, где насаждалась см. РСФСР, Украина, Белоруссия население уменьшается.

0

219

del
Политика, экономика, идеология - 9

Отредактировано __Memento_mori__ (2016-05-04 15:28:32)

0

220

Просто офигеть куда тему завели городские гуманитарии. :rofl:

0

221

бамбарбия написал(а):

Село даёт людей. Фертильность(рождений на одну женщину) в сельской местности всегда выше чем в городе.

+ хорошо обустроенные села весьма комфортны для проживания. В Европе очень часто можно встретить, что средний класс живет в деревнях 10-15км от крупных городов. В Городе в таком случае работа, закупки, культурные мероприятия итд, а отдых и семья в более просторной и спокойной деревне, но которая при этом из-за близости к городской транспортной сети отнюдь не нищее захолоустье.

0

222

Brian написал(а):

+ хорошо обустроенные села весьма комфортны для проживания. В Европе очень часто можно встретить, что средний класс живет в деревнях 10-15км от крупных городов. В Городе в таком случае работа, закупки, культурные мероприятия итд, а отдых и семья в более просторной и спокойной деревне, но которая при этом из-за близости к городской транспортной сети отнюдь не нищее захолоустье.

Уже началось. В пригородах СПб коттеджные поселки растут как грибы после дождя. Еще бы городское правительство сподобилось выгнать предпринимателей на периферию.

0

223

Олегыч написал(а):

Уже началось. В пригородах СПб коттеджные поселки растут как грибы после дождя. Еще бы городское правительство сподобилось выгнать предпринимателей на периферию.

А у вас разве не происходит этот процесс? В подмосковье давно уже переезжает не только производство и склады, но и офисы, так что многим москвичам приходится ездить на работу в подмосковье, только это не правительство выгоняет их в область, а космические московские цены.

0

224

Олегыч написал(а):

Уже началось. В пригородах СПб коттеджные поселки растут как грибы после дождя. Еще бы городское правительство сподобилось выгнать предпринимателей на периферию.

Мне кажется, что теперь они растут не так быстро, как раньше. Проблема в дорогах. Добираться час до Питера даже из близкого пригорода не все готовы, а потом по городу или даже на метро. А также возить детенышей в садики/школы. А так безусловно, жить в собственном домике лучше, чем в квартире. Тем более, что для СПб цена средней трешки сейчас больше (и значительно) цены строительства нормального дома квадратов на 120.

0

225

инженер написал(а):

А у вас разве не происходит этот процесс? В подмосковье давно уже переезжает не только производство и склады, но и офисы, так что многим москвичам приходится ездить на работу в подмосковье, только это не правительство выгоняет их в область, а космические московские цены.

Со скрипом. Чесна говоря, уже затрахался в город на работу ездить.

0

226

Сережа написал(а):

Мне кажется, что теперь они растут не так быстро, как раньше. Проблема в дорогах. Добираться час до Питера даже из близкого пригорода не все готовы, а потом по городу или даже на метро. А также возить детенышей в садики/школы. А так безусловно, жить в собственном домике лучше, чем в квартире. Тем более, что для СПб цена средней трешки сейчас больше (и значительно) цены строительства нормального дома квадратов на 120.

В-о-о-т. А Отцы наши командиры из правительства не чешутся от слова совсем. Нужна федеральная программа развития инфраструктуры по всей стране с диверсификацией производства.

0

227

Саймак написал(а):

Да, действительно, сам только что это хотел написать, буквально прямо сейчас изучал карту естественного прироста населения в России, оно наибольшее как раз в сельских районах. С другой стороны, эта же карта подозрительным образом совпадает с картой нацменьшинств или мусульманских районов.

У русских рост рождаемости, а у других наоборот спад. Только смертность портит картину.

Демографические итоги марта-2016

Россия в целом:

http://ic.pics.livejournal.com/zemfort1983/32334102/453725/453725_original.jpg

Регионы с русским большинством (71 субъект, в каждом из которых русские составляют более 50 % населения; общая населённость на 01.01.2016 - 128161803 чел., на 01.01.2015 - 127953410 чел.):

http://ic.pics.livejournal.com/zemfort1983/32334102/454097/454097_original.jpg

Регионы с русским меньшинством (14 субъектов, в каждом из которых русские составляют менее 50 % населения; общая населённость на 01.01.2016 - 18382907 чел., на 01.01.2015 - 18313878 чел.):

http://ic.pics.livejournal.com/zemfort1983/32334102/454586/454586_original.jpg

http://zemfort1983.livejournal.com/827247.html#comments

0

228

Brian написал(а):
+ хорошо обустроенные села
весьма комфортны для
проживания. В Европе очень
часто можно встретить, что
средний класс живет в деревнях
10-15км от крупных городов. В
Городе в таком случае работа,
закупки, культурные
мероприятия итд, а отдых и
семья в более просторной и
спокойной деревне, но которая
при этом из-за близости к
городской транспортной сети
отнюдь не нищее захолоустье.

Постиндустриальное общество, однако.
Промышленности нет, есть дизайнеры, стилисты и адвокаты.
Все это вымрет через 5 лет без возможности доить Китай и Индию.
Когда в Европе была промышленность- были и рабочие, и урбанизация.

Отредактировано sh0k (2016-05-05 08:55:40)

0

229

sh0k написал(а):

Постиндустриальное общество, однако.

Еще какое-то время для насыщения гейропки беженцами и постиндустриальным окажется общество типа как в "Безумном Максе" :D

0

230

sh0k написал(а):

Постиндустриальное общество, однако.
Промышленности нет, есть дизайнеры, стилисты и адвокаты.
Все это вымрет через 5 лет без возможности доить Китай и Индию.
Когда в Европе была промышленность- были и рабочие, и урбанизация.

Да вроде бы Германия имеет наивысшую долю вторичного сектора в ЕС. Производства тут хватает. Однако уровень урбанизации как достиг примерно 75% 50 лет назад, так с тех пор практически и не меняется.

0

231


Технологический мост совсем низководный. Он разводной что-ли будет? И его уберут потом или оставят как сервисный?

0

232

Ганстер написал(а):

Он разводной что-ли будет? И его уберут потом или оставят как сервисный?

Там оставили проход для кораблей. Говорят, что "достаточные". И собирались демонтировать по окончании работ.

0

233

злодеище написал(а):

на поля вы пойдёте работать? много городан видели в поле, на фермах?

Злодеище, у горожан иная социальная функция в обществе - это интеллигенция, занятая в других областях, они и не должны в поле работать.

0

234

Викс написал(а):

у горожан иная социальная функция в обществе - это интеллигенция

Как была прослойкой раньше, так и остается сейчас - прокладкой.
Частенько впитывает в себя разную вонь и грязь.
Уж извините, за такое мнение. :D
И еще, горожане это не только интеллигенция, но и рабочий класс.
А главное не может существовать отдельно друг от друга город и деревня.
Перераспределения населения - да было, есть и будет.
Но, не возможно существование только городов. Деревни и села будут всегда.
По крайней мере очень-очень долго.
Оффтоп, однако

Отредактировано miknov (2016-05-06 10:45:07)

0

235

miknov
Викс
Политика, экономика, идеология - 9   ответил сюда

красиво.
http://i.piccy.info/i9/a7282f8eea44298be1f38a31c18f06ce/1462465015/50692/975997/_NxUQCjS3Gk_800.jpg

0

236

Викс написал(а):

.

Как обстоят дела с 4 ниткой энергомоста.

0

237

ОйЛиЯ написал(а):

Как обстоят дела с 4 ниткой энергомоста.

я Вам не скажу за весь Крым, но в Ялте свет постоянно, ходят троллейбусы, улицы все освещены.
т.е. все, как у людей)
как и небыло энерго блокады

0

238

Solo написал(а):

как и небыло энерго блокады

Говорят на той стороне Чонгара начали разбирать блок-посты. Не знаю правда ли это.

0

239

Неизвестные разобрали блокпост на месте блокады Крыма возле с.Чонгар. Видео.

0

240

Ганстер написал(а):

Неизвестные разобрали блокпост на месте блокады Крыма возле с.Чонгар. Видео.

отличная ссылка на вредоносный сайт

0