Крымская весна.
М-да... сейчас вспомнишь - даже не верится. Вот история - так поворачивается иногда, что хоть стой, хоть падай. В общем вернулись, и слава Богу. С праздником.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новости Крыма - 4
Крымская весна.
М-да... сейчас вспомнишь - даже не верится. Вот история - так поворачивается иногда, что хоть стой, хоть падай. В общем вернулись, и слава Богу. С праздником.
Теперь можно понять , что такое стройка такого моста.
https://youtu.be/D7xAkZrDC4k
Кстати, мостик на Сахалин тоже не помешал бы.
что такое стройка такого моста.
Комменты улыбнули под роликом.
Отредактировано Друг (2016-05-02 18:15:31)
Коменты хохлодибила улыбнули под роликом.
А ты не поленись ткнуть мышкой в "Показать все ответы (3)"
А ты не поленись ткнуть мышкой
Мост зачетный, это и без коментов видно, а пост поправил, сэнкс , интересно будет видеть крымский мост во всей красе.
Коменты улыбнули под роликом.
Отредактировано Друг (Сегодня 17:48:45)
Какие коменты?
Отредактировано Arkadiy (2016-05-02 18:05:30)
Теперь можно понять , что такое стройка такого моста.
https://youtu.be/D7xAkZrDC4k
Можно было и встроить
Кстати, мостик на Сахалин тоже не помешал бы.
Давно пора, Сахалин сразу оживет
Это вряд ли. Мосты должны оправдывать себя экономически, а на всем Сахалине живет менее полумиллиона населения и турпоток... держится в весьма обозримых пределах. Более того мост там приведет в климатически более суровую северную часть острова, от которой по трассе до Южно-Сахалинска еще около 1000км. Гораздо проще организовать и субсидировать нормальную паромную переправу.
Это вряд ли. Мосты должны оправдывать себя экономически, а на всем Сахалине живет менее полумиллиона населения и турпоток... держится в весьма обозримых пределах. Более того мост там приведет в климатически более суровую северную часть острова, от которой по трассе до Южно-Сахалинска еще около 1000км. Гораздо проще организовать и субсидировать нормальную паромную переправу.
Проще.
Но лучше построить мост и высокоскоростную ж/д магистраль до Владивостока с продолжением до Петропавловска-Камчатского.
Мечты, мечты.
Но лучше построить мост и высокоскоростную ж/д магистраль до Владивостока с продолжением до Петропавловска-Камчатского.
Остап Бендер вспомнился с его "Васюками" Извините,не удержался
Мост для Сахалина, конечно, фантастика... а если СВП типа "Зубр" (вместимость 10 БТР+140 человек десанта) - 3-4 часа и на месте?! (Ванино-Холмск по прямой 250 км, паром плывет 14-18 часов) и Крыму была бы работа - их вроде СЗ "Море" выпускало...
Мост для Сахалина, конечно, фантастика... а если СВП типа "Зубр" (вместимость 10 БТР+140 человек десанта) - 3-4 часа и на месте?! (Ванино-Холмск по прямой 250 км, паром плывет 14-18 часов) и Крыму была бы работа - их вроде СЗ "Море" выпускало...
Стоимость эксплуатации в качестве регулярного транспорта - п....ц
Проще.
Но лучше построить мост и высокоскоростную ж/д магистраль до Владивостока с продолжением до Петропавловска-Камчатского.
Мечты, мечты.Остап Бендер вспомнился с его "Васюками" Извините,не удержался
а чё не усатый вождь? тоже его фантазером обзовете?? --->
http://engineering-ru.livejournal.com/211849.html
http://terraoko.com/wp-content/uploads/ … 436-13.jpg
http://russos.livejournal.com/923520.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахалинский_тоннель
Отредактировано ДимитриUS (2016-05-03 18:51:04)
а чё не усатый вождь?
возможно проживи он чуть подольшьше имели бы ноне дорогу через всю россию повдоль и не одну
а чё не усатый вождь? тоже его фантазером обзовете??
Не не не.Ни в коем случае не фантазёром.Только цена вопроса была бы другой,и оценивалась в другой валюте.)
Это вряд ли. Мосты должны оправдывать себя экономически, а на всем Сахалине живет менее полумиллиона населения и турпоток... держится в весьма обозримых пределах. Более того мост там приведет в климатически более суровую северную часть острова, от которой по трассе до Южно-Сахалинска еще около 1000км. Гораздо проще организовать и субсидировать нормальную паромную переправу.
Да ладно. Если так рассуждать, то не должно быть в стране никакой социалки вообще. Есть объекты, которые все равно должны содержаться государством. Потому что больше некому, все на жирные места хотят. А мост на остров давно просится
Никто не спорит, что немного социалки должно присутствовать. Вопрос в том, как наиболее эффективно тратить эти средства. Например вполне естественно, что скорая в городе приедет быстрее чем на селе. На первый взгляд это может казаться несправедливым, ведь госслужбы вроде бы должны работать везде одинаково. Однако на каждый рубль потраченный в городе банально можно спасти больше жизней, нежели ставить по собственной скорой в каждой деревне.
Чё это за ара такой с пистолетом ?
Никто не спорит, что немного социалки должно присутствовать. Вопрос в том, как наиболее эффективно тратить эти средства. Например вполне естественно, что скорая в городе приедет быстрее чем на селе. На первый взгляд это может казаться несправедливым, ведь госслужбы вроде бы должны работать везде одинаково. Однако на каждый рубль потраченный в городе банально можно спасти больше жизней, нежели ставить по собственной скорой в каждой деревне.
К селу нужно просто подвести нормальную дорогу. А в самом селе держать медпункт и аптеку. Для удаленных сел - медавиация на вертолетах. Проблема решена
Попытка перевести все на самоокупаемость - либеральная утопия. Это приведет к деградации многих областей
Отредактировано Викс (2016-05-04 13:25:43)
все на самоокупаемость - либеральная утопия.
Так и поддерживать жизнь везде где она должна умереть по эконом соображениям. тоже утопия.....
везде нужен баланс.
К селу нужно просто подвести нормальную дорогу. А в самом селе держать медпункт и аптеку. Для удаленных сел - медавиация на вертолетах. Проблема решена
Попытка перевести все на самоокупаемость - либеральная утопия. Это приведет к деградации многих областей
Зачем вообще нужно будет село через 15-20 лет? Зачем вообще нужны села уже сейчас?
Отредактировано Саймак (2016-05-04 14:06:48)
Так и поддерживать жизнь везде где она должна умереть по эконом соображениям. тоже утопия.....
везде нужен баланс.
По экономическим соображениям жизнь вообще не нужна.
Так и поддерживать жизнь везде где она должна умереть по эконом соображениям. тоже утопия.....
везде нужен баланс.
Гайдар тоже не видел ничего страшного в том что при переходе к рыночной экономике умрут миллионы невписавшихся, в основном пенсионеров, зачем им пенсии повышать, умрут же скоро.
Зачем вообще нужно будет село через 15-20 лет? Зачем вообще нужны села уже сейчас?
Село даёт людей. Фертильность(рождений на одну женщину) в сельской местности всегда выше чем в городе.
Зачем вообще нужно будет село через 15-20 лет? Зачем вообще нужны села уже сейчас?
А, что сельское хозяйство у нас в городе?
Гайдар тоже
Так доовели идею до крайности вот и получили.....
везде нужен баланс.
Но давайте возмем село N с числом жителей трудоспособного возраста в 100 человек.
Вокруг села N только пахотная земля пусть будет 10 га .... для обработки земли требуется пусть 20 чел. ну пусть есть там магазин, какие нибудб кустарные про-дства + занято еще 30 человек ..... остальные там нахрен не нужны.....нет работы. вот и чё делать?
сельское хозяйство
Оно с каждым десятилетием должно автоматизироваться ......
Чем дальше, тем меньше людей нужно будет для работы на селе.......
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новости Крыма - 4