СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вертолеты-6

Сообщений 61 страница 90 из 972

61

dell написал(а):

В целях получения профита и зарубежных вливаний нужно шевелить булками.

И в чем этот профит?
Почему нужны зарубежные вливания?
Это в условиях санкций-то.
То же самое, что лечить переохлаждение пургеном.

62

miknov написал(а):

И в чем этот профит?
Почему нужны зарубежные вливания?
Это в условиях санкций-то.
То же самое, что лечить переохлаждение пургеном.

писать , ничего не зная о предмете написанного, то же самое что лечить ангину пургеном. Как то так.

Санкции? Ну значит и не купят, чего ныть?

Отредактировано dell (2016-04-16 20:39:55)

63

dell написал(а):

писать , ничего не зная о предмете написанного,

Все, что надо знать о предмете, это то, что инициаторы приватизации - верные гайдаровцы.

64

dell написал(а):

писать , ничего не зная о предмете написанного, то же самое что лечить ангину пургеном. Как то так.

Санкции? Ну значит и не купят, чего ныть?

К чему такая агрессия и личностные выпады?

65

miknov написал(а):

К чему такая агрессия и личностные выпады?

нету тут агрессии, и личного ничего. Это общая оценка происходящего.

выглядит равносильно обсуждению тут оценок бальных танцев.

Отредактировано dell (2016-04-16 21:08:14)

66

dell написал(а):

Это общая оценка происходящего.

Как говорится, а судьи кто.
Но, думаю, нет причины продолжать оффтоп. ;)

67

VD написал(а):

Все, что надо знать о предмете, это то, что инициаторы приватизации - верные гайдаровцы.


Как бы сама суть, да.

68

Шайрат

http://s7.uploads.ru/t/uq7nd.jpg
http://se.uploads.ru/t/6hn7x.jpg

69

dell написал(а):

нету тут агрессии, и личного ничего. Это общая оценка происходящего.

выглядит равносильно обсуждению тут оценок бальных танцев.


Вы советовать другим, что писать, а что не писать будете на своем форуме. За самодеятельную попытку модерирования обычно наказывают баном. Имейте это ввиду.

70

71

Ми-28 над Сирией. Немного непонятно, это сейчас или ранние кадры

72

Что за "выпуклости" у двух первых Аллигаторов с ГОЭС?

http://russianplanes.net/images/to188000/187542.jpg

73

Я бы сказал для Помеха.

74

scout написал(а):

Что за "выпуклости" у двух первых Аллигаторов с ГОЭС?

Под фонарем спереди? Похоже на элементы Президент-С или чего-то аналогичного. Или те, что на днище?

Отредактировано Organic (2016-04-25 09:54:04)

75

http://s5.uploads.ru/t/8MtzX.jpg

76

Контракты Министерства обороны России на 24 вертолета Ми-28УБ и два Ми-26

bmpd
25 апреля, 1:07
Как сообщило 24 апреля 2016 года агентство РИА Новости, Министерство обороны России и АО "Вертолеты России" заключили контракты на серийную поставку ВКС России 24 учебно-боевых вертолетов Ми-28УБ и двух тяжелых транспортных вертолетов Ми-26. Об этом сообщается со ссылкой на Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации.

Первый опытный образец вертолета Ми-28УБ с двойным управлением (бортовой номер "37 желтый"). Вертолет был переоборудован в прототип Ми-28УБ в 2012-2013 годах из вертолета Ми-28Н второй установочной партии постройки 2007 года (серийный номер 02-01). Люберцы, 03.03.2015 (с) Григорий Ш. / kabuki / russianplanes.net ( ccылка )

"В рамках реализации государственного оборонного заказа ГОЗ 2016-2018 Министерство обороны Российской Федерации и АО "Вертолеты России" заключили первый серийный контракт на поставку Воздушно-космическим силам России учебно-боевых вертолетов Ми-28УБ, а также контракт на поставку вертолетов Ми-26", — говорится в сообщении.

Согласно управлению пресс-службы и информации МО РФ, что госконтракты подписали замминистра обороны Юрий Борисов и гендиректор АО "Вертолеты России" Александр Михеев. Согласно условиям контрактов до конца 2018 года в ВКС РФ будут переданы два тяжелых транспортных вертолета Ми-26 и первая серийная партия из 24 новейших учебно-боевых вертолета Ми-28УБ [cтоит отметить, что в самом сообщении Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации конкретное количество заказанных вертолетов не называется - bmpd].

"Наши ВКС впервые получат учебно-боевой вертолет такого класса. Если раньше летная подготовка пилотов вертолетов проходила преимущественно на легком многоцелевом Ансат-У, то после поступления Ми-28УБ в войска у летчиков появится возможность проходить обучение на боевом вертолете", — заявил РИА Новости генеральный директор "Вертолетов России" Александр Михеев.

77

Ми-28 ведет огонь из орудия

78

dell написал(а):

Это и есть броня вертолета , ещё жаркий яйцедав на пилота сверху.
Я просто  от обсуждения разницы между бронированием Ми-28 и Ка-52 всегда в восторге.

Еще лобовое стекло там бронированное :rolleyes: . Да, подход к бронезащите немного разный :). Странные они, конечно. Ведь имхо еще важен "психологический комфорт" экипажа. Одно дело понимать, что ты защищен настоящей броней со всех сторон, другое дело просто бронированная сидуха.

Отредактировано barbos (2016-04-27 09:36:36)

79

barbos написал(а):

Еще "лобовуха" там бронированная :rolleyes: . Да, подход к бронезащите немного разный :).

Апач создавался, как я понимаю, прежде всего как сильно мобильный ПТРК. Его задача с подскока выпустить ракеты по танкам, прущим к Ла-Маншу и свалить. А держать ПЗРК и более серьезные ракеты ЗРК и тот же Ми-24 не сильно может. Что 2014 год и показал.
И даже против бабаев, где обстрел может быть со всех сторон как-то не сильно много их падает. Операция в Ираке 2003 года откровенный косяк планирования, там бы и Ми-28 плохо стало.

80

barbos написал(а):

Еще лобовое стекло там бронированное 
Отредактировано barbos (Сегодня 09:36:36)

не бронировано . Бронировано стекло-перегородка между экипажем.

81

Сережа написал(а):

А держать ПЗРК и более серьезные ракеты ЗРК и тот же Ми-24 не сильно может.

и причем здесь ПЗРК? Ещё Афганистан  показал, что при непосредственной поддержке и близком контакте даже брони ми-24 не всегда было достаточно.  Вертолеты возвращались и с прострелянными приборками и с раненными летчиками. Вывод был очевиден - покромсаный вертолет  живой пилот довести может. А вот покромсаный пилот уже нет. Время на восстановления летчиков после ранений побольше, чем время ремонта вертолета. 

А судя пор потерям апачей в Ираке от стрелковки ,  в  совокупности с якобы нечаянно почему-то загоревшимся  "и-упал-сам" ,  где-то под тридцатник,  не считая естественно срывов выполения операций из-за повреждения внутрикабинного оборудования. И естественно времени и средств  на его ремонт.    Вертолет непосредственной огневой нуждается в защите.

Отредактировано dell (2016-04-27 11:35:25)

82

dell написал(а):

А судя пор потерям апачей в Ираке от стрелковки ,  в  совокупности с якобы нечаянно почему-то загоревшимся  "и-упал-сам" ,  где-то под тридцатник,  не считая естественно срывов выполения операций из-за повреждения внутрикабинного оборудования. И естественно времени и средств  на его ремонт.    Вертолет непосредственной огневой нуждается в защите.

Я кратенько посмотрел статистику в Вики по вертолетам коалиции. Апач от огня противника только один 28.05.2012. Тех же Чинуков набили гораздо больше. И да, всего апачей потеряли по всем машинам 16 машин, а не 30.
Может все же тактика? А то укрским Ми-24 броня не помогла как-то.

83

Сережа написал(а):

Я кратенько посмотрел статистику в Вики по вертолетам коалиции. Апач от огня противника только один 28.05.2012. .

вас жестоко обманули ))  Википедия - кстати классный источник.

Заявленных со словами "от огня с земли"  - с десяток.  И остальных под 20. Среди них  в большей массе   - по "не известным причинам"/ " почему то загорелся"/ "почему-то развалился"./ "совершил аварийную посадку где-то в районе БД" ("почему-то")   -   то есть этот детский садик можно смело в боевые. 
Ну и ряд конкретных ,  типа столкнулись , врезались.

первая боевая из свежего применения ,  в   Ираке  - 23.03.2003.

так что вы уж  подробненько разберитесь .

Отредактировано dell (2016-04-27 14:15:54)

84

Речь шла у меня про Афганистан. В Ираке да, около тридцати, "По официальным данным, из 31-го потерянного вертолета лишь 12 были сбиты противником и еще четыре уничтожены в ходе артиллерийских обстрелов. Еще один был уничтожен дружественным огнем". Здесь почему-то  американцы не скрывают причин. Но в Афганистане все врут, и все 16 (включая бритов) чисто боевые потери.

85

Сережа написал(а):

Речь шла у меня про Афганистан. В Ираке да, около тридцати, "По официальным данным, из 31-го потерянного вертолета лишь 12 были сбиты противником и еще четыре уничтожены в ходе артиллерийских обстрелов. Еще один был уничтожен дружественным огнем". Здесь почему-то  американцы не скрывают причин. .

это цитата из википедии????????  :rofl: 
на самом деле точных цифр нет, один английский журнал давал наиболее полные сведения и описания. Которые не бьются не то что по причинам потери, а вообще по конкретной дате и конкретной потере с наиболее официальной америкоской версией.  Лишь 20  боевых в Ираке  - может ещё и правда.

только и плясать не нужно, есть конкретный многолетний боевой опыт  - и конкретное требование по результатам реального обстрела. Если на вертолет наклеить шильдик "апач" - то это ни чего не изменит.

Отредактировано dell (2016-04-27 14:57:40)

86

dell написал(а):

Сережа написал(а):

    Речь шла у меня про Афганистан. В Ираке да, около тридцати, "По официальным данным, из 31-го потерянного вертолета лишь 12 были сбиты противником и еще четыре уничтожены в ходе артиллерийских обстрелов. Еще один был уничтожен дружественным огнем". Здесь почему-то  американцы не скрывают причин. .

это цитата из википедии????????  :rofl:
на самом деле точных цифр нет, один английский журнал давал наиболее полные сведения и описания. Которые не бьются не то что по причинам потери, а вообще по конкретной дате и конкретной потере с наиболее официальной америкоской версией.  Лишь 20  боевых в Ираке  - может ещё и правда.

только и плясать не нужно, есть конкретный многолетний боевой опыт  - и конкретное требование по результатам реального обстрела. Если на вертолет наклеить шильдик "апач" - то это ни чего не изменит.

Отредактировано dell (Сегодня 14:57:40)

Это отсюда http://topwar.ru/22935-pvo-i-poteri-uda … letov.html Ну так приводите, посмотрим.

87

dell ни одного англоязычного пруфа за все время на форуме не предоставил, ни по какому вопросу.   8-) Что вы его пытаете то? Пожалеть надо :rofl:

88

Сережа написал(а):

Ну так приводите, посмотрим.

Так вы  свои ссылки почитайте. Вам этого хватит. Кобры валили со стрелковки,  апачи решили   спасти дальностью пуска ПТУР.
Только при непосредственной поддержке :  при атаке слабоконтрастных целей пушками нарами птурами, при полетах над н.п. и зеленкой - дальности стрельбы нет. Вернулись к проблеме кобры вьетнамской войны.  Чему тут удивляться.

По имеющимся данным, основная масса потерь ударных вертолетов в Ираке, равно как и большая часть повреждений, являются «заслугой» ствольных систем вооружения.

К середине весны 2003 года американские вертолетчики стали действовать по новой методике. «Апачи» начали летать на т.н. вооруженную разведку и осуществлять непосредственную поддержку войск. Рейды в глубину обороны противника прекратились.

Тем не менее, и после смены тактики AH-64 продолжили получать повреждения и падать. Из-за этого в определенных кругах Пентагона и Конгресса стал подниматься вопрос целесообразности эксплуатации столь плохо защищенной машины. В этих разговорах «Апачу» припомнили многочисленные осколочные и пулевые пробоины, полученные в ходе массы вылетов.

Отредактировано dell (2016-04-27 15:39:33)

89

Wotan написал(а):

dell ни одного англоязычного пруфа за все время на форуме не предоставил, ни по какому вопросу.    Что вы его пытаете то? Пожалеть надо

во у вотана спросите, он уже наверное наводит "почти равные" турецкие самолеты на Москву.  :rofl:  пожалейте тролика. Дайте ему пищи.
на покушай http://www.armyaircrews.com/apache.html

Отредактировано dell (2016-04-27 15:44:03)

90

dell написал(а):

Так вы  свои ссылки почитайте

По Вашей в Ираке 10 происшествий, в Афганистане 5. Посмотрел по Афгану, с Викой совпадает 4 из 5, в Вике напомню 16 потерь. Кровавая американская военщина скрывает правду о безумных потерях.
Это Wotan тролик? Ну-ну.
Так как помогла броня Ми-24 в Афганистане?