Ахаха, можно подумать что их там несколько тысяч, чтобы они хоть где-нибудь могли заменить "плохие войска". Да и боеспособность "детей Донбасса" в тамошних условиях весьма условна, ибо это не пехота а те-же ДРГ либо какое-то подобие разведподразделений, т.е. те-же персы, а как воюют подобные формирования без поддержки нормальной пехоты мы уже недавно видели под Аль-Эйсом...

А чё так мало ? За Донбасс раньше 80 тыщ в неделю обещали .

сок вашего мозга утомил.
если человек получает от мо зарплату и награды -то он солдат своей родины,а не наемник
и ему нечего стесняться там своих погон - и он там легально выполняет свой долг.

Просто ссылка - http://vbulahtin.livejournal.com/1765203.html?nojs=1

Тогда были бы видео с "победами". Фотки на фоне развороченных игиловских тачанок, остатков укреплений и т.д. Все фотографии которые я видел (конечно же я видел не все) можно подписать "где то на позициях". Могу предположить что их роль - охрана неких временных "наших"  объектов. Когда, в виду удаленности от официальных баз, использование морпехов не желательно, а использовать разведчиков как охранников банально глупо.

Отредактировано Serj_ (2016-04-14 21:33:19)

Ну наши в качестве ЧВК и наемников не удивляют. Общеизвестно и бесспорно, что лучшие пехотные солдаты- это европейцы. А с нашими соотечественниками могут  сравниться наверно только германцы и скандинавы.

Чеченцы, тоже говорят, кто сталкивался с ними в бою, неплохие...да и вообще издревле - горцы...швейцарцы(классические наёмники),  шотландцы...
худшие воины - иракцы, сауды и прочие арабы...справедливости, сирийцы, ливанцы себя арабами не очень-то считают, особенно левантийцы ...))

Отредактировано читатель (2016-04-14 21:44:54)

Тролите?

"Всё что могу!" (с)

Уж сколько есть. Для хитрых дел есть ССО. Для мутных дел есть эти...

ЕМНИП, к этой статье есть примечание, что если в интересах России то можно.

Профит в том, что мамкам не идут похоронки.

странный аргумент. как будто что-то значат. щас вам не 90ые годы, чтобы ссылаться на подобное... ))

Отредактировано читатель (2016-04-14 22:24:13)

с переченем этих дел которых нельзя сейчас без мути решить ознакомьте плз

а в студию можно ) Статья 359 основана на международном праве.

Елена Васильева... а я то сразу вас и не узнал..)

Эта шутка такая? Ну и так просто порассуждать: какие мутные дела решают разные ЧВК по всему миру? Может захват каких то лиц? Может проведение различных эксов, наказание всяких причём вполне себе официальных лиц( надеюсь под наказанием вы понимаете что я имею в виду), охрану других , в том числе официальных лиц, охрану и сопровождение всяких мутных грузов, провокации и дискредитации. Напомню что многим из перечисленного приходилось раньше заниматься вполне себе легальным органам и структурам, изза чего возникало много неприятных ситуаций

Кстати, судя по всему непосредственно иранские отряды в том неудачном штурме Эль-Эса не участвовали, наверное были только советники в рядах хазарейцев и иракцев. За прошедшие с той атаки три дня появилась информация только о двух погибших в Сирии иранцах, причем один из них точно "басидж" и возможно второй тоже.

А вообще, у штурмовавших сам поселок Нуджабы и хазарейцах потери известны, или отделались "легким испугом"? Насколько понял тот убитый хазареец, лежал в поселке а не на высотах? То, что в том злополучном "горно-штурмовом" отряде не было иранцев, понятно, бабаи не захватили ни одного тела а должны были т.к. попавшие в засаду полегли почти все. Ливанцы весь свой тамошний "контингент" (4 человека) в пропавшие без вести записали (а тот, что умер в госпитале наверняка был ранен еще при штурме), т.е. все было более чем печально.

П.С. судя по составу сил, там принимал участие тот-же самый гарнизон Аль-Эйса: Нуджаба, отделение ливанских ПВОшников и сирийские ополченцы. Не в курсе, были ли там изначально хазарейцы, но попахивает авантюрой 80-го уровня...