Это вопрос к GuNZalesу.

Если армяне не дураки, они просто изменят тактику на более агрессивную. То тоже будут проводить свои спецоперации по улучшению позиций. А что - неплохо придумали: сосредоточили скрытно на нужном участке, ударили, добились локального успеха, через пару дней столбим успех перемирием.    Тут дураку понятно, что такая тактика азеров далеко не уведет, пусть они хоть что пишут в своих пабликах о "великой победе". Просто ситуация в регионе станет гораздо менее стабильной, градус противостояния усилится. Добить кардинального успеха такими мелкими шажками еще никому не удавалось. Не победная эта тактика. Потому что позволяет противнику адаптироваться.

А что там не так написано?

Если бы так случилось, то вы бы здесь своим соком мозга не хвастались.
Потому, что России уже могло бы не быть, от слова совсем.

Дядя Петя, ты...?
Ссылки с таких ресурсов и на Отвагу - дурной тон, уж извините.

Отредактировано miknov (2016-04-09 22:54:57)

Цитата из кп.ру:

http://www.kp.ru/daily/26506/3375793/

Если отбросить лирику, то с точки зрения геополитики, если Армения уйдет из орбиты России, то Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан и Казахстан смогут  легко  поставлять газ и нефть в ЕС в обход России.
Азербайджанский и туркменские языки взаимопонимаемы и в будущем Турция сможет создать нечто вроде огузского ТС.
Ну и понятно, что за Турцией стоят США.
При данном раскладе, Армении, наверное придется расстаться с Карабахом, но зато армяне будут иметь свои проценты от транзита газа и нефти, а если процентов будет мало, то будут ездить работать в Турцию, - там и так работает около 20000 граждан Армении.
Я сам удивился, когда в 2000-м году встретил в Кемере армян из Баку.
Да, большинству армян конечно-же удобнее работать в Турции, чем в России - не нужно тратить несколько сотен долларов на авиабилет.

Россия может согласиться на такой исход событий в обмен на что-то еще.  Обмен конечно же будет с США.

Отредактировано And (2016-04-09 23:05:37)

России могут этого не разрешить. Не позовут ее, а позовут США или ЕС.

Насчет оружия. Эти поставки были спорными, согласен. С другой стороны ОДКБ не давала никаких гарантий НКР. Гарантии давались Армении, а сама Армения играет в довольно странные игры, не признавая НКР, то есть формально никто не пострадал. По сути от нас хотят, чтобы мы официально реагировали на полностью неофициальные телодвижения Армении в сфере своих интересов. Это нонсенс какой-то. Вернемся к оружию. А оно это оружие, которое поступило по договору 2011 года, вообще азерами использовалось? Сбит был крокодил, так тот еще советский наверно. Ми-35М не светились. Звездой тв экрана были еврейские ударные беспилотники и спайки. Что-то мелькнуло про ТОС, но были ли мальчик? Никаких подтверждений той новости более не было. Возможно именно в этом Алиев держит слово (неприменения)?

А вообще, в целом, да - поставлять оружие противнику союзника не очень хорошо, согласен. Хотя в мире подобным многие промышляют. Скажем, США активно вооружают арабов вокруг Израиля. Как известно это оружие однажды может быть обращено против Израиля. И было так не раз уже. Надо понимать - такие страны как Россия и США играют в глобальную игру, у них не одна региональная шахматная доска, а много таких досок. И баланса нужно добиваться в среднем на всех досках. Увы, регионалам нужно это помнить. В случае пары Азербайджан-Армения нашим союзником стала Армения, но более выгодное геостратегическое положение занимает, к сожалению, Азербайджан. К примеру, американцы страстно желают выйти на берег Каспия и сделать там военную базу с флотом. Об этом они ведут переговоры с азерами уже лет 10. Наверно и говорить не стоит, что допускать козла в огород нельзя и цена этому - стратегическая и стоит 10-и Карабахов (к слову - малонаселенный высокогорный район без полезных ископаемых и не имеющий стратегического положения). Пока нам удавалось найти какие-то подходы к Алиеву и он отказал США в создании такой базы. Это кстати подвигло американцев к подготовке цветной революции против Алиева - господин Алиев под таким же прессом демонизации в западных сми, как и наш Путин. Не последнюю роль в этой игре на удержании Азербайджана сыграл оружейный контракт, а также наше экономическое сотрудничество (мы долго помогали азерам прокачивать их газ по КТС, а также сами его покупали). Что касается Армении, то с тз геополитики нам этот союзник - как чемодан без ручки: и бросить жалко и тащить тяжело. Но Россия идет на все издержки такого союзничества и свои обязательства перед Арменией выдерживает. Неужели кто-то сомневается, - если бы не было нашей базы в Гюмри, с армянами давно бы проделали тоже самое, что с Сирией?

Россия, США и Франция сопредседатели комиссии по Карабаху.  Плюс Армения в ОДКБ, есть повод защитит ее.

Я сомневаюсь. Точнее, я уверен, что ничего такого не было бы. И турки и азербайджанцы очень хитрые политики и они учитывают международное мнение.
Армению ожидала бы сдача НГ  и большое турецкое экономическое влияние, ну и тюркизация - турки вспомнили бы про султанов, про то, что многие городские армяне говорили дома по-турецки, про то, что у Ататюрка были армянские соратники и т.п..
В Турции есть армянская община.

Дайте ссылку на сам закон или на такое толкование законов!

Вот именно. Хасавьюрт не помог.

Не надо бросать, надо выстраивать политиков. А не тупо призывать к миру и кормить всех подряд.

Уничтожить НКР невозможно без военного уничтожения самой Армении. Потому что хотя армяне НКР не признают, они без стеснения и без всяких "отпускников" совершенно открыто воюют в НКР. По большому счету армия НКР - это фикция. Поэтому, если бы у Армении не было гарантий со стороны России, против неё давно бы была проведена армейская операция "принуждения к миру" с трех сторон: один удар со стороны Турции по Еревану, плюс два сходящихся удара из Азербадйжана и Нахичевани по НКР. Кстати, все законные предлоги для такой атаки у турок есть: армяне удерживают не только территорию НКР, но и еще 7 (семь!!!) районов вокруг НКР, в которых никаким армянским населением никогда не пахло. И откуда это население ушло. В этом смысле для России Армения такой же удобный союзник, как и Израиль, оккупирующий территорию арабов, для США. Кстати, перманентные крики из Израиля по поводу сотрудничества США с арабами также постоянно раздаются. Причем с теми же апокалиптическими заверениями, что скоро СШа потеряют Израиль и (или) арабов. На деле евреям деваться некуда из своего стратегического тупика. И все это понимают. Вот также и армянам со своим государством деваться некуда. Без государства - пожалуйста. Собственно, как и евреям. Евреи даже в Иране живут себе без проблем.

Дурака не включайте.
Все вы прекрасно понимаете.
В 90-х развал России не ограничился бы только Кавказом.
Может вы на себе эти годы на прочувствовали?