Поправка принимается, матрица МР "всего" в 4 раза больше ХР, а не в 16. А теперь попытайтесь возразить по существу, поскольку это абсолютно ничего не меняет в моей аргументации.
а видеовыход SXGA 1280x1024 и именно благодаря этому большую дальность.
Полная клиника. Какая связь между видеовыходом и дальностью? Если с камеры катрин-FC слать на 1280х1024 она станет идентична катрин-МР? Делов-то, поднять частоты сэмплирования еще немножко. "Ну мурзик, ну еще капельку". Последний раз повторяю вам - значение для потребительских свойств прибора имеет размер матрицы в первую очередь. Вы можете построить картинку произвольного разрешения даже имея элемент 1х1, вопрос только в частоте сэмплирования. Матрица 4х288 строит одно изображение за 754 прохода (да, именно 754), при этом получается один полукадр. На втором цикле строится второй полукадр. В итоге этого процесса получается тот самый "видеовыход" который так близок вашему сердцу. Камера ХР - строит полный кадр такого же размера за 4 сэмпла. В результате время реакции на изменение сцены в одном случае десятые секунды, в другом - миллисекунды. Но да, конечно, если "никто никуда не идет" то разницы нет абсолютно никакой и танк будете идентифицировать на одном и том же расстоянии. И в осколок бутылочного стекла и в цейсовский бинокль видно до горизонта, да 
