http://www.youtube.com/watch?v=VRNiqGWl_EU&NR=1 вот тут даже поэффектней будет.
Электроника бронетехники.
Сообщений 61 страница 90 из 822
Поделиться622010-12-18 12:41:13
Fritz
так в вашем ролике только одна люстра всего)
Поделиться632010-12-18 12:57:23
вот тут даже поэффектней будет.
Здесь как раз грубо нарушены требования НСОБ, то есть сделано для показухи.
Поделиться642010-12-18 13:15:25
Возвращаясь к НЕоснащенности тепловизорами большей части отечественной БТТ. Как-то уже писал, что в ночном бою эта проблема в основном снимается выполнением норм "Наставления по световому обеспечению". А тут впервые наткнулся на видео с ноябрьских (сего года) учений в Мулино, где эти нормы выполнялись. Прям бальзам на сердце, сразу в памяти учения в ГСВГ всплыли...
Впечатляет!!! При желании видимо ассиметричный ответ можно найти всегда
Поделиться652010-12-18 13:20:00
Впечатляет!!! При желании видимо ассиметричный ответ можно найти всегда
Как бы ТПВ и днем работает. Это скорее не ответ, а доступный эрзац для сокращения отставания.
Поделиться662010-12-18 13:28:39
Как бы ТПВ и днем работает.
Днем бывает туман, дождь, снегопад. А на поле боя - зачастую дым и пыль (в том числе специально созданные дымовые завесы). В конце концов пыльные бури в определенных регионах. И для минимизации влияния всего этого на обзор полезен тепловизор. А ещё миллиметровая или сантиметровая РЛС.
Так что "люстры" по ночам - это неплохо, но это эрзац.
И ещё, их невозможно жечь все время. Например в наступлении охранение без тепловизоров имеет все шансы противника не обнаружить. А он с тепловизорами из засады может очень свирепо нам врезать, пока мы осветим поле боя.
И мы в обороне не можем заранее жечь "люстры" для обнаружения приближения противника - демаскировка.
Отредактировано Шестопер (2010-12-18 13:30:25)
Поделиться672010-12-18 13:40:49
Вроде одно другое не отменяет, но осветительные боеприпасы помогают компенсировать отсутствие ТПВ в ночных боях.
Поделиться682010-12-18 16:42:14
это противобатарейным огнем будет накрыто боюсь очень быстро
Это как раз предусмотрено. Согласно НСОБ батареями и даже взводами не стреляют - одиночными орудиями (минометами). Все давно регламентировано и расписано. Ес-но, это не отменяет необходимость оснащения ТПВ всей стреляющей БТТ, но часть проблем снимает. На безрыбье и раком поползешь, если прижмет
Поделиться692010-12-18 21:10:06
И для минимизации влияния всего этого на обзор полезен тепловизор. А ещё миллиметровая или сантиметровая РЛС.
А на каких танках сейчас установлена РЛС? Вроде на корейском K2 есть, по крайней мере читал об этом.
Поделиться702010-12-18 23:45:15
А на каких танках сейчас установлена РЛС?
На Меркаве, всеми любимой, в варианте радаров КАЗ, как я понимаю. А вот, интегрирована ли эта система в общую СУО - вопрос.
Поделиться712010-12-18 23:53:43
Ну так радар КАЗ не для обнаружения целей на поле боя служит, а для обнаружения ПТС в ближней зоне. Или я не прав?
Поделиться722010-12-19 10:12:11
Ну так радар КАЗ не для обнаружения целей на поле боя служит, а для обнаружения ПТС в ближней зоне. Или я не прав?
КАЗ Трофи - кроме прочего еще и вычисляет точку, из которой прилетела ракета/снаряд и имеет опцию автоматического наведения орудия в эту точку.
Поделиться732010-12-19 10:27:40
Ну так радар КАЗ не для обнаружения целей на поле боя служит, а для обнаружения ПТС в ближней зоне. Или я не прав?
Для обнаружения - служит вот такой радар на Хризантеме: http://nnm.uz/uploads/posts/2010-05/127 … antema.jpg
Разрешающую способность можно существенно повысить (примерно на порядок), если использовать две небольшие антены, разнесенные на пару-тройку метров (например по бокам башни) и работающие как инерферометр.
Поделиться742010-12-19 11:02:29
КАЗ Трофи - кроме прочего еще и вычисляет точку, из которой прилетела ракета/снаряд и имеет опцию автоматического наведения орудия в эту точку
По снаряду, как баллистическому объекту, это ещё можно поверить. Но как он ракету, точку её пуска, определит? Она ведь не подчиняется "законам баллистики" .
Поделиться752010-12-19 11:47:53
Для обнаружения - служит вот такой радар на Хризантеме:
для наведения ракет, там была реализована двух канальность по целе и ракете, одна наводилась в радиолуче, другая в лазерном.
Поделиться762010-12-19 11:50:52
http://dragon-first-ru.livejournal.com/ много материала по ЕСУ ТЗ если автор прав, то принимать на вооружение в этом виде по цене 8 млрд за бригадный комплект это деньги на ветер? Как вы думаете автор в теме, не знаю может уже обсуждали я не нашел на форуме.
Поделиться772010-12-19 11:56:39
oх, спасибо почитаю с ясной головой, там инфы многова-то для раза.
Отредактировано злодеище (2010-12-19 11:56:58)
Поделиться782010-12-19 13:06:57
http://dragon-first-ru.livejournal.com/ много материала по ЕСУ ТЗ если автор прав, то принимать на вооружение в этом виде по цене 8 млрд за бригадный комплект это деньги на ветер? Как вы думаете автор в теме, не знаю может уже обсуждали я не нашел на форуме.
Почитайте на авантюре сообщения от Равиль, он там объяснял что с ней не так и почему.
Поделиться792010-12-19 13:17:38
Pantsyr вы это серьезно, или у вас чуство юмора такое?
Поделиться802010-12-19 14:01:52
Pantsyr вы это серьезно, или у вас чуство юмора такое?
А что такое? Это ведь не пришлашение в псих больницу)).
Поделиться812010-12-19 14:19:53
Неужто питерцы его на Т-64 поставили? А камуфляж с Украины специально привезли?
Это именно питерский ИУС. И стоит на на Т-80У. Камуфляж там может быть какой угодно. Так как машина стоит во дворе ОАО Спецмаш и на ней работники этой фирмы. Видел видео там вообще испытатели были в натовском камуфляже.
Поделиться822010-12-19 15:05:39
Pantsyr вы это серьезно, или у вас чуство юмора такое?
Серьезно, наличие клоунов на некоторых ресурсах не отменяет наличие и нормальных, знающих людей Смотрите в суть, а не на обложку
Поделиться832010-12-19 15:06:27
[реклама вместо картинки]
на нем чья ЗПУ стоит ?
Поделиться842010-12-19 15:13:01
на нем чья ЗПУ стоит ?
От Т-64/80УД.Ет скорее всего Т-80А.
Поделиться852010-12-19 15:14:37
Как вы думаете автор в теме
Автор в теме, но с ЕСУ ТЗ плотно не работал, работал с "Акацией-М". Но суть не в том. ГИС "Интеграция" и ОС МСВС заданы разработчикам сверху как обязаловка, отсюда все проблемы. По аппаратной части, архитектуре ЕСУ ТЗ нерешаемых проблем нет. По алгоритмам управления - это вопрос военным прежде всего. Они много лет не могли сочинить ТЗ, разработчики сами для себя его написали. Сейчас созданы совместные рабочие группы МО и разработчиков, будут рожать вменяемое ТЗ на следующий этап ОКР.
Отредактировано vim (2010-12-19 15:14:58)
Поделиться862010-12-19 16:28:26
Т-80А.
?
Поделиться872010-12-19 16:32:02
?
Он самый
Поделиться882010-12-19 16:36:49
От Т-64/80УД
так от 64ки или от 80УД ? там ЗПУ разные, и "Т-80А" нету, есть 219А, у того чуда что на фото, крышка МТО еще очень интересная.
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Wiedzmin (2010-12-19 16:42:45)
Поделиться892010-12-19 16:51:36
Он самый
объект 219А, но ни как не Т-80А или вам это без разницы?
Поделиться902010-12-19 16:54:27
Автор в высшей степени в теме, это видно невооруженным глазом. Но у меня такое впечатление, не совсем беспристрастен.
Да, Василий такое же ощущение.
Автор в теме, но с ЕСУ ТЗ плотно не работал, работал с "Акацией-М". Но суть не в том. ГИС "Интеграция" и ОС МСВС заданы разработчикам сверху как обязаловка, отсюда все проблемы. По аппаратной части, архитектуре ЕСУ ТЗ нерешаемых проблем нет. По алгоритмам управления - это вопрос военным прежде всего. Они много лет не могли сочинить ТЗ, разработчики сами для себя его написали. Сейчас созданы совместные рабочие группы МО и разработчиков, будут рожать вменяемое ТЗ на следующий этап ОКР.
Большое спасибо за ответы, очень важно было знать мнение форумчан....лично для себя
Серьезно, наличие клоунов на некоторых ресурсах не отменяет наличие и нормальных, знающих людей Смотрите в суть, а не на обложку
Простите, я просто не правильно вас понял.