ну я вот как раз про нее, почему на одном есть, а на другом нет ?

Интернет мурзилки относительно прицельной сетки абрамса врут? А если не врут, то почему она у него такая "неопределенная" фактически, только маркер.

Да об этом. Никаких баз и прочего, какое назначение этих рисок?

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-26 00:31:23)

ино это на Лео-2 ставить собрались?

вы попробуйте это разместите в танке, причем так что бы рука не уставала, я говорю про наши танки и наши прицелы если что:)

да я просмотрел, думал это для вертолетов ручки, но джойстики я к тому что в Т-90/80/64 их особо то не запихнеш, руку все время придется на весу держать, что как не круто, нет ?

места как раз маловато, да и это ведь не один джойстик, а целых 2.

как их разместить в Тшках я если честно не понимаю, и при том что бы руки все время не на весу держать, вобщем не ясно чем оно лучше будет чебурашки в данном случае, для бронетехники где размещение подобных пультов продумано не спорю оно наверно лучше чебурашки.

с каким пультом ? тут наведение  кнюппелем на правом джойстике обеспечивается, а не наклоном "ушей" и поворотом самого пульта, не ?

Дык и командиру навороченую чебурашку.

1А40-4 чем от обычного отличается ?

Примерно так выглядел для бронетанкового управления США рабочее место экипажа танка будущего:

Из греческого журнала да, но статья перевод стати R.M. Ogorkiewicz "Jane's IDR, Oct. 1997. N30"

Не помню что, где, когда - но помню что рабочее место танка.