sh0k
В России гелий добывают сжижением атмосферного воздуха
Не шути так.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Электроника бронетехники.
sh0k
В России гелий добывают сжижением атмосферного воздуха
Не шути так.
Вроде не боян?
На сайте челябинского НПО "Электромашина" обнаружен комплект модернизации танков Т-72 и Т-90С:
БИУС: http://www.npoelm.ru/production/sproduction/bius/
включает в себя:
Приборный комплекс механика- водителя ПКМВ: http://www.npoelm.ru/production/sproduction/bius/pkmv/
Комплект цифровой бортовой аппаратуры ЭПВО: http://www.npoelm.ru/production/sproduction/bius/epvo/
Система диагностики двигателя БАС-6М("черный ящик"): http://www.npoelm.ru/production/sproduc … us/bas-6m/
Дисплейный комплекс механика-водителя (ДКМВ): http://www.npoelm.ru/production/sproduction/bius/dkmv/
Автомат переключения передач АПП-172
http://www.npoelm.ru/production/sproduc … p/app-172/
Система диагностики двигателя БАС-6М("черный ящик")
Значит нет у китайцев в етом плане ноу-хау.
Значит нет у китайцев в етом плане ноу-хау.
Вы бы всё же почитали что такое это самое ноу-хау, если догадаться по звучанию не выходит.
Вы бы всё же почитали что такое это самое ноу-хау, если догадаться по звучанию не выходит.
Речь шла об оригинальной разроботке которая есть только у них.
У 1ПН-96МТ видемонитор новый, старый вроде 640*460 был.
Что то новое?
Все отсюда http://vitalykuzmin.net/?q=node/515
Что то новое?
Редутовский прицел НО.
Из отчета ОАО НИИГП "Плазма" за 2012 год:
В 2012 году институт продолжил разработки по направлению средств отображения информации, в частности видеомодулей на основе собственных цветных и монохромных плазменных панелей с различными информационной емкостью и диагональю, не имеющих аналогов в мире и являющихся единственными представителями отечественных плоских панелей для промышленного и специального применения для бронетехники, авионики, зенитно-ракетных комплексов, различных тепловизионных систем и прочих применений с экстремальными условиями эксплуатации, а также трех типов устройств для самоходного артиллерийского орудия.
В рамках инновационного проекта «Разработка параметрического ряда монохромных и цветных плазменных панелей с повышенной информационной емкостью до 1280×1024 элементов отображения и видеомодулей на их основе с расширенными функциональными возможностями и техническое перевооружение производства плазменных видеомодулей» в 2012 году выполнены следующие работы:
1) В рамках ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 гг. и «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы» по государственным контрактам с Минпромторгом России, заключенным в декабре 2011 года, продолжены две ОКР («Победитель», «Дисплей-2»)... В рамках ОКР будут разработаны два типа монохромных плазменных панелей информационной емкостью 1024x768 и 1280x1024 элементов, а также четыре типа монохромных видеомодулей для тепловизионной техники на базе плазменной панели 1280×1024 элементов с системой улучшения видеоизображения, автоматом сопровождения целей и баллистическим вычислителем. Плановые сроки окончания указанных ОКР - ноябрь 2013 года...
2) По договору с ОАО «Элара» завершена НИР «Полет», продолжаются разработки ВСУ для системы «Армата» по договору с ОАО «УКБТМ», а также трех устройств для системы «Коалиция-СВ» по договору с ОАО «ЦНИИ «Буревестник».
Отредактировано prot (2013-09-04 18:50:26)
не имеющих аналогов в мире
нонче эт опожалуй можно применять только к моникам выпускающимся в китае, качество на уровне лучших, а ценник как на китайские)
Дурацкий вопрос, но где может применяться зенитный перископический прицел?
Дурацкий вопрос, но где может применяться зенитный перископический прицел?
В принципе, там же где и раньше на БМП-2,3, в башенных установках БТР.
Наверное здесь будет самое место, да и тему подыму.
Итак, СУО к БМП-3М с RAE-2013
Что же тут интересного? А интересно тут то, что в прицеле панорамном стоит собственный коммутатор Ethernet на 1Gb, а дальше всё спускается через оптическое ВКУ. На стенде клялись и божились, что оно уже есть в железе на 1 канал, и им рассказывали про 3. По их же словам, оптическое ВКУ значительно компактней. Кроме того, через него можно прокачивать намного больше информации.
Дальше вся эта красота попадает на АРМ (командира и наводчика), туда же стекается и другая информация через локальную сеть машины (тоже Ethernet). К ней же через ВКУ башни подключено АРМ мехвода.
АСЦ и прочее прилагается. И даже выносной пульт, которым можно будет управлять вооружением.
К сожалению, прицелы в железе не привезли, говорят готовы, но разработчик был против.
Сделал кросспост на сообщение в теме Russia Arms EXPO 2013
Отредактировано Mark Nicht (2013-10-07 21:29:23)
Что же тут интересного?
а прицелы случаем не те что на эпохе ?
а прицелы случаем не те что на эпохе ?
Как говорится: "к гадалке не ходи"(с)
Mark Nicht, спасибо Вам!
Как говорится: "к гадалке не ходи"(с)
ну на картинке эпохи они другие, просто с трудом верится что вот так "взяли и выкатили" прицелы
Думаю "голова" будет другая, Но принцип будет ИМХО такой и тем более при необитаемом модуле и оптическиое ВКУ и ВПУ вполне логичны. Кстати возможно под новую технику будут менять штат, если тему с ВПУ развить, для БТР вполне актуально. Кстати оптическое ВКУ тоже видимо начало отрабатываться еще на Т-90МС, теперь потуги хозяина порноблжика выглядят еще более смешными, ну по поводу отсутствия оптического канала в панораме.
Отредактировано Антипов (2013-10-07 22:03:31)
а прицелы случаем не те что на эпохе ?
Как говорится: "к гадалке не ходи"(с)
Модификация делается для экспортного Заказчика. Я думаю разные. Да, на схеме они "показаны условно".
Пульт пока работает метров на 200 ЕМНИП, хотят километр с хвостиком, кажется. Обработка информации пока идёт в основном на АРМ (по сути это компьютер-моноблок).
Ну и Василий Фофанов, помнится, хотел "WiFi в танке", а вышло немного иначе. Но каков простор для модернизации дальнейшей! И насколько меньше жгутов...
Mark Nicht, спасибо Вам!
Думаю "голова" будет другая, Но принцип будет ИМХО такой и тем более при необитаемом модуле и оптическиое ВКУ и ВПУ вполне логичны. Кстати возможно под новую технику будут менять штат, если тему с ВПУ развить, для БТР вполне актуально. Кстати оптическое ВКУ тоже видимо начало отрабатываться еще на Т-90МС, теперь потуги хозяина порноблжика выглядят еще более смешными, ну по поводу отсутствия оптического канала в панораме.
Ну в оптическом ВКУ лазер светит, это не совсем "оптический канал".
Вообще эти самые "оптические каналы" на мой взгляд гнусный рудимент, уж лучше резервировать по самые помидоры электропитание.
Ну в оптическом ВКУ лазер светит, это не совсем "оптический канал".
))))))) я это заню конечно)))) просто в свое время кое кто сомневался что удастся передавать много информации по оптоволокну и через ВКУ, и типа ерунда и оптический канал рулит. даже помню предложения на нашем форуме задействовать "блю туф" для этого. Однако поди ж ты, видимо решили. Но действительно круто, "без базара"(с)
Отредактировано Антипов (2013-10-07 22:14:42)
))))))) я это заню конечно)))) просто в свое время кое кто сомневался что удастся передавать много информации по оптоволокну и через ВКУ, и типа ерунда и оптический канал рулит. даже помню предложения на нашем форуме задействовать "блю туф" для этого. Однако поди ж ты, видимо решили. Но действительно круто, "без базара"(с)
На мой взгляд ничего адского как раз в оптическом ВКУ нет, вопрос, решаемый одной призмой (это если совсем в минимализм опуститься, конечно). А дальше можно ещё спектральное уплотнение прикручивать, если желание вдруг возникнет.
На мой взгляд ничего адского как раз в оптическом ВКУ нет
НУ это не меня надо убеждать, а борцунов с "российским имперелизмом" и "деградирующей конструкторской школой"
НУ это не меня надо убеждать, а борцунов с "российским имперелизмом" и "деградирующей конструкторской школой"
А этого убеждать незачем, да и без толку. Да и ну его в болото, наконец.
Давайте лучше дальше о прицеле. Сейчас всё видео идёт через оптику непожатым, забивая почти весь канал, а в перспективе обработка будет происходить в самом модуле, что ещё и объёмы трафика позволит снизить. Ну и кроме того оптику можно без проблем перевести на 10Gb (в принципе, на небольшие расстояния можно и медь, но нужен ли козе этот баян - вопрос достаточно открытый).
Также рекомендую обратить внимание на коммутатор, никто не мешает запихнуть его в любое другое изделие. Собственно, он даже слегка переразмерен, не было корпуса поменьше, а так в два раза толщина убирается.
Отредактировано Mark Nicht (2013-10-07 22:28:33)
А пульт они менять не собираются? Или ето вне их компетенции?
Сейчас всё видео идёт через оптику непожатым, забивая почти весь канал, а в перспективе обработка будет происходить в самом модуле, что ещё и объёмы трафика позволит снизить. Ну и кроме того оптику можно без проблем перевести на 10Gb (в принципе, на небольшие расстояния можно и медь, но нужен ли козе этот баян - вопрос достаточно открытый).
Это актуально если принять то что командир и наводчик обладют равными возможностями. Если у командира останутся нескольк урезанные взможности(только наблюдения) это легче. Тем более это справедливо для БТР, ти воообще один наводчик, а обработку сигнлу все равно придется проводить при переаче сигнала на ВПУ. На так в принципе ничего сложного не видно, ну насклько пзволяют мои очень скромные знания. Да и ВКУ можно сделать с большим числом "дорожек"разделить трафик от К и Н и обработку сигнала проводить уже бортовой вычислительной машиной, на которую завязать и АСУ и БИУС и связь и много чего еще. Ну это на мой дилетантский взгляд
А пульт они менять не собираются? Или ето вне их компетенции?
Какой и зачем?
Кстати АРМВ от Мсты ЕМНИП, взято "как образец".
Отредактировано Mark Nicht (2013-10-07 22:41:04)
Это актуально если принять то что командир и наводчик обладют равными возможностями. Если у командира останутся нескольк урезанные взможности(только наблюдения) это легче. Тем более это справедливо для БТР, ти воообще один наводчик, а обработку сигнлу все равно придется проводить при переаче сигнала на ВПУ. На так в принципе ничего сложного не видно, ну насклько пзволяют мои очень скромные знания. Да и ВКУ можно сделать с большим числом "дорожек"разделить трафик от К и Н и обработку сигнала проводить уже бортовой вычислительной машиной, на которую завязать и АСУ и БИУС и связь и много чего еще. Ну это на мой дилетантский взгляд
Так вся суть-то как раз в том, что переход "на цифру" и позволяет с минимальными затратами дублировать рабочие места - одинаковые АРМ, соединение их транспортом (всё тот же гигабит) - и вуаля! Стоимость по сути не растёт.
Какой и зачем?
"Чебурашку" не думают менять на новую, более эргономичную конструкцию?
И ЛЛКУ ето что?
Отредактировано Blitz. (2013-10-07 22:42:13)
Изящно...
"Чебурашку" не думают менять на новую, более эргономичную конструкцию?
С чего это? Чебурашка это наше, святое. И я вот не думаю что западный "пистолет", если вы о нем лучше. Это привычка и традиции конструкторской школы. Не думаю что это актуально и кого то вообще заботит
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Электроника бронетехники.