там по моему решается задача простого прямоугольного треугольника или проще определение одного из катетов (упреждения) чем больше начальная скорость снаряда тем меньше этот катет и наоборот

Еще раз. Для расчета бокового упреждения нужно вычислить время полета снаряда на замеренную и введенную в прицел дальность . Как нетрудно догадаться значение этой дальности в этом расчете участвует. То есть в УВБУ должна быть введена ТА ЖЕ дальность что и в прицел через БВБ. С той же сигмой. Сигма это суммарная поправка связанная с отклонением начальной скорости снаряда от нормальной (складывается из износа, давления, температуры заряда и воздуха). Для ее учета  при выработке поправок корректируют вводимую в прицел дальность - то есть в прицеле высвечивается не та дальность которая измерена ЛД, а с учетом сигмы. Грубо говоря если начальная скорость снаряда меньше нормальной в прицел вводится дальность с некоторой добавкой как будто цель немного дальше.  Та же самая дальность должна быть введена в УВБД, для чего я выше написал. Для этого и нужен командирский потенциометр. Кстати если Вы внимательно смотрели на схему то поняли бы что и баллистика тоже вводится в УВБД, от пульта АЗ, потому что она тоже влияет на начальную скорость снаряда и время полета снаряда. Отсюда опять же следует что наводчик должен обязательно выбрать ту же самую баллистику (ручкой на прицеле) которую командир выбрал на пульте АЗ. Для этого у него рядом с ручкой выбора баллистики есть три сигнальных лампы -  командир выбирает тип снаряда у наводчика загорается соответствующая лампа.

И еще маленький вопрос. А где территориально расположен УВБД? Что-то сдается мне что у командира:).

Это каким таким прибором командир выбирает тип снаряда? Я всегда думал, что командир выбирает тип снаряда "в уме", а команду каким заряжать дает наводчику голосом, наводчик выбирает соответствующий тип снаряда на пульте АЗ, автоматически информация о выбраннои типе снаряда передается в 1А40, который вводит соответствующую корректуру.

Автоматически она передается в УВБУ, а вот в прицел ее вводит наводчик

и не дай бог он ошибется и перепутает:)

KGI, извините если сочтете вопрос не корректным, а Вы вообще танк "живьем" видели? Алгоритм работы экипажа при ршении огневой задачи представляете?

Пардон, все понял, действительно авто ввод есть беру свои слова обратно.

Во чего нашел:

http://www.findpatent.ru/patent/232/2327097.html

Они пишут:
"Недостатками данного устройства представляется:

1. Необходимость запоминания величины и знака бокового упреждения;

2. Необходимость пересчета величины и знака бокового упреждения в количество марок шкалы боковых поправок и расположение необходимой марки относительно центральной прицельной марки;

3. Необходимость ручного ввода угла бокового упреждения наводчиком в положение башни;

4. Повторение всего процесса при повторном измерении дальности."

В связи с этим вопрос. А что высвечиваемая цифра в левом окуляре не соответствует цифрам на шкале боковых упреждений ? Наводчик должен в уме пересчитывать ?

просто это не по фэнншую, танки разные-прицелы одинаковые, негодится

Я вот думаю, а что мешало двигать сетку вправо-влево, а не только вверх-вниз. Еще один движек (управляемый сигналом упреждения от УВБУ), червяк и каретку немного подмандить. И дешевле было бы чем этот дурацкое устройство индикации.

Потому что 1Г42 гораздо дороже.

Отредактировано KGI (2013-01-15 20:59:57)

дороже разнобоя в технике ничего не может быть. на спичках экономили. даже процесс обучения можно было удешевить.

На спичках говорите. А давайте посмотрим, как экономили на спичках богатые (намного богаче нас) и развитые американцы в тот же период времени(80-е годы).

http://sa100.ru/armor/USA/m1_story/m1_story.html

"На танке установлен перископический монокулярный, комбинированный прицел-дальномер GPS с окулярной отводкой для командира. Прицел-дальномер имеет дневную ветвь с кратностью увеличения от 3 до 10 и с полем зрения соответственно 18 и 6,5 град., ночную тепловизионную ветвь, приемо-передатчик лазерного дальномера и гироскопический стабилизатор линии прицеливания в вертикальной плоскости.
......
Другим примером технического усовершенствования, позволившего уменьшить стоимость СУО, является использование на ХМ1 баллистического вычислителя цифрового типа вместо аналогового. Цифровой вычислитель М21. установленный на ХМ1, превосходит аналоговый по степени унификации и обладает большими потенциальными возможностями получения высокой точности расчета угловых поправок. Вычислитель непрерывно управляет положением прицельной марки и одновременно осуществляет контроль работы всех подсистем комплекса управления вооружения,..."

Вот не было у них независимой горизонтальной стабилизации прицела наводчика и вычислитель управляет положением прицельной марки, а не ствола как на 1Г42. То есть принцип такой же как в 1А40, только сделано по-людски(примерно как я предложил в предыдущем посте:).  Для людей сделано.  О людях думали когда делали. А еще у них не было панкратической системы, а у командира так вообще читай ничего не было. Сэкономили:).  Зато был тепловизор. А может он у них потому и был...

PS
Кстати если вы предлагаете ставить 1Г42 , то тогда и Кобру придется ставить:). А это уже экономия на порядок. При той же самой  в общем-то эффективности.

Нет.

Я тоже долго думал что это миф, пока не встретил упоминание про него в одном секретном документе, причем документ не ГБТУ, а ГРАУ.