Давно хотел задать вопрос-а как обстояло делос танковой электроникой и тепловизоровами у союзников по ВД? Чехи н-п имели очень развитую промышленость в плане силовой электроники, были какие либо свои разроботки, помимо СУО для Т-55? Была ли возможность наладить производство СУО для наших машин в странах ВД, расматривалось ето, или секретничали? Что-то было по етой тематике?

зы а чего СУО на Т-72 нес тавили, в отличии от Т-55?

Отредактировано Blitz. (2013-01-04 19:54:26)

Спс за направление. Но вопрос в обшем состоит в том что теже чехи имели довольно неплохую электронную промышленость и не смогли сделать своё СУО как прочие направления в етой теме. Югославы сделали для М-84, а чехи с их промышленостю только СУО для Т-55 освоили, непонятно.

Отредактировано Blitz. (2013-01-05 00:56:03)

Ну дык ето благое дело, ЧССР поставляло в СССР отличные локомотивы и прочую технику и немцы тоже, что мешало начать свои разроботки, теже венгры поставляли различную радиотехнику, ЕМНИП. Хотя СУО именно для Т-55 сделали, а с Т-72 тянули.

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:20:55)

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:21:12)

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:21:18)

дело в том, что с учетом послезнания подобная политика могла выйти нам боком, ИМХО, в случае передачи соседям каких-то важных комплектующих, несанкционированного доступа "третьих лиц" к оборонной тематике. вот в чем собственно вопрос

Вопрос касательно видимости с советских танковых ПНВ, они позволяют распозновать объекты и вести огонь по целям на описаных в ТО и ИЭ дальностях (для ТПН-3 1300 в активном режиме и 850 в пасивном)?

Также думаю, если прибор исправен и освещеность соответвует нормативам, то должно все нормально роботать.

Спасибо.

Есть зависимость от погоды, в частности от облачности и фазы Луны, выверки осветителей и наличия "свежих" ЭОП в ночных приборах. В типичных условиях (малооблачно, Луна на небе видна хотя бы частично) ночные приборы с ЭОП подтверждают, а иногда и превышают заявленные в ТОИЭ характеристики. Заметил, что скепсис в отношении ПНВ с ЭОП исходит либо от людей, не имеющих опыта эксплуатации ПНВ, либо от бойцов, которые за время службы имели дело с потрепанными ПНВ на учебной технике. Как правило, в "учебных" ПНВ стоят сильно засвеченные "юзверями" ЭОП, а зачастую и выслужившие сроки эксплуатации и хранения (фотокатод в ЭОП деградирует со временем). Помню удивление и восторг бойцов, когда они впервые работают ночью на технике с нормальными ЭОП. Кроме того, ночью должны выполняться требования "Наставления по световому обеспечению боя". В этом случае дальность видимости в ПНВ значительно превышает заявленные в ТОИЭ параметры. Следует подчеркнуть, что необходимо несколько тренировок, чтобы человек приспособился различать местность и цели в ПНВ, все-таки изображение формируется весьма своеобразное.

а не скажите на сколько примерно, так на глаз в %х?

Связь то есть, тогда ето связь только по тепловизору и ЛД?

Понятно, спасибо.