СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Электроника бронетехники.

Сообщений 271 страница 300 из 822

271

Получается и меем оба фактора-а если принялись тепловизоры развивать,был бы шанс получить туже Агаву в начале,середине 80х?

0

272

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:58:26)

0

273

Blitz. написал(а):

был бы шанс получить туже Агаву в начале,середине 80х?

об этом история умалчивает...

0

274

Ghostrider написал(а):

Замуты в элетронной и оптической промышленности в сочетании с требованиями военных. Нужен был технологичный и доступный ПНВ, а не непонятная фигня(собственно примерно также развивалась ситуация у британцев, но они успели  пересмотреть свои взгляды м впрыгнуть в отходящий от перрона поезд, скажем так)

Понятно,а когда была точка невозврата-конец 70х?

0

275

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:58:34)

0

276

Ghostrider написал(а):

Боюсь что гораздо раньше- еще в конце 50х-начале 60х.

Понятно,спасибо за ответы.

0

277

Василий Фофанов написал(а):

То есть тепловизоры просто частность, вытекающая из общего отставания в ВТ.

Т.е. по факту имеем комбинацию причин...

А Агава какое имело изображение-черно-белое?

Отредактировано Blitz. (2011-11-28 18:47:51)

0

278

Blitz. написал(а):

А Агава какое имело изображение-черно-белое?

Вроде зеленное.

0

279

scout написал(а):

Вроде зеленное.

А нет фото,видео?

Есть Агава-2,а собственно чего 2?Был 1й?

Отредактировано Blitz. (2011-11-28 19:46:39)

0

280

Василий Фофанов написал(а):

Их активно пытались развивать. Но не было необходимой базы. Поэтому усилия уходили в песок к сожалению.

а что конкретно было необходимо развивать?

0

281

Василий Фофанов написал(а):

Насколько понимаю потому что это поколение по счету второе (хотя по классификации первое, потому что у нас счет был с нуля; все запутанно).

А как Агава-2 была по сравнению с западными аналогами того периода?Дык все же был ТВП 1го(о поколения),или остался експерементальным?

пс ЕМНИП первое поколение тепловизоров на запате имело красное изображение,или от страны зависело?

0

282

Blitz. написал(а):

А нет фото,видео?

Единственное что попадалось вот это:

http://niistali.ru/security/2010-07-05-08-58-15?start=1
Там с правой стороны имеется снимок с подписью "Прицел "Агава", 1200м".

Blitz. написал(а):

пс ЕМНИП первое поколение тепловизоров на запате имело красное изображение,или от страны зависело?

Не знаю,нo у меня вот такие снимки на этот счёт:
http://s017.radikal.ru/i436/1111/d7/f2705a7ebfa1.jpg
http://i066.radikal.ru/1111/77/7d6369719338.jpg
http://s017.radikal.ru/i442/1111/b3/b4e88c804639.jpg
http://s017.radikal.ru/i436/1111/9c/3e079f4c4dbf.jpg

0

283

Василий Фофанов написал(а):

По результатам тендера в Греции писалось "ТВП “Агава 2” значительно уступает ТВП танков стран НАТО по дальности обнаружения целей в сложных условиях, четкости изображения и удобства работы." - но это туманные качественные суждения. Что это конкретно означает хотелось бы знать, учитывая что так-то вроде результаты в Греции получены неплохие, обнаружение целей 6,4 км, классификация 4,6, идентификация 2,5. Написано что условия при этом "близкие к идеальным" - так где были пресловутые сложные условия?

Ну дык ТВП конкурентов были на поколение выше.

Василий Фофанов написал(а):

Ну как, вы не помните разве? Были монохромные дисплеи янтарной гаммы, были зеленой, были черно-белой. Что кем использовалось - это с самим тепловизором не связано.

Конечно не помню-меня тогда еще на свете не было,или был но совсем еще дитя. :blush: Хотя уже знаю.

Василий Фофанов написал(а):

Что кем использовалось - это с самим тепловизором не связано.

Ну все же как у кого было,знаю только а за амеров(на Бредли) и немцев-у них дисплеи янтарной гаммы.

scout написал(а):

спс

Отредактировано Blitz. (2011-11-28 21:44:04)

0

284

Ghostrider написал(а):

Боюсь что гораздо раньше- еще в конце 50х-начале 60х, при кукурузнике.

Так эта лысая мразота и обозначила её! Приложив максимум усилий к её созданию! :angry:

0

285

Унифицированная система управления огнем образцов бронетанковой техники

http://www.nt-magazine.ru/nt/node/6439

0

286

Meskiukas написал(а):

Так эта лысая мразота и обозначила её!

эта лысая мразота выбрал единственно разумный путь на тот момент. Важно было показать сша, что у СССР есть адекватный ответ, которым были вовсе не огромные по численности обычные вооружения, а ЯО. А ЯО было очень дорого, пришлось кроить бюджет и изыскивать средства. Толку от СВ не было никакого, их и сокращали вместе с вооружениями. И людями, которые прямой угол с температурой кипения по сей день путают.

0

287

Василий Фофанов написал(а):

По результатам тендера в Греции писалось "ТВП “Агава 2” значительно уступает ТВП танков стран НАТО по дальности обнаружения целей в сложных условиях, четкости изображения и удобства работы." - но это туманные качественные суждения. Что это конкретно означает хотелось бы знать, учитывая что так-то вроде результаты в Греции получены неплохие, обнаружение целей 6,4 км, классификация 4,6, идентификация 2,5. Написано что условия при этом "близкие к идеальным" - так где были пресловутые сложные условия?

Ну одно то другому не противоречит. Неизвестно где были сложные условия в Греческом тендере, но в целом то это известный факт, что тепловизоры разных поколений при идеальных условиях будут показывать схожие результаты, а настоящая разница тепловизора хорошего от тепловизора плохого проявляются именно в сложных условиях.

К сожалению подобных сравнений в одинаково сложных условий не было, чтобы сравнить результаты.

0

288

Василий Фофанов написал(а):

Вот мне и интересны обстоятельства.

Ну это да... Не только вам это интересно :)
А может и не было никаких "сложных условий", а просто отметили тот самый "общеизвестный факт", чтобы отметить, что схожие результаты в идеальных условиях не показывают всей действительности. Ведь конкретные цифры только с одного теста. О других даже не упоминается.

0

289

mr_tank написал(а):

эта лысая мразота выбрал единственно разумный путь на тот момент.

Категорически не согласен. Как раз он сыграл так лихо на благо США, что Горбачёв просто грудничок по сравнению. Не зря Черчилль сказал, что НСХ сделал в тысячу раз больше его в дело уничтожения коммунизма!

0

290

Василий, так что можно было сделать для наверстывания работ по ТПВ?

0

291

tramp написал(а):

Василий, так что можно было сделать для наверстывания работ по ТПВ?

придать этим работам статус особо приоритетных

0

292

Lans написал(а):

придать этим работам статус особо приоритетных

ТПВ, как и многое другое, не появляеться от того что его ставят в приоритет, а являеться совокупностью технологическо-производственого потенциала. Иными словами институт Х может придумать супер-тепловизер, но завода который сможет его производить в нужном качестве и товарных количествах может неокозаться. Как то так.

0

293

может неоказаться если этому не уделять должного внимания..

0

294

Злобный Полкан написал(а):

ТПВ, как и многое другое, не появляеться от того что его ставят в приоритет, а являеться совокупностью технологическо-производственого потенциала. Иными словами институт Х может придумать супер-тепловизер, но завода который сможет его производить в нужном качестве и товарных количествах может неокозаться. Как то так.

Если развивать всю цепочку, то подобных казусов может и не быть. А так - забитый болт дает свои результаты, и за день производство и смежники, конечно, не появятся. Похожий пример - отставание в области ОБПС.

0

295

tatarin написал(а):

Похожий пример - отставание в области ОБПС.

Как? Ну всмысле с металургией то в РФ всё пучком или нет?:confused:

0

296

Злобный Полкан написал(а):

Как? Ну всмысле с металургией то в РФ всё пучком или нет?

Наши утверждают,что да.

0

297

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В понедельник должна проясниться судьба одного из самых масштабных военных проектов новой России, аналогов которой даже в СССР, в отличие от остальной военной техники, не было. Речь идет о единой автоматизированной системы управления войсками, известной как ЕСУ ТЗ (неофициально название — «Созвездие»).

Может, тут уже писали - помню, когда новости об этом пошли, говорилось, что был подобный (и вроде как более серьезный) проект еще в начале 80-х. Потом, разумеется, "благополучно" прикрыли эту лавочку.
К действующему же такому проекту вряд ли следует относиться серьезно.
Кстати, классификацию "автоматизированная система управления войсками" имела бронемашина 9В514 "Бета-3", выпускавшаяся с 1980 по 1990 г.

Отредактировано Круглый (2011-12-02 21:28:58)

0

298

Круглый написал(а):

К действующему же такому проекту вряд ли следует относиться серьезно.

ВИМ считает по другому

0

299

Василий Фофанов написал(а):

Раньше как водится и снег был белей, и вода - мокрей  Но это не так.

Что Вы этим хотите сказать? У Вас есть другие данные? Допустим, что не было той АСУ? Ну так предоставьте их - кто против-то, я же не гарантировал, что там все правильно сказали (или написали, не помню уже).

Василий Фофанов написал(а):

Это почему же.

Потому же, почему и другие аналогичные проекты типа Т-95. Которые, если и завершаются, то на фоне, э-э... несколько другой картины по своей отрасли в целом. К примеру, 1 новый самолет выпустили, штук 10 списали и еще штук 10 гребнулось. Или это как повышение пенсий перед выборами и последующим за ними очередным витком опережающей (по процентам) инфляции, просто тут иногда - в обратном порядке. :) Иными словами, напоминает все это меры скорее пропагандистские (с некоторыми дополнительными целями, обычно связанными с экспортом), чем декларируемые.
Что, конечно, в чем-то (и даже очень во многом) было и раньше, но не доходило до того, что выделывают "маршал Табуреткин" и, скажем так, вышестоящие силы.  :glasses:

0

300

Круглый написал(а):

К примеру, 1 новый самолет выпустили, штук 10 списали и еще штук 10 гребнулось.

Сорри за офф-топ, конечно, но как раз за последнюю пару лет ситуация в этой области изрядно изменилась к лучшему. Так что пример не в кассу.

0