СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » "Меркава" и другая бронетехника Израиля . 10


"Меркава" и другая бронетехника Израиля . 10

Сообщений 961 страница 978 из 978

961

andrey172 написал(а):

Немного раскрою секрет, система КОЭП синхронизирована с навигационной системой танка и в том числе GPS,если не понял то почитай литературу по спутниковой навигации, книг много в интернете.

А как работает автонавигатор, типа Waze,он определяет и скорость и расстояние и географические координаты,и всё в пассивном виде.

0

962

Венд написал(а):

Потому что по информации от одного оптического датчика невозможно посчитать дальность, даже компьютеру. Нужно стерео.

Ну так вы уверены что там один датчик?

0

963

Злобный Полкан написал(а):

Ну так вы уверены что там один датчик?

Я уверен, что их несколько, и каждый контролирует заданный ему сектор. И роль их - регистрация факта угрозы. Оценку угрозе, и определение мер противодействия определяет "блок логики", размещающийся в бестолковке КТ.
Исходя из этого - в числе датчиков не может быть ИК, потому что он "регистрирует" все объекты, и мирные и немирные. В отличие от УФ, к примеру, который регистрирует объект, по умолчанию являющийся угрозой.

0

964

Венд написал(а):

Я уверен, что их несколько, и каждый контролирует заданный ему сектор. И роль их - регистрация факта угрозы. Оценку угрозе, и определение мер противодействия определяет "блок логики", размещающийся в бестолковке КТ.
Исходя из этого - в числе датчиков не может быть ИК, потому что он "регистрирует" все объекты, и мирные и немирные. В отличие от УФ, к примеру, который регистрирует объект, по умолчанию являющийся угрозой.

Вы читайте выше посты,я старался как можно понятно объяснить,ИК канал один из источников сигнала,а не целая архитектура системы раннего обнаружения.

0

965

Венд написал(а):

Я уверен, что их несколько, и каждый контролирует заданный ему сектор. И роль их - регистрация факта угрозы. Оценку угрозе, и определение мер противодействия определяет "блок логики", размещающийся в бестолковке КТ.
Исходя из этого - в числе датчиков не может быть ИК, потому что он "регистрирует" все объекты, и мирные и немирные. В отличие от УФ, к примеру, который регистрирует объект, по умолчанию являющийся угрозой.

Именно «блок логики» определяет,а точнее совокупность-обнаружение и селекция ,а также выявление только самых опасных высокоприоритетных целей летящих в сторону танка.

Отредактировано andrey172 (2017-06-16 20:36:53)

0

966

Венд написал(а):

Я уверен, что их несколько, и каждый контролирует заданный ему сектор. И роль их - регистрация факта угрозы. Оценку угрозе, и определение мер противодействия определяет "блок логики", размещающийся в бестолковке КТ.
Исходя из этого - в числе датчиков не может быть ИК, потому что он "регистрирует" все объекты, и мирные и немирные. В отличие от УФ, к примеру, который регистрирует объект, по умолчанию являющийся угрозой.

То есть по Вашему, все ПЗРК с ИК наведением бесполезны.

0

967

Венд написал(а):

Я уверен, что их несколько, и каждый контролирует заданный ему сектор. И роль их - регистрация факта угрозы. Оценку угрозе, и определение мер противодействия определяет "блок логики", размещающийся в бестолковке КТ.
Исходя из этого - в числе датчиков не может быть ИК, потому что он "регистрирует" все объекты, и мирные и немирные. В отличие от УФ, к примеру, который регистрирует объект, по умолчанию являющийся угрозой.

К Вашему сведению у УФ канала очень большая зависимость в потенциале сигнала типа «день-ночь»,у ИК канала меньше зависимость.

0

968

andrey172 написал(а):

прототип новой многофункциональной защиты, которая дешевле и безопасней чем Меиль Руах

ARPAM?

0

969

Прям обои
https://pp.userapi.com/c836133/v836133506/bad4a/cNffxeGZY9E.jpg

0

970

https://pp.userapi.com/c836330/v836330333/484d3/CkJYxkl9V9c.jpg

толщина бортов и кормы просто запредельная  8-)

0

971

Wiedzmin написал(а):

толщина бортов и кормы просто запредельная

Так ведь у всех. Где-то в районе 70мм по бортам. Хотя на Меркаве же есть еще нормальные(Т-72 ты меня слышишь?) экраны из неры и мацы.

Кстати, а как называется тот бтр, со здоровенной "башней", утыканной пулеметами, похожий на те бульдозеры, что на заднем плане?

0

972

Карамазов написал(а):

Так ведь у всех.

у нормальных танков там не менее 80

Карамазов написал(а):

Где-то в районе 70мм по бортам.

на этой куче мусора на глаз 40-45.

Карамазов написал(а):

Хотя на Меркаве же есть еще нормальные(Т-72 ты меня слышишь?) экраны из неры и мацы.

увешать борта Т-72 любым видом защиты мешает только слабоумие отечественного МО.

а меркава это просто БМП с пушкой(не из за "ДО" внутри, а из за полностью отсутствующей брони), не сильно удивлюсь если та же Пума по защите выше этой помойки

Отредактировано Wiedzmin (2017-07-01 19:02:15)

0

973

У разваленной Меркавы похоже взорвалась правая боеукладка.

0

974

Мк-3, может Баз Далет, на улетевшей башни допброня просматривается вроде.

Карамазов написал(а):

Кстати, а как называется тот бтр, со здоровенной "башней", утыканной пулеметами, похожий на те бульдозеры, что на заднем плане?

Нагмахон?
https://lh3.googleusercontent.com/-ysSTzmrDa0Q/VwALHf2IujI/AAAAAAABPPg/hvEUH1nYuFErlQDwu36zl-ZKQuIxiTt7gCCo/s800/Nagmachon-near-netzarim-20031005-gty-1.jpg

0

975

Disruptor написал(а):

Дык у Абрамса там где накладка 65+экран, где нет накладки что-то около 30 + экран но тоньше.

там 65 + экран + топливный бак + стенка толпивного бака которая еще где то 15мм наверно

а помойка равномерно без брони везде, что борт, что лоб, что башка вся

0

976

Еще есть Лео-2 с его 30мм.

0

977

Wiedzmin написал(а):

у нормальных танков там не менее 80

на этой куче мусора на глаз 40-45.

You're looking at the structural piece. Not the entire armor.

Clean:
http://image.noelshack.com/fichiers/2014/22/1401211423-merkava-mk-ii-special-armor.jpg

With modular armor:
https://i.ytimg.com/vi/avpuOrV9XyA/maxresdefault.jpg

Additional side skirts:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/8c/95/4a/8c954af06e24719b6e05ca8f15920a4c.jpg

Wiedzmin написал(а):

увешать борта Т-72 любым видом защиты мешает только слабоумие отечественного МО.

а меркава это просто БМП с пушкой(не из за "ДО" внутри, а из за полностью отсутствующей брони), не сильно удивлюсь если та же Пума по защите выше этой помойки

The Merkava 1-3 only have deficiency in the front armor at the hull. Everything else is very well armored. But it is by choice. The hull front can be armored even more.

Merkava 3 clean:
http://www.army-technology.com/projects … rkava5.jpg

With modular armor:
http://i.imgur.com/JPPgZls.png

http://www.army-technology.com/projects … kava10.jpg

Alternative front armor upgrade:
http://www.israeldefense.co.il/sites/de … k=ElsMS8s0

The Merkava 4 has no armor deficiency anywhere now.

Front (hull):
http://image.noelshack.com/fichiers/201 … 660747.jpg

Side (hull):
http://i.imgur.com/8hAk7vL.jpg

Top (turret):
http://i.imgur.com/oblPDmt.jpg

Turret armor:
http://i50.tinypic.com/6yjxad.jpg

0

978

Wiedzmin написал(а):

а помойка равномерно без брони везде, что борт, что лоб, что башка вся

Блин вот вояка диванный. Просто умиляет апломбом. :rofl:

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » "Меркава" и другая бронетехника Израиля . 10