СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » "Меркава" и другая бронетехника Израиля . 10


"Меркава" и другая бронетехника Израиля . 10

Сообщений 931 страница 960 из 978

931

Злобный Полкан написал(а):

самого главного не видете

?

0

932

а шо за пожарные сигналки на бортах?

0

933

злодеище написал(а):

а шо за пожарные сигналки на бортах?

Внешнее включение ППО. С ними интересный момент-ведь НЯП любой желающий может включить её, вкл противника. 8-)

Злобный Полкан написал(а):

Экраны, экраны - самого главного не видете :crazyfun:

Защита новая на баше стоит.
Раньше так было
http://www.supercar.ru/upload/information_system_25/2/2/3/item_2235/information_items_property_2278.jpg

0

934

Blitz. написал(а):

Внешнее включение ППО. С ними интересный момент-ведь НЯП любой желающий может включить её, вкл противника. 

Защита новая на баше стоит.
Раньше так было

Она уже давно стоит, создана после 2-ой Ливанской.А вообще я видел и третий вариант, но со слов офицеров его пока ставить не будут, дорого и к тому-же выпускают Меркава-4Мэм и готовятся к Меркава-4Барак(с новым СУО и другие приблуды и гаджэты),хотя не исключают модернизировать если выделят деньги.

Отредактировано andrey172 (2017-06-12 21:13:25)

0

935

andrey172 написал(а):

вообще я видел и третий вариант

Он чем отличается?

0

936

http://www.army-technology.com/projects/merkava/images/merkava10.jpg

http://i.imgur.com/JPPgZls.png

This?

0

937

Великий Зук написал(а):

This?

[font=Arial Black]В районе барбета башни увеличенная высота, как у Меркавы-2Далет,нет вырезов в передней части башни под медухот(контейнеров дымовых гранат) а по бокам башни стоят вращающиеся блоки дымгранат с оптико-электронными системами раннего обнаружения работающие в ИК и УФ диапазоне.Как мне сказали это прототип новой многофункциональной защиты, которая дешевле и безопасней чем Меиль Руах,так как ни чего не взрывается.Также по бокам Саль Цариах(башенной корзины) стоят многоспектральные камеры с функцией автослежения. http://s0.uploads.ru/t/mKTAh.jpg
Как на этом фото.Ещё добавлен вспомогательный энергоагрегат слева кормы корпуса,а также стоит прицел у наводчика как у Меркавы-4.

0

938

andrey172 написал(а):

[font=Arial Black]В районе барбета башни увеличенная высота, как у Меркавы-2Далет,нет вырезов в передней части башни под медухот(контейнеров дымовых гранат) а по бокам башни стоят вращающиеся блоки дымгранат с оптико-электронными системами раннего обнаружения работающие в ИК и УФ диапазоне.Как мне сказали это прототип новой многофункциональной защиты, которая дешевле и безопасней чем Меиль Руах,так как ни чего не взрывается.Также по бокам Саль Цариах(башенной корзины) стоят многоспектральные камеры с функцией автослежения.
Как на этом фото.Ещё добавлен вспомогательный энергоагрегат слева кормы корпуса,а также стоит прицел у наводчика как у Меркавы-4.

Вот ещё фото.http://sh.uploads.ru/t/4xbKO.jpg
http://s9.uploads.ru/t/iTWXF.jpg

0

939

По слухам ,экипажам нравиться новая система обзора,всесуточная.

0

940

andrey172 написал(а):

В районе барбета башни увеличенная высота, как у Меркавы-2Далет,нет вырезов в передней части башни под медухот(контейнеров дымовых гранат) а по бокам башни стоят вращающиеся блоки дымгранат с оптико-электронными системами раннего обнаружения работающие в ИК и УФ диапазоне.Как мне сказали это прототип новой многофункциональной защиты, которая дешевле и безопасней чем Меиль Руах,так как ни чего не взрывается.

А не его фото в окрытом доступе?

0

941

Blitz. написал(а):

А не его фото в окрытом доступе?

Даже если и было, то нельзя.Но и то что я описал достаточно,а дальше воображение.

0

942

А вот что вспомнил,бортовые экраны гораздо толще и имеют на много больше болтов в броне и крепления для маскировочной накидки, типа того что на Меркаве-4.

0

943

andrey172 написал(а):

Даже если и было, то нельзя.Но и то что я описал достаточно,а дальше воображение.

И на том спасибо 8-)

0

944

andrey172 написал(а):

По слухам ,экипажам нравиться новая система обзора,всесуточная.

а что слышно по обзору внутри шлема, как "божий глаз" на самолете, только в танке. Недавно анонсировали на одной из выставок. Цахаль будет закупать эти системы для модернизации своих канистр?

0

945

Карамазов написал(а):

а что слышно по обзору внутри шлема, как "божий глаз" на самолете, только в танке. Недавно анонсировали на одной из выставок. Цахаль будет закупать эти системы для модернизации своих канистр?

Честно не понимаю этой системы,в чём преимущества, когда уже сейчас ставятся и на Меркаву-2 и 3 всесуточную систему обнаружения с автозахватом и мультиэкраном панорамного обзора, к тому же совмещённую с многоспектральной системой обнаружения лазерного облучения и подлетающих угроз,а на Меркаве-4 ещё и система АЗ Меиль Руах улучшенный и на подходе ещё другие системы, которые резко повышают осведомлённость и живучесть танка, может для лёгкой техники или автотранспорта это и пойдёт.

0

946

andrey172 написал(а):

Честно не понимаю этой системы,в чём преимущества.

так вроде, она является надстройкой над всем этим. Для удобства пользования.

0

947

andrey172 написал(а):

по бокам башни стоят вращающиеся блоки дымгранат

Дымгранатами, на всех танках, управляет командир?

с оптико-электронными системами раннего обнаружения работающие в ИК и УФ диапазоне.

Какой прок в ИК-датчике?
Это ведь автоматическая система, и она неспособна вычленить в этом диапазоне опасность - потому что в нём фиксируется всё. Те же птицы, к примеру.
В отличие от лазерного излучения, которое является нетипичным, и по умолчанию предполагает угрозу.
Есть ли прок от УФ?
Ведь сопло ракеты, которое д.б. видно в этом диапазоне, "светит" в другую сторону.
Есть фото, где показано размещение упомянутых датчиков?

0

948

Венд написал(а):

Есть ли прок от УФ?

Очень даже есть, поскольку обнаруживает ракеты, хоть куда б не было направлено сопло, но нагрев от него никуда не спрятать. УФ основа согодняшних КОЭП, как авиационных, так и сухопутных.
http://nevskii-bastion.ru/VVT/Prezident-S_01.jpg
http://sh.uploads.ru/t/TVkYU.jpg

0

949

Венд написал(а):

Дымгранатами, на всех танках, управляет командир?

Какой прок в ИК-датчике?
Это ведь автоматическая система, и она неспособна вычленить в этом диапазоне опасность - потому что в нём фиксируется всё. Те же птицы, к примеру.
В отличие от лазерного излучения, которое является нетипичным, и по умолчанию предполагает угрозу.
Есть ли прок от УФ?
Ведь сопло ракеты, которое д.б. видно в этом диапазоне, "светит" в другую сторону.
Есть фото, где показано размещение упомянутых датчиков?

Ик-канал очень эффективен при селекции целей,всё зависит от диапазона волн,3-5мкм он более информативен но меньше дальность,в тоже время диапазон 8-14мкм емеет большую дальность.К тому же в любой системе оценки угроз есть блок логики с алгоритмами на вычисление именно угроз а не птичек и комьев земли с камнями,и где Вы видели птиц летящих в горизонтальном полёте со скоростью 100м/с и более да ещё в сторону танка с яркой ИК и УФ сигнатурой.По поводу фото я уже ответил выше,этот танк я видел на базе в Ангаре под чехлом и мне показали по старой памяти,но попросили оставить свой сотовый у дежурного,секреты батенька никто не отменял.

Отредактировано andrey172 (2017-06-15 08:17:34)

0

950

Blitz. написал(а):

обнаруживает ракеты, хоть куда б не было направлено сопло, но нагрев от него никуда не спрятать. УФ основа согодняшних КОЭП

"Нагрев" улавливает ИК-датчик.
УФ-датчик улавливает спектр факела ракеты. Который всегда направлен от цели. К тому же, у ПТУР, в отличие от ЗУР, факел относительно слаб.
Поэтому есть сомнения в эффективности УФ-датчиков для танков.

Кстати, вопрос - ИК-датчик (тепловизор) видит быстроперемещаююся цель? Ракету, например.

0

951

andrey172 написал(а):

Ик-канал очень эффективен при селекции целей

andrey172 написал(а):

где Вы видели птиц летящих в горизонтальном полёте со скоростью 100м/с

"Проблема в том, что к сожаленью" ИК-датчик неспособен определять скорость цели.

andrey172 написал(а):

в любой системе оценки угроз есть блок логики с алгоритмами на вычисление именно угроз

В данной системе, с ИК- и УФ-, нет полного набора датчиков для полноценной работы "блока логики". Того же "датчика скорости цели". А без этого датчика "блок логики" будет считать всех ворон, которые зафиксирует ИК-датчик, потенциальными угрозами.

0

952

Венд написал(а):

Который всегда направлен от цели.

Ну у большинства ПТУР двигатели под углом, то есть выхлоп не прекрыт лбом ракеты.

П.С. Насчет тепловизеров, посмотрите записи - там даже снаряды и крупнокалиберные пули видны, а они побыстрее ПТУР.

0

953

Венд написал(а):

"Проблема в том, что к сожаленью" ИК-датчик неспособен определять скорость цели.

А почему это должен делать датчик, а не компьютер получающий от датчика инфу?

0

954

Злобный Полкан написал(а):

у большинства ПТУР двигатели под углом, то есть выхлоп не прекрыт лбом ракеты

Вы правы, это не учёл.

Злобный Полкан написал(а):

А почему это должен делать датчик, а не компьютер получающий от датчика инфу?

Потому что по информации от одного оптического датчика невозможно посчитать дальность, даже компьютеру. Нужно стерео.

0

955

"Проблема в том, что к сожаленью" ИК-датчик неспособен определять скорость цели
А тогда как определяют расстояния и размеры объектов в астрономии?

Отредактировано andrey172 (2017-06-15 19:22:19)

0

956

Венд написал(а):

Вы правы, это не учёл.

Потому что по информации от одного оптического датчика невозможно посчитать дальность, даже компьютеру. Нужно стерео.

Правильно, метод триангуляции.Этот метод используют везде: GPS,РЭБ,ПРО,астрономия и т.д.

Отредактировано andrey172 (2017-06-15 19:27:42)

0

957

andrey172 написал(а):

А тогда как определяют расстояния и размеры объектов в астрономии

Как определить скорость с помощью ИК-датчика?

0

958

Венд написал(а):

Вы правы, это не учёл.

Потому что по информации от одного оптического датчика невозможно посчитать дальность, даже компьютеру. Нужно стерео.

И к тому же, кто сказал что датчик один,я видел по шесть с каждой стороны башни а другие не видел под чехлом, но судя где они находились,а это носовая и кормовая часть башни, то смело могу предположить что их больше, чем те шесть что я видел.

0

959

Венд написал(а):

Как определить скорость с помощью ИК-датчика?

Немного раскрою секрет, система КОЭП синхронизирована с навигационной системой танка и в том числе GPS,если не понял то почитай литературу по спутниковой навигации, книг много в интернете.

0

960

В современных КАЗ уже не превалирует подход только на базе РЛС пусть хоть и с АФАР, единственный козырь РЛС это всепогодность, и то уже он очень сильно оспаривается.Современные гиперспектральные матрици с мощными цифровыми мультиядерными процессорами,а также новыми методами обработки сигналов и развитыми алгоритмами селекции и сопровождения сотен целей,снижают зависимость в РЛС,к примеру боевая авиация где средства самообороны построенны вокруг пассивных датчиков(ИК,УФ,лазерных и видимого диапазона а также ещё и акустических,да да ,акустических).
Сейчас набирает обороты системы которые работают не только на Доплеровском эффекте но и обнаружение турбулентных аномалий и спутного следа объекта из-за нарушения ламинарного потока обтекания,вся это абракадабра фундаментальный труд и исследования многих стран.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » "Меркава" и другая бронетехника Израиля . 10