СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » "Меркава" и другая бронетехника Израиля . 10
Смеяться будем через 10 лет.
Мы.
И поседевший Arkadiy.
Но не нефтяники Залива.
Ага поэтому эти несчастные нефтянники закупают оружия на 300млрд$ и создают свой аналог НАТО.
Рядовой-К написал(а):
Смеяться будем через 10 лет.
Мы.
И поседевший Arkadiy.
Но не нефтяники Залива.Ага поэтому эти несчастные нефтянники закупают оружия на 300млрд$ и создают свой аналог НАТО.
Не на 300, а на 100. И "арабо-НАТО" хотят саудиты - что бы оттуда официально командовать всеми остальными. Но кто ж им хочет подчиняться? Это не реализуемый проЖект.
А как военные саудиты говно. Полное. Воевать они не способны.
Т.е., таки да - быть может, действительно хотят себя прикрыть арабами-вассалами. Но ничего у них не выйдет.
Лучи смерти?
гипербалоид столет спустя) на стилет похоже зело. хотя оно вроть как заканвекционено
Израиль создаёт семейство ЛБМ для войны в пустынях, на больших пространствах, в отрыве от баз снабжения с высокой автономностью.
Если б так было, то имели б что-то вроде Ягуара. В любом случае ето была б колесная машина, на базе того же Эйтана, однако имеем вариацию Скорпионов.
Тяж. бронетехнику арабов будут заранее гасить из загоризонтных ПТРК, высокоточными тактическими ракетами, ну и конечно авиацией.
Только в теории выходит все время наоброт, даже когда у противника ничего страшнее драндклета с КПВ нет 
Малоразмерная недорогая "танкетка" вместо пехоты, то, что надо.
Одна проблема, если противник окажется по сложнее, и воевать в городе или горах прийдется-он даже на концептах БД в городе идет, что явно указывает на совсем другую концепцию. Да, такая машина уже не дешовая.
Израиль создаёт семейство ЛБМ для войны в пустынях, на больших пространствах, в отрыве от баз снабжения с высокой автономностью.
"Пустынный шакал". Пехотинец слаб - танкетка сильна, высокоподвижна, способна преодолевать сотни км. Пехотинец уязвим от всего - броня танкетки защищает от многого в т.ч. от ОМП. Пехотинец несёт только свою винтовку или пулемёт с малым бк, а танкетка имеет гораздо более мощное вооружение и большой бк.
Судя по описанию Израиль создаёт семейство БМД-4М 
Неа, там аналого семейства Скорпиона, даже не сегодняшний Аякс, который по факту БМП, но без БМП.
БМП, но без БМП.
БМП без П=)))
Мужики может хватит? Дай нам Б-г здоровья и поговорим об этой машине, когда хотя бы один прототип появится.
Мужики может хватит? Дай нам Б-г здоровья и поговорим об этой машине, когда хотя бы один прототип появится.
ок ок последний раз
Как понимаю, если дульная энергия 57мм полностью вынесенного из корпуса боевого модуля АУ220-М не ограничивает его использования для БМП и БМД, то такая-же дульная энергия вполне подойдёт и для пушки калибра 76мм на этих-же машинах, так-же как ЗИС-3 вместо ЗиС-2
Опять-таки, зачем оно надо? Так буде дороже, сложнее, тяжелее, а можно просто один раз смочь в дистанционный подрыв, и проблема решится.
Достаточно эффективным для такой цели считался только калибр в 76мм!
2А70 все равно толще.
2А70 все равно толще.
У 76мм лучше настильность/кучность по целям с вертикальной проекцией.
За счёт бОльшей скорости и достаточно большой массы 76мм способна пробить среднестатистическую стену, чтобы взорваться внутри.
Для 76мм можно по примеру Василька организовать очередь из нескольких снарядов, для более эффективного накрытия.
У 100мм вся энергия поражения уйдет в стороны. При ошибке по дальности - выстрел впустую.
57мм ИМХО слаб как фугас.
Для 76мм можно по примеру Василька организовать очередь из нескольких снарядов, для более эффективного накрытия.
Можно, но такая орудийная установка только на шасси ОБТ лезет.
Но 76мм боевой модуль, с уменьшенным на 30% БК в АЗ
Такой модуль получится меньше, только при выстреле 76мм снаряда отдача будет больше, и об очередях можно забыть.
Вы не правы и думаю согласитесь, что максимальная отдача орудия без дульного тормоза прямо зависит от максимальной дульной энергии Е=(MxV^2):2 возникающей при стрельбе из данного орудия!
Для 76мм орудия Ф-34 эта дульная энергия при стрельбе с НС=662м/с снарядом БР-350А равна Е=(6.5х662х662):2=1424кДж,
а для 57мм орудия ЗИС-2 (ЗИС-4) эта энергия при стрельбе с НС=990м/с снарядом БР-271 равна Е=(3.19х990х990):2=1563 кДж, т.е. больше на 139 кДж (9%) чем для Ф-34!
Отдача определяется энергией заряда, а не снаряда.
У 76мм 1,080 кг пороха.
У 57мм 1,5 кг.
Отредактировано Венд (2017-05-23 20:14:03)
И при чем здесь "Меркава"?
проще в изготовлении и даже легче на 50 кг в боевом положении
О как. Сдается мне, в современных реалиях это не так уж и важно. А вот унификация - действительно важна. Армия предпочтет единый калибр для БМОП БМП и БТР, даже огневой мощи.
И при чем здесь "Меркава"?
Все это к разговору о маленьком калибре орудия на тех картинках, вестимо. В тему же
Кто-нибудь знает, это пассивная доп.броня или дз?
Вроде ДЗ(NERA)
Кто-нибудь знает, это пассивная доп.броня или дз?
Shield-R вроде,не?
Shield-R вроде,не?
не встречал такое название.
Вроде ДЗ(NERA)
в том-то и дело. NERA это же не просто дз, а на всех западных источниках без исключения она идет как reactive armor, что сбивает с толку. Хотя что еще их подобной брони может быть у Израиля? Только NERA и остается. Спасибо за наводку.
Хотя что еще их подобной брони может быть у Израиля?
На морковках 4 предположительно ERA+SLERA
ERA+SLERA
Что за SLERA?
Что за SLERA?
САМООГРАНИЧИВАЮЩАЯСЯ ВЗРЫВЧАТАЯ РЕАКТИВНАЯ БРОНЯ (SLERA)
Самоограничивающаяся взрывчатая реактивная броня (Self-Limiting Explosive Reactive Armor, SLERA) обеспечивает приемлемые эксплуатационные характеристики, значительно лучшие, чем у NERA (см. ниже), но худшие, чем у ERA, со сниженным влиянием на структуры транспортного средства, по сравнению с ERA. Слой энергетического материала в SLERA потенциально может быть классифицирован как пассивный материал (спецификация НАТО). SLERA может обеспечивать хорошую защиту от множественных попаданий при модульной конфигурации. Таким образом, хотя энергетический материал, используемый в SLERA, не настолько эффективен, как полностью детонирующие взрывчатые вещества, этот тип реактивной брони может быть более практичным вариантом, чем ERA, благодаря его характеристикам живучести.
Ссылка Rafael запатентовал в США в 2008 году. "Самое, самое": - Non-Explosive Reactive Armor (NxRA): обеспечивает сравнимую эффективность в SLERA, сопоставимую живучесть к НЕРЕ (см ниже), а также отличные характеристики многократной защиты (одной и той же областью брони) Преимущество NxRA по сравнению с другими технологиями реактивной брони является то, что она является полностью пассивной и имеет существенно более высокую эффективность, чем НЕРА. Энергетические материалы для NxRA описаны, например, в DE 3132008C1 и в патенте США. No. 4881448."
Отредактировано Oleg7700 (2017-05-29 13:42:07)
http://oleggranovsky.livejournal.com/42987.html
Сегодня, 04.06.17, МО опубликовало видео испытаний в Цукей Увда (полигон в районе учебной базы Инженерных войск АОИ на юге Израиля) якобы новых вариантов «Намера». Видна «Намера», буксирующая систему дистанционного разминирования «Цефа Ширъон» и «Намера», оснащённая катковым минным тралом «Нохри» и опять же буксирующая «Цефа Ширъон».
В новостном сообщении на nrg указывалось, что «Намера» строится в 3 конфигурациях:
«Намера» командира роты с бульдозерным отвалом;
«Намера» командира взвода со средствами преодоления минных полей (т.е. те же «Нохри», «Цефа Ширъон» и др.);
«Намера» взводного сержанта с возможностью буксировки и наведения мостов.
Столь ограниченная специализация конкретных вариантов выглядит сомнительной, более того, сомнительно наличие различий между линейным БТР, БТР взводного сержанта и БТР командира взвода (допускаю, что вариант командира роты действительно существует, но и его отличия от линейного минимальны, например дополнительная система радиосвязи, иная система управления и контроля).
По-видимому указанные выше «варианты» – всего лишь конкретные конфигурации, продемонстрированные журналистам. На практике любая «Намера» способна нести бульдозерный отвал или минные тралы, буксировать мосты или системы дистанционного разминирования, нести в задней части корпуса систему дистанционного разминирования «Рицуф» (Carpet).
Отредактировано Arkadiy (2017-06-05 16:10:08)
а не лучше ли самоходную разминирования систему?
а не лучше ли самоходную разминирования систему?
Дак Пума/Намер могут нести на сибе "Рицуф", а могут еще более мошную буксировать "Цэфа".
Отредактировано Злобный Полкан (2017-06-05 17:54:36)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » "Меркава" и другая бронетехника Израиля . 10
|
|