В первую очередь, он появился в следствии маразма наших ВДВ. Впрочем это оффтоп. Что касается отдельно орудия и тягача, то их скрещивание идёт на пользу не только десантируемой технике.

В том, что они слишком велики и слишком тяжелые.

Главное требование десантирование выполнено, в ИЛ-76 влезает, для полноценного танка надо АН-124 гнать.  Полегче наверно никак нельзя было сделать, а если и можно то от стрелкового оружия не было бы защиты.

То есть у нас все ВДВ неправильные? А в какой стране правильные?

ни армии, ни танков, ни тактики, гениально да, откровения экспертов с русарми

определение ПТП можете дать ? как только вы сажаете пушку на шасси и крутите туда СУО что бы хоть куда то попадать, это уже не СПТП ?

Ага, держать шесть что ли дивизий на жестянках которые должны превозмогать исключительно за счет пафоса это круто. Больше никто не додумался до такого. При этом необходимого количества ВТА нет, ударных вертолетов в штате опять же нет.
Особенно замечательно, когда их пускают как линейную пехоту в бой.
Более нормальные на мой взгляд США, но и у них парашютная выброска практиковалась очень редко. И большой вопрос, надо это вообще. РДГ выкинуть без вопросов, но большое подразделение - зачем?

Убираем требование палить сходу, и сразу уменьшается базовая машина.

А что там было? В Ираке 2003 на север к курдам высаживали, а что еще?
Это именно небольшие группы с парашютами. А так та же 82 дивизия используется тоже как линейная пехота по факту. Израильские десантники тоже.

Так никто и не заморачивался этим потому что. Делать БМД-4М, Спруты и т.д. У меня 3 вопроса в принципе: как это доставить, как снабжать и сколько они проживут, когда к ним придет разбираться скажем американская тяжелая бригада. Ну или хотя бы бригада даже нынешних ВСУ с танками и артиллерией. Сейчас у нас ситуация, когда для них приходится делать жутко дорогие машинки (по сравнению с машинами для пехоты), уступающие практически во всем. Причем доставить их нечем.
Классное планирование.

Сережа
учите матчасть прежде чем о ней рассуждать

никакие части вдв сами по себе не будут ни с кем воевать особенно превосходящем их по мощи противником. так что все эти вдв против тяжёлых и пр бригад/дивизий/корпусов - нужное подчеркнуть - набросы смяшны

С такой тактикой как у ВСУ безусловно. Но если сравнивать несколько десятков БМД и 24 апача, я поставлю на апачи.

Так зачем им тогда десантируемая техника? Создать нормальную среднюю/легкую пехоту, может даже на тиграх и пусть катаются. Мы настолько богаты, чтобы делать несколько десятков Спрут на всю страну? По цене танка причем.

Я это понимаю, мне не понятно обязательное наличие десантируемой техники при этом.

а если придётся использовать классически. где технику возмёте? вдруг само всё сделается?

ПЗРК могут сильно испортить эту картину маслом)))
Вы предлагаете ВДВ пересадить на тигры с пулеметиками и которые даже не плавают. То есть до первой речки? Опустить боевые возможности наших ВДВ до уровня США и Израиля? Может тогда вообще на Тойоты с ДШК в кузове пересадить, будем на уровне тапочников. Хорошо что вы не в МО работаете, а то Маргелов бы в гробу перевернулся.