Пару интересных стволов от КК:
Модернизированный АК103.
И одни Б-ги знают что еще...
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5
Пару интересных стволов от КК:
Модернизированный АК103.
И одни Б-ги знают что еще...
Реинкарнация МА может.
аксу в пластиковом корпусе
аксу в пластиковом корпусе
Его разве в Ижевске делали?
это лишь предположение
Пару интересных стволов от КК.
Оттуда же
Пару интересных стволов от КК
Я так понимаю это попытка перевести 100-ю серию на детали АК-12 (ствол с принадлежностями уже идентичен).
Отредактировано Archer (2016-05-01 18:46:14)
И одни Б-ги знают что еще...
Вы про ПП справа? Scorpion EVO III, если глаза меня не подводят.
Отредактировано Artemus (2016-05-01 18:49:07)
Scorpion EVO III, если глаза меня не подводят.
Тогда ему как минимум сменили калибр на 5,45х39, если судить по магазину.
Тогда ему как минимум сменили калибр на 5,45х39, если судить по магазину.
Может тень так легла.
Может тень так легла.
Может. С таким качеством не поймешь. Но мне почему-то видится характерный изгиб нижней задней части магазина "под пятерку".
Тогда ему как минимум сменили калибр на 5,45х39, если судить по магазину.
Ага и затвор свинцом утяжелили до 3 кг.
Отредактировано Ганстер (2016-05-01 18:58:42)
Вы про ПП справа? Scorpion EVO III, если глаза меня не подводят.
Да это он, только в 5,45, с другой шахтой и цевьем.
Там хорошо видно (на фоне других лежащих АКмодов), что магазин АКашный, да и большое окно для гильз говорит за себя...
Отредактировано Хорт мохнатый (2016-05-01 19:15:57)
Со свободным затвором под автоматный патрон?
Со свободным затвором под автоматный патрон?
Вряд-ли, видно что это другое изделие, просто внешне похоже.
Ну ведь реально что бы менять линейку АК-74 надо не просто автомат, нужно иметь целый ряд моделей разного назначения, как собственно в СССР и делали.
вроде к новому автомату такие требования предъявлялись... разве нет?
Нужно наконец определиться с оружием самообороны для военных не принимающих непосредственного участия в БД,
Укороты не комильфо? Программа ПВД везде умерла за ненадобностью.
ну в чем-то превосходят АК-12 и АЕК обычный 74ый калаш, ну и что?
Ну и все. Техническая точность АК-74М, в большинстве случаев, превосходит точность стрелка. ИМХО дальнейшая задача совершенствование прицелов.
на ручник вообще забили
Михаил Тимофеевич свой ПКМ своял давно. Нам как изральским товарищам, с удивлением узнавать что для точной стрельбы из пулемета 10 кг мага в принципе не нужны, не надо.
обновленный Печенег от обычного по сути вообще не отличается, сошки перенесли, приклад поменяли, это что новый пулемет?
Поменяли то что реально имело смысл менять.
Ввести универсальный "автоматно"-пулеметный патрон где-нибудь так ~8х45мм, который бы был единым для автомата, единого пулемета и снайперской винтовки
добро пожпловать в 50-е. Назад в будущее!!!
и обеспечивал бы соотв. ТТХ на уровне 7.62х54 при меньшем габарите и весе БК.
Физика будет против "на уровне 7.62х54 при меньшем габарите и весе БК."
Линейка оружия: карабин, автомат, пулемет (среднее между единым и ручным по весу), самозарядная снайперская винтовка.
И получим либо бесполезный карабин и автомат которые колбасит от патрона расчитанного на "длинный ствол" пулемета/самозарядки, либо бесполезный пулемет и самозарядку. Ну или извращения вроде - когда нельзя стрелять из автомата пулеметным патроном.
Ввести универсальный патрон "самообороны" - для пистолетов, оружия самообороны, оружия для СпН, обеспечивающий уверенное поражение целей в СИБЗ на дальности примерно до 200м.
Линейка оружия: Пистолет, малогабаритный автомат.
Нафига? "Пистолет вам нужен что бы застрелится".
Отредактировано Torin (2016-05-01 21:43:08)
Те же создатели LSAt ведь тоже не дебилы
Конечно нет.
уверен что первый вопрос который им задаёт каждый потенциальный потребитель именно об этом, но ведь работают зачем-то над такой гильзой, значит имеют уверенность в положительном исходе.
Интересно, а какой "первый вопрос" задавали создателям бигдога? А то ведь столько лет работали, а стоило баблу на фигню закончится и вердикт - "штука прикольная но нафига она армии мы не знаем".
стоило баблу на фигню закончится и вердикт - "штука прикольная но нафига она армии мы не знаем".
появится новая энергетика - интерес будет, для гор это оченть неплохая вещь.
появится новая энергетика - интерес будет, для гор это оченть неплохая вещь.
не будет ибо ненужна.
не будет ибо ненужна.
это ваше мнение, алюдям до сих пор приходится по горам снаряжение таскать, а это тяжело и утомительно, недаром создали вьючные подразделения для транспортировки грузов в горной местности
Вряд-ли, видно что это другое изделие, просто внешне похоже.
Лично мне, очень хотелось бы ошибиться!
Не так уж часто удаётся перетащить часть из Дворянинова не напрягаясь самому,а посему тащу сюда в общеобразовательных целях http://aleksey-lvov.livejournal.com/2299.html
5,45-мм автоматный патрон как предыстория конкурса «Абакан»
Понять смысл, цели и итоги конкурса «Абакан» – какие требования выдвигались, откуда они взялись и почему именно такие, – без краткой истории создания 5,45-мм автоматного патрона сложно, а не пытающимся глубоко вникнуть в тему и невозможно. Данный пост практически полностью состоит из цитат Главы 6, 3 тома монографии Дворянинова.
Начало работ по отечественному малоимпульсному патрону относится к 1959 году когда в НИИ-61 было доставлено два американских 5,6-мм патрона, по одному из которых были воспроизведены чертежи и начаты исследования. В воспроизведенном патроне использовалась гильза от отечественного 5,6-мм охотничьего патрона. Партия воспроизведенных патронов была отправлена на Щуровский полигон для оценки убойного действия пуль стрельбой по мастичным мишеням.
В результате этих стрельб в/ч 01773 пришла к выводу:
на участке устойчивого движения пуля типа «Ремингтон» уступает по убойному действию пуле патрона обр. 1943 года на 11,5% на дальности 125 м и на 14% на дальности 425 м;
на участке неустойчивого движения она превосходит пулю патрона обр. 1943 года в 2,2 раза на дальности 125 м и в 3,5 раза на дальности 425 м.
***
Испытания на полигоне в/ч 33491 под Ленинградом в начале 1961 г. опытных вариантов 5,6-мм патронов показали:
По убойному действию были получены выводы, аналогичные выводам 1959 года: на участке устойчивого движения убойное действие пуль варианта В-2 и пуль патрона обр. 1943 года практически одинаковое; на участке неустойчивого движения зона поражения пулей калибра 5,6-мм значительно больше.
По результатам испытаний на пробивное и проникающее действие 5,6-мм пуль со стальным сердечником были сформулированы следующие выводы: «Из анализа результатов определения пробивного действия 5,6-мм патронов следует, что при стрельбе по одним преградам (стальной лист, пакеты из 25-мм сосновых досок) пули 5,6-мм патронов имеют несколько большее пробивное действие, чем пули патронов обр. 1943 года. При стрельбе по другим преградам пробивное действие пуль 5,6-мм патронов или практически одинаковое (по кирпичной стенке) или несколько меньше (по деревянным брусьям и песчаной преграде). Существенного различия в пробивном действии 5,6-мм пуль со стальными сердечниками с начальными скоростями 870 и 1000 м/с не имеется. Обобщая эти данные, можно сделать вывод, что по пробивному действию пуль 5,6-мм патроны и патроны обр. 1943 года практически равноценны»
Требования к автомату
В 1962 году была начата НИР №Л-109-62 «Исследование путей создания нового патрона для автомата и ручного пулемета» (шифр «Легкость») и НИР НВ10-215-62 «Исследование путей разработки нового патрона для автомата и ручного пулемета с целью повышения ДЭС, уменьшения веса и увеличения маневренности оружия». Руководителем работ (совместно с НИИ-61) был назначен начальник 3 отделения 5 отдела подполковник к.т.н. Шерешевский Михаил Соломонович. Именно Шерешевский внес наибольший вклад в теоретическое обоснование тактико-технических требований к новому стрелковому комплексу. Высокая мобильность войск приводила к высокому темпу боевых действий и обуславливала необходимость в наличии легкого, маневренного автоматического оружия, обеспечивающего достаточную эффективность при стрельбе из малоустойчивых и неустойчивых положений – стоя с руки, с колена. Возможность применения противником тактического ядерного оружия привела к повышенному рассредоточению подразделений и вызвала необходимость в повышении дальности эффективной стрельбы. Тактически необходимые ДЭС для автомата были определены:
В обороне – 550-600 метров, стрельба с упора по характерной цели – «бегущий стрелок». Характерное время появления целей 3-5 с.
В наступлении – 250 метров, стрельба стоя с руки по характерным целям – «головная», «пулемет». Характерное время появления целей 3-5 с.
Дальность эффективной стрельбы.
Дальность эффективной стрельбы – Расстояние, на котором с заданной вероятностью обеспечивается поражение цели одной очередью выстрелов или одним одиночным выстрелом из стрелкового оружия.
ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения
При определении ДЭС самым главным является критерий гарантийной вероятности при которой стрельба считается эффективной. Опыт войн XX века и особенно Великой Отечественной войны показал, что успешные действия пехоты противника срываются, когда процент пораженной силы составляет 40-50%... А уменьшение численности противника вдвое уменьшает его «боевую силу» примерно в 4 раза. Так же из опыта известно, что в бою стрелок успевает обстрелять цель в среднем 2-3 раза. Поэтому для оценки эффективной очереди целесообразно принять вероятность поражения равную 0,25. Эта вероятность при двух очередях обеспечивает гарантию 0,44, при трех – 0,58, а при четырех – 0,68. Это – достаточная гарантия для стрелкового оружия.
Дальность эффективной стрельбы (ДЭС) из данного образца стрелкового оружия – это дальность, на которой вероятность попадания характерной очередью для этого образца оружия равна 0,25, при стрельбе в типичных условиях по типичной цели.
Для оценки ДЭС из штатных образцов оружия были приняты следующие исходные данные:
вероятность поражения одной характерной очередью (5 выстрелов из автомата и 7 из ручного пулемета) равна 0,25;
характеристики рассеивания для АКМ и РПК табличные, для ПК – опытные, с выделением первых выстрелов очереди;
срединные ошибки в определении дальности до цели – 10%, скорости бокового ветра – 1,5 м/с, наводки – 1 т. д. В каждом направлении.
Расчетные средневзвешенные ДЭС из штатных образцов оружия по типичным целям составили, м:
Оружие (Наступление/Оборона)
АКМ (95/425)
РПК (275/395-535)
ПК (290/420-600)
Анализ путей повышения эффективности стрельбы из автомата на малые дальности (в наступательном бою) показал, что увеличение настильности траектории не приводит к существенному росту эффективности т.к. на малых дальностях ошибки подготовки данных малы. Единственным путем повышения эффективности является уменьшение рассеивания выстрелов, оптимальное рассеивание для 5 пульной очереди равно Вв=Вб=0,5 тысячных. Однако при при увеличении рассеивания до 1 тысячной вероятности попадания изменяются мало – на 0,02-0,04 поэтому пределы оптимального рассеивания 0,5-1 т.д.
При стрельбе в оборонительном бою оптимальное рассеивание выстрелов составляет 0,5-0,8 т. д. (ДЭС – 485 м), но оптимального рассеивания недостаточно для повышения ДЭС до тактически необходимых 550-600 м, необходимо повышение настильности траектории до ДПВ ≥410 м. Таким образом перспективный автоматный патрон должен иметь дальность прямого выстрела по грудной не менее 410 метров и при стрельбе короткими очередями стоя с руки обеспечивать срединное отклонение выстрелов не более 1 т. д. (на дальности 100 м Св=Сб≤30 см)
PS 5,45-мм патрон обеспечил требуемую баллистику, но обеспечить оптимальное рассеивание короткими очередями не смог, для этого требовались другие схемы автоматики. О исследовании влияния импульса отдачи и различных схемах автоматики как-нибудь в следующий раз.
Отредактировано KORVIN (2016-05-02 11:54:00)
Я думал что КК жаба задавила за новые ролики с Ларри, ан нет - они попридержали новинки на потом.
"АК-400" с двухпозиционным газовым регулятором и коротким ходом газового поршня?
Это что такое вообще?
Это что такое вообще?
Игрушка.
Я думал что КК жаба задавила за новые ролики с Ларри, ан нет - они попридержали новинки на потом.
Оставшиеся АК-9, какая-то разновидность "Сайги" и АН-94 это новинки.
P.S. Хотя не, одна новинка похоже действительно припасена, причём похоже это как раз обсуждаемый выше Scorpion EVO под 5,45.
На кадрах 1,13-1,15.
http://www.youtube.com/watch?v=qX9p-Bih3oo
Отредактировано Archer (2016-05-03 00:37:29)
Но зачем она тут?
P.S. Хотя не, одна новинка похоже действительно припасена, причём похоже это как раз обсуждаемый выше Scorpion EVO под 5,45.
На кадрах 1,13-1,15.
Это вроде драгуновский МА.
Это вроде драгуновский МА.
Это он и есть. ОКР по "Модерн".
Отредактировано Какой-то) (2016-05-03 10:42:30)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5