Судя по деталям, у обоих не 74М в основе, у левого обычный 74 конца 80-х начала 90-х, у правого 86-89 годов.
Ну дык, комплект не приняли(еще) а стволы наверняка предоставлены Ижмашем ибо кто даст уродовать штатный АК74М. Там в процессе установки демонтируется прицельная колодка.
Wiedzmin написал(а):
а в чем фишка нового ДТК ? только в том что ПБС сверху навернуть можно(при обычных патронах это зачем нужно?)?
Заявляют, что у него просто выше эффективность. Там нет ПБСа (коий под АК12 сделан), там "дожигатель" наворачивается.
Ну дык, комплект не приняли(еще) а стволы наверняка предоставлены Ижмашем ибо кто даст уродовать штатный АК74М. Там в процессе установки демонтируется прицельная колодка.
Да простят меня за вероятно глупый вопрос - а у Ижмаша разве имеются какие-либо личные запасы АК в количестве необходимом что бы хватило для участников парада?
Да простят меня за вероятно глупый вопрос - а у Ижмаша разве имеются какие-либо личные запасы АК в количестве необходимом что бы хватило для участников парада?
Там наверняка как в прошлый раз тюнингованными будут автоматы только небольшой группы а остальные с обычными АК74М. В Ижевске должны быть некоторые запасы старых 74-ых, т.к. при Маршале Победы к ним на утилизацию свозили складские "стволы" в большом количестве. Можно даже глянуть на ижмашевские "демонстраторы обвеса" за все годы, почти все они выполнены на базе старых "вёсел". Сколько не видел фото.
Министерство обороны России выберет автомат для экипировки «солдата будущего» «Ратник» осенью 2016 года. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил генеральный директор концерна «Калашников» Алексей Криворучко. По его словам, военные будут выбирать из двух автоматов — АК-12 концерна «Калашников» и АЕК-971 Завода имени Дегтярева.
Ранее начальник управления по обеспечению гособоронзаказа Министерства обороны России полковник Михаил Осыко заявил, что оба автомата уже прошли государственные испытания, а их характеристики полностью соответствуют требованиям технического заказа. В ближайшее время российские военные намерены провести войсковые испытания нового стрелкового оружия.
KORVIN написал(а): В ближайшее время российские военные намерены провести войсковые испытания нового стрелкового оружия А чем они занимались все последние годы?
Это понятно, но с начала 2015-го только и говорят что оба образца на войсковой эксплуатации будут, и тут заявление что "в ближайшее время". Или "войсковая эксплуатация" и "войсковые испытания" это разные вещи?
Складывается ощущение, что военные не смогли четко сформулировать всю концепцию нового стрелкового оружия, которое им нужно, и сподобились только переписать старые советские требования на автомат. А автомат сам по себе по факту как бы никому и нахрен не нужен, вот и катают вату.
Складывается ощущение, что военные не смогли четко сформулировать всю концепцию нового стрелкового оружия, которое им нужно, и сподобились только переписать старые советские требования на автомат. А автомат сам по себе по факту как бы никому и нахрен не нужен, вот и катают вату.
Как в анекдоте "террористы захватили ликеро-водочный завод и третий день не могут сформулировать свои требования"
Ну ведь реально что бы менять линейку АК-74 надо не просто автомат, нужно иметь целый ряд моделей разного назначения, как собственно в СССР и делали. Нужно наконец определиться с оружием самообороны для военных не принимающих непосредственного участия в БД, нужно выработать четкие критерии, по которым определять на сколько оружие будет эффективней имеющегося и за счет чего. А по факту нихрена этого не сделано, ну в чем-то превосходят АК-12 и АЕК обычный 74ый калаш, ну и что? То же самое и с пулеметом, на ручник вообще забили, обновленный Печенег от обычного по сути вообще не отличается, сошки перенесли, приклад поменяли, это что новый пулемет?
Дальше фантазии.
По сути если уже переходить на новую стрелковку, так она должна реально что-то новое привносить, в сравнении с имеющейся. Ввести универсальный "автоматно"-пулеметный патрон где-нибудь так ~8х45мм, который бы был единым для автомата, единого пулемета и снайперской винтовки и обеспечивал бы соотв. ТТХ на уровне 7.62х54 при меньшем габарите и весе БК. Линейка оружия: карабин, автомат, пулемет (среднее между единым и ручным по весу), самозарядная снайперская винтовка. Ввести универсальный патрон "самообороны" - для пистолетов, оружия самообороны, оружия для СпН, обеспечивающий уверенное поражение целей в СИБЗ на дальности примерно до 200м. Линейка оружия: Пистолет, малогабаритный автомат.
Ну и новые патроны помимо калибра должны содержать и какие-то дополнительные новшества, например пластиковые гильзы и телескопическую конструкцию. Как вариант вообще уйти от ударного УСМ и перейти на электрический.
Вот тут бы был смысл, а эти АЕК-АК ничего вообще не дают армии, они нафиг не нужны в ВС сегодня.
Ну телескопическая конструкция и пластиковая (условно) гильза дадут выигрыш в весе и объеме БК, а возможно в перспективе и в стоимости пр-ва. Электрический УСМ с пьезоэлементом упростит конструкцию оружия, а отсутствие капсюля воспламенителя в гильзе так же удешевит патрон. Впрочем за электрический УСМ я не готов всерьез агентировать, ибо не имею достаточных знаний, но выглядит идея интересно, в авиации же используют уже давно.
Электрический УСМ с пьезоэлементом упростит конструкцию оружия, а отсутствие капсюля воспламенителя в гильзе так же удешевит патрон.
много видели токопроводящей глины?) или напругу надо до некс кВ повысить? тогда надо корпус делать из диэлектрика не лопающегося и что бы влага не попадала)
Вы уверены, что пластиковые гильзы не расплавятся или сохранят нужные свойства между длинными очередями особенно при закрытом заторе? Это не дробовики. С телескопами тоже интересно. Конечно, преимущества есть, но условия для сгорания пороха хуже бутылочных. Так что тут надо крепко думать прежде чем что-то сделать. Электронные УСМ конечно интересно, но Осы со Стражниками не боевые и разве кто-то может дать гарантии, что у воина в сырости или в воде не начнётся брейкдансинг или устройство будет работать?
Воть! Порылся в архивах фото и нашел такой вот "портрет" ))) недомерок тот вполне рабочий, правда я из него стрелять не решился))))) Ну и еще чтоб два раза не вставать о самодельных ПББСах накину со ствола не сорвало, но и толку от него..... Одним словом - рукоблудие ))))))
Ну ведь реально что бы менять линейку АК-74 надо не просто автомат, нужно иметь целый ряд моделей разного назначения, как собственно в СССР и делали.
Вы слишком много от современных вояк хотите. Простая мысль об оснащении простой оптикой тех же Ак-74 и главное обучение стрельбе (с расходом так пару тысяч патронов на нос на КМБ) им в голову похоже не приходит. Все, что Вами предложено разумно (единственно патрон 8*45 как-то не понятно, в Союзе были разработки единого 6*49, ну и пробитие из пистолета и подобного СИБ на 200 м сурово)), но работать над именно системой никто не собирается. Это не только стрелковки касается. Союз кстати молодцы, имели четкую систему, для чего что надо.
Я так понимаю имеется ввиду попадание говна в затвор, ну ту да, вопросы есть. Как я выше сказал, я не имею достаточно знаний в этой области, что бы всерьез дискутировать про это.
Ганстер написал(а):
Вы уверены, что пластиковые гильзы не расплавятся или сохранят нужные свойства между длинными очередями особенно при закрытом заторе?
Ну LSAT же работает как-то.
Ганстер написал(а):
С телескопами тоже интересно. Конечно, преимущества есть, но условия для сгорания пороха хуже бутылочных. Так что тут надо крепко думать прежде чем что-то сделать.
Электрический УСМ возможно при определенных ухищрениях мог бы дать более лучшую инициацию. Чисто так на уровне ковыряния пальцем в носу, металлические элементы на стенках гильзы и центральная игла на месте капсуля возможно могут дать объемную разнонаправленную электрическую дугу, которая запалит порох в нескольких местах.
Ганстер написал(а):
Электронные УСМ конечно интересно, но Осы со Стражниками не боевые и разве кто-то может дать гарантии, что у воина в сырости или в воде не начнётся брейкдансинг или устройство будет работать?
Как я уже сказал, тут я не компетентен. Но смотря на конструкцию LSAT подумалось, ведь искру можно передавать совсем не обязательно только через донце гильзы, там где капсуль обычно, можно же ободок целый на ней сделать, и соотв. в затворе кольцо/трубку, которая и будет передавать разряд, плюс думаю можно разным образом поизвращаться, что бы производить самоочищения контактной поверхности, на той же гильзе перед металлическим ободком резиновый сделать, который будет снимать грязь при прохождении (это по аналогии затвора с LSAT). Но это все конечно фантазии, как вы понимаете
---
Сережа написал(а):
единственно патрон 8*45 как-то не понятно
Универсальный 8мм патрон в союзе тоже делали, но я калибр условно назвал, тут вопрос в том, что бы сам патрон был меньше, чем 7.62х54, но обеспечивал сходные ТТХ при меньшей отдаче.
Сережа написал(а):
ну и пробитие из пистолета и подобного СИБ на 200 м сурово
Я не имел ввиду, что бы пистолет обеспечивал такое действо, я имел ввиду патрон, достаточный для этого при использовании в оружии с более длинным стволом. На мой взгляд это патрон калибром условно от 7 до 9мм с гильзой около 25-30мм.
