СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5


Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

Ult написал(а):

Так что у нас в сухом остатке?

Ак-74ММ  ;)

Artemus написал(а):

А хотели? Или хотели показать, что модернизацией обычного АК, можно добиться не худших результатов?

Ну вы сами верите, в то, что когда заказчик объявляет конкурс с конкретными ТТЗ, ижмашевцы решают не делать как сказано, а вразумлять заказчика?  :D

Отредактировано Fritz (2016-09-07 20:18:32)

962

Artemus написал(а):

Ганстер написал(а):
    Для ИЖМАШа это почти ничто.
Для 90-х годов и опытного производства, это очень много.

Это всё равно, что в худшие годы все изделия делать на опытном производстве и говорить, что завод загружен под завязку.

963

Fritz написал(а):

ижмашевцы решают не делать как сказано, а вразумлять заказчика?

Да, часто бывает. Не только ижмашевцы.

964

Ганстер написал(а):

Это всё равно, что в худшие годы все изделия делать на опытном производстве и говорить, что завод загружен под завязку.

Не понял мысль. Опытное производство наиболее мобильно в плане перестройки, поэтому и делали на нём. Переделывать основную линию, при нестабильной оплате и заказах, под новый автомат несколько накладно. Особенно когда в стране кризис и с оборотными средствами швах.

965

Fritz написал(а):

Ак-74ММ 

Отредактировано Fritz (Сегодня 20:18:32)

Ак-74М2  :)

966

Artemus написал(а):

Сколько лет доводили АК, после принятия на вооружение?

После того как Калашников отказался от короткого хода газового поршня на АК46, от опытного АК47 до принятия на вооружение - около 2 лет ЕМНИП.

Мы как раз говорим про принятие на вооружение, для этого нужен работоспособный образец. АК47 был таким образцом чтобы в конце концов быть принятым на вооружение. А вот АК12 под 7.62 - нет.

Artemus написал(а):

А хотели?

Я вам сейчас проиллюстрирую как хотели аж с 2010 года.

http://sh.uploads.ru/t/lSxQJ.jpg

http://s3.uploads.ru/t/2r85x.jpg

http://sf.uploads.ru/t/1qtPT.jpg

http://s5.uploads.ru/t/i4BTg.jpg

http://sf.uploads.ru/t/bI85Q.jpg

http://sh.uploads.ru/t/WgnfK.jpg

http://s8.uploads.ru/t/RcyI4.jpg

http://s5.uploads.ru/t/DnBK8.jpg

http://sg.uploads.ru/t/0ATih.png

Если бы они не хотели - зачем вся эта суета, раздутый пиар и гора опытных образцов которые "не сегодня так завтра точно попадут в войска"?

Отредактировано cromeshnic (2016-09-07 20:38:49)

967

Fritz написал(а):

но совершенно ушли в забвение АС-1 и АС-2, а ведь Лис кажется говорил что их прямо насильно впихивали.

ув.Кочевник говорил  ;)  А что тут удивительного если они поломалися ?

968

АК-12 ещё не показали а обещанный Максимом Рудольфычем бугурт уже начался  :)

969

Рудольфыч знатный набросчик :)

970

Ганстер написал(а):

Изобретите, чего сложного то? А языком трындеть любой дурак горазд.

Русским же языком написано - ничего не надо изобретать. Надо то, что уже есть адаптировать под современные материалы и требования к эргономике.

Artemus написал(а):

Связаны. Кучность работает на повышение вероятности, но не она одна.

Зависимость монотонная? Что еще, по-вашему, влияет? А самое главное, в рамках какой модели?

Artemus написал(а):

"Смех без причины..." (с)

Не надо любой смех воспринимать на свой счет.

Artemus написал(а):

Теперь ещё и устаревший...

Были же образцы куда лучше и перспективней. Но имя и фобии с ВОВ зарулили здравый смысл и прогресс. Не надо на советские грабли наступать счас.

Artemus написал(а):

Сколько модернизаций М-16 принятых на вооружение вы знаете?

В чем смысл вопроса то?

971

VD написал(а):

Надо то, что уже есть адаптировать

Адаптируйте. Кто ж вам мешает то?

972

Ганстер написал(а):

Адаптируйте. Кто ж вам мешает то?

Типа хотите нормальное оружие - делайте сами. Это вы конечно здорово придумали. А самое главное так можно посылать по любому поводу. Хотите форум, где восхищаются КК - сделайте себе свой.

973

VD написал(а):

Типа хотите нормальное оружие - делайте сами.

Или платите тому, кто сделает. Пустые хотелки никому не интересны.

974

а что там на заднем плане с длинным стволом?
http://kalashnikov.com/netcat_files/multifile/2940/160907_2ma.jpg

975

есть общее с этим http://kalashnikov.com/netcat_files/389/661/160906_svk1.jpg
только рожок под промежуток, а из описания СВК следует что делалась она на одном принципе с МА..

976

что то я опять в "ХПП" ударился..

977

http://ic.pics.livejournal.com/mpopenker/3193340/594413/594413_900.jpg
точно "ХПП" и русский скар...

Отредактировано Pretiera (2016-09-08 04:43:33)

978

СВК это. К слову не знаю что там в итоге с АК-12/400, но МА и СВК очень интересные изделия, имеющие потенциал ИМХО.

Отредактировано Fritz (2016-09-08 07:52:13)

979

Fritz написал(а):

Ак-74ММ

74МММ ;)

980

Organic написал(а):

VD написал(а):Сначала вы доведите кучность, производство и оснащение оптикой до уровня янки, а потом про их крохоборство будете рассказывать.АКМ 1963 года выпуска, патроны 1954 года, дистанция 300 метров, лежа с руки, грудная мишень, 10 выстрелов, положение переводчика - автоматический, стрелял двойками. 9 попаданий в круг диаметром 20см, 1 отрыв. ИМХО, очень хорошая кучность для "старика", и не всяка М4 позволит такого добиться.
            Подпись автораМежду теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...


При всем уважении, но мне с большим трудом вериться в такой результат. АКМ на 300 метров, открытый прицел, стрельба "двойками", да еще и в круг 20 см 9 попаданий.

981

Йемен
https://pp.vk.me/c636124/v636124089/2ac15/tUCbeH59uzg.jpg

982

Чехи
https://pp.vk.me/c631530/v631530495/486a6/x6Af-T-_diY.jpghttps://pp.vk.me/c631530/v631530495/48670/ySNwzQ7DMJ0.jpg

Отредактировано KORVIN (2016-09-08 11:30:47)

983

GuNZales написал(а):

При всем уважении, но мне с большим трудом вериться в такой результат. АКМ на 300 метров, открытый прицел, стрельба "двойками", да еще и в круг 20 см 9 попаданий.

Реальный результат, хотя многие говорят - да это невозможно... Вы в этом не первый. Но кучность определяется комплексом возможностей/характеристик как оружия, так и стрелка, а также (и это в принципе основное) - стабильностью характеристик патронов. У меня подготовка достаточно средняя в принципе. Ну а на счет стрельбы двойками - тут вообще никаких проблем нет, автоматический огонь АКМ очень хорошо контролируется.

984

Organic написал(а):

GuNZales написал(а):При всем уважении, но мне с большим трудом вериться в такой результат. АКМ на 300 метров, открытый прицел, стрельба "двойками", да еще и в круг 20 см 9 попаданий.Реальный результат, хотя многие говорят - да это невозможно... Вы в этом не первый. Но кучность определяется комплексом возможностей/характеристик как оружия, так и стрелка. У меня подготовка достаточно средняя в принципе. Ну а на счет стрельбы двойками - тут вообще никаких проблем нет, автоматический огонь АКМ очень хорошо контролируется.
            Подпись автораМежду теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...


В жизни случаются чудеса =) Тем не менее, если бы вы написали, что вели одиночный огонь, в это, с трудом, но можно было поверить... и вопрос даже  не в возможности стрелять "двойками"

Отредактировано GuNZales (2016-09-08 12:17:47)

985

KORVIN написал(а):

Чехи

а где там табличка - стрелять сюда?

Organic написал(а):

многие говорят - да это невозможно.

я всегда говорю обратное. вполне легко возможно.

986

Artemus написал(а):

В первую очередь, из-за финансовых проблем МО, судя по всему.

Толсто то как-уже на писали что из-за технических проблем, но нет продолжают втюхивать о финансовых проблемах. Тоньше то надо.

mpopenker написал(а):

оказался проблемным на испытаниях

987

Blitz. написал(а):

Толсто то как-уже на писали что из-за технических проблем, но нет продолжают втюхивать о финансовых проблемах. Тоньше то надо.

Читайте внимательнее:

mpopenker написал(а):

оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.

Если-бы вопрос стоял только в техпроблемах, то они бы впихнули начинку АК-400 в корпус АК-12 (с АЗЗ и прочими) а не переходили бы обратно на копеечную АКашную коробку. Такая экономия не просто так делается и велика вероятность что МО реально зажмотилось. Тем более что со стороны ЗиДа уже звучит дурацкая формулировка "наш автомат он больше для спецназа". :canthearyou: Т.е. вероятность что АЕК примут "для спецназа" а для остальных будут закупать комплект обвеса на АК74М, достаточно велика. Об этом говорит то, что параллельно с испытаниями автоматов, в гораздо большем объеме в войсках тестируют КМ-АК.

988

Хорт мохнатый написал(а):

Читайте внимательнее:

mpopenker написал(а):

оказался проблемным на испытаниях

И?

Хорт мохнатый написал(а):

Если-бы вопрос стоял только в техпроблемах

Видимо там таки очень хорошие проблемы-раз решили снова переиграть с новым-старым решением.

Хорт мохнатый написал(а):

велика вероятность что МО реально зажмотилось

Не надо отмазок-слились по технике, а сюда и стоимость поизводства относится-с таким же серйозным видом можна доказывать что таким образом МО уламывает КК начать АЕК делать под гарантию выделения средств на новую линию.

Хорт мохнатый написал(а):

Тем более что со стороны ЗиДа уже звучит дурацкая формулировка

Где и когда?

989

Blitz. написал(а):

И?

mpopenker  написал(а):

чрезмерно дорогим в производстве

Blitz. написал(а):

Видимо там таки очень хорошие проблемы-раз решили снова переиграть с новым-старым решением.

Глупости. Какие проблемы с крышкой, двухсторонним переводчиком и т.п.? Только одна - неосвоенность в производстве.

Blitz. написал(а):

Где и когда?

Например вот:

3 минута
"ориентировались не на массовое производство а для спецподразделений в первую очередь"(С).

990

Концерн «Калашников» в рамках форума «Армия-2016» продемонстрировал 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, а также 7,62-мм автомат АК-15. Конструкция обоих автоматов доработана по результатам государственных испытаний, сейчас они проходят опытно-войсковую эксплуатацию в подразделениях Минобороны. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.

«Образцы представленных на выставке автоматов отличаются от предыдущих версий как по конструкции ряда важных узлов, так и по внешнему виду. Конструкция автоматов была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика. В результате доработок существенно повышена технологичность изготовления», — сказано в сообщении.

Автоматы сохранили традиционную для автоматов Калашникова схему автоматики и могут использовать магазины от предыдущих поколений автоматов семейства АК соответствующих калибров. Газоотводный узел, газовая трубка, ствольная коробка и ствол «существенно изменены» в целях повышения кучности стрельбы во всех режимах.

Предохранитель-переводчик режимов огня расположен справа и имеет 4 положения (предохранитель — автоматический огонь — отсечка на 2 выстрела — одиночный огонь), и оснащен дополнительным упором под указательный палец, что позволяет переключать его, без отрыва руки от рукоятки управления огнем.

АК-12 и АК-15 оснащены планками Пикатинни на съемной крышке ствольной коробки и ствольной накладке, обеспечивает удобную и надежную установку дневных и ночных прицелов. Дополнительная планка имеется на цевье.

Автомат оснащен складным, регулируемым по длине прикладом из ударопрочного пластика. Возможна установка штык-ножа или быстросъемного глушителя. Под стволом есть крепление для 40-миллиметровых гранатометов ГП-25 или ГП-34.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5