Ну крепление впаяно. Которое нагревается вместе со стволом.

О любой. В зависимости от образованности оппонента.

Конкурсы ставили задачу не повысить кучность, а повысить вероятность поражения цели.

Взяли и изобрели смещённый импульс отдачи.

Придрались к опечатке? Ну-ну. Если вам пользователей жалко, то вы работы по модернизации АК должны только приветствовать.

Они не крохоборствуют, они в отличии от вас понимают масштаб проблемы принятия на вооружение принципиально нового образца.

Не совсем. Кто исходно сэкономил - неизвестно, армия же приняла 36-ю в том виде, в котором она была. После начала рекламаций НК предлагал модернизацию, но армейцы не согласились. Потому суд и решил, что НК в происходящем вины не имеют.

брак это нарушение технологии процесса, но ни как не подмена материала. это уже другими русскими словами называется

Это когда он ему проиграл, если не секрет? Насколько знаю все образцы со сбалансированной автоматикой вылетели на начальном этапе испытаний.

Но по крайней мере это был конкурс с нормальными формулировками. Чего не сказать о нынешнем: "Автомат должен иметь сбалансированную схему автоматики. Автомат со сбалансированной автоматикой должен быть разработан на базе автомата АЕК-973"(С)

как и всё у нас. заэффективили

так афтары сразу намякивают кто кому и кто у кого

На форуме уже данную тему н-дцать раз обсуждали, тогда и все документы тут приводили, надо только поискать...

Каким бумагам и кто проводил отсчёт? Есть такой доклад:

Этот доклад от HK, огонь вёлся на дистанцию 100 - 300 м, замерялась группа выстрелов из 5 и 10 патронов, и сравнивались результаты G36 и АК-47 (sic!) и АКМ, в худшем случае, результаты G36 были на уровне АКМ.

Эти проблемы есть у всех винтовок. У G36 специфичность заключается в крепление ствола к корпусу винтовки с помощью закидной гайкой:

голубым обзаначено место крепление ствола (оно из стали), жёлтым пластик и фиолетывым сама гайка, которая фиксирует надёжно ствол.
Из-за нагрева патроника, ствола и материала корпуса винтовки, происхоидт смещение ствола.

Нет, оно было из полиамида, но в некоторых винтовках нашли следы полиэтилена, из-за чего ствол начинает "вести" гораздо раньше. Стоит также отметить, что у любых винтовок после 150 выстрелов за очень короткий промежуток можёт не только начать плавится цевьё но и загореться. Вот сводка из доклада:

.
Содержит полиэтилен а не выполнен из.

Самое забавное это то, что НК заявляет, что все изменения состава материала корпуса винтовки были согласованы с представителями Бундесвера... 

Отредактировано Duster (2016-09-07 16:08:05)

Вы смешивает два конкурса. В ТТХ АЕКа, были заложены в нынешнем, а вылетели сбалансированные автоматы на первом этапе "Абакана".

Что, эти вещи не связаны?

А вы знаете, когда точно придумали концепт?

Так смешно же, не?

Не модернизации, а замене, как устаревшего еще при переходе на новый патрон.

И поэтому хотят принять не просто отличающуюся 2 шестеренками и пластиковым обвесом классику, а футуристические трансглюкаторы со встроенной оптикой и чуть ли не самонаводящимися ракетами. Просто у них пока не выходит достаточно дорого, а то бы заменили уже давно.

Только этих результатов в полном виде, в открытых источниках нет, ибо секретно. Собственно, ответ НК на этот доклад, со стороны армии: Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3
А в EZB от НК такого ничего нет, там просто проверили 10 G36 и один АК 47 и АКМ на кучность при разогреве. Тут автор что-то высосал из пальца:

Вот результаты теста на разброс при стрельбе в горячем состоянии (после 150 выстрелов за короткий промежуток, 20 мин):


Сплошной красной линии обозначен маскимальный допуск для винтовок в холодном состоянии, штрихованой линии, допуск согласно ТТХ для G36 в холодном состоянии.
И результаты всех винтовок G36 в данном тесте:


Только одна винтовка в горячем состоянии привысила требование к кучности для винтовки в холодном состоянии.

Отредактировано Duster (2016-09-07 17:32:01)

Изобретите, чего сложного то? А языком трындеть любой дурак горазд.

Для ИЖМАШа это почти ничто.

А у вас подтверждения этому есть?

Потому что АК-12 уже однажды был признан негодным, сам Злобин сознался. Теперь вот второй раз Попенкер пишет что АК12 именно из-за проблем выбыл.

Вы не понимаете: "Ратник" это теперь такой же национальный символ как "Вежливые люди" и "Крымская весна" - всё в парадигме повышения популярности вооруженных сил и нового облика армии. Система поражения это неотъемлемая часть комплекса а автомат это основной компонент системы поражения - и одновременно самая узнаваемая его часть. Если будет объявлено что усиленно распиаренный за 5 лет АК-12 провалился, а его ковровский конкурент тоже никуда не пристроили, то у народа возникнет вопрос "где деньги Зин?" или "за что мы платим налоги"?

Т.е. это теперь политический вопрос, вопрос престижа. Свести всё к тюнингу старинного калаша не получится.

Он был снят(точнее пытались снять) за несоответствие требованиям. То бишь, один автомат, два вида патронов. АК-12 на тот момент был только в 5,45.

В первую очередь, из-за финансовых проблем МО, судя по всему.

Для 90-х годов и опытного производства, это очень много.