и за коллиматор у него в руках?
Hartman Optics MH1
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5
и за коллиматор у него в руках?
Hartman Optics MH1
AK Alfa - израильская переделка Сайги.
Hartman Optics MH1
Ясно, спасибо. Не хватает на мой взгляд всего лишь передний рукоятки для полного счастья. Вообще лично я считаю, что для современного автомата, регулируемый приклад должен быть стандартом.
И лично я не хотел бы, что бы G36 сменили на что-то AR-15-подобное (НК416 и МСХ), так как в плане эргономике я считаю G36 более удобной.
Можно поподробнее раскрыть тему эргономики G36 относительно HK416?
Можно поподробнее раскрыть тему эргономики G36 относительно HK416?
Взводная ручка не в рот
Можно поподробнее раскрыть тему эргономики G36 относительно HK416?
По поводу главного нарекания, расположения рукоятки затвора, меня уже опередили. И ещё, лично мне, не очень нравятся органы управления огня (дело привычки скорее всего) и механизм сброса магазина.
(Шепотом)приклад нескладной.
(Шепотом)приклад нескладной.
Это только у НК416 проблема, на МСХ можно приклад складывать в бок.
Это только у НК416 проблема, на МСХ можно приклад складывать в бок.
Того костыля что на МСХ лучше б вообще не было.
Отредактировано KORVIN (2016-09-06 11:33:19)
Того костыля что на МСХ лучше б вообще не было.
Отредактировано KORVIN (Сегодня 10:33:19)
Это из области, "наше решение, Ваши проблемы". Мне интересно, forward assist как у АR-15 действительно хорошая вещь или нет? Собственно на G36 я могу закрепить передний кончик рукоятки затвора в нужную мне сторону, и использывать данный кончик как forward assist.
Отредактировано Duster (2016-09-06 12:35:50)
интересно, forward assist как у АR-15 действительно хорошая вещь или нет?
Так на системах где ручка жестко связана с затворной рамой наличие "толкалки", "ноалан" /"црацар" вообще пофиг.
Тюнинг от КК:
Так на системах где ручка жестко связана с затворной рамой наличие "толкалки", "ноалан" /"црацар" вообще пофиг.
Ага, я всё вспоминал, когда нужно было использывать рукоятку в качестве досылателя затвора, кроме как например в карауле, где иногда бывает нужно "тихо" дослать патрон в патронник, я не помню, что бы досылатель вообще нужен был. Но у меня слишко мало опыта стрельбы, что бы учитывать все случаи, поэтому мне всегда интересно узнать мнение со стороны.
А куда делся приклад от АК-12?
Сплош клоны Магпула, или он сам.
Тем временем начали рекламировать Сайгу-АК15, по сути "АК-400" гражданский.
Если учесть, что АК-15 это должна быть версия АК-12 под 7,62Х39, назревает небольшой такой бугурт...
С АК-12 понятно, но приклад можно было оставить, а не тыкать Магпул туды-сюды, или АРчное что-то.
качество воронения таки повергает в шок.
С АК-12 понятно, но приклад можно было оставить, а не тыкать Магпул туды-сюды, или АРчное что-то.
См. пулеметную ветку, на РПК-16. Этот-же АРочный приклад из комплекта ККашного тюнинга АК (КМ-АК, он-же "Обвес"), они его еще на гражданский рынок тыкать будут.
Так а где "отличающийся" новый АК-12 то?
Почил, видать, в бозе.
Давно про него ничего не слышно
Так а где "отличающийся" новый АК-12 то?
Закрадываются нехорошие мысли.
mpopenker
если кратко - тот АК-12, который я крутил в руках год назад - не полетел
оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.
в результате сделали условно "на старых решениях" (там конечно нового немало, но его сразу не заметишь аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ, что собственно и является ключевым.
аппарат еще не закончен, будет доделываться в том числе и по эргономике.
фото аппарата и кое-какие подробности (включая основные ТТХ) будут завтра-послезавтра; я предвижу неиллюзорный бугурт и бурление масс, но, как говорил один умный еврей, все проходит, и оно пройдет
теперь нужно чтобы вояки наконец озвучили свое веское мнение по опыту войсковой эксплуатации прототипов. а то они уже несколько месяцев грозятся что вот-вот, но цветок каменный все не выходит.
Этот-же АРочный приклад из комплекта ККашного тюнинга АК
Вот они АРчный приклад и ставят на модернизации, хотя есть свой приклад что с новыми образцами светится.
если кратко - тот АК-12, который я крутил в руках год назад - не полетел
оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.
в результате сделали условно "на старых решениях" (там конечно нового немало, но его сразу не заметишь аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ, что собственно и является ключевым.
Да это же полный пэ..
Ыыыы..Завтра покажут Абакан с пикатинями...
Неа, скорее всего старый добрый ламповый 74-ый или сотую серию, увешанную рельсами до полной неузноваемости
Маленькая сенсация! Новейший малогабаритный автомат Концерна Калашников (вес около 2.5кг) - реинкарнация того самого Драгуновского МА!
Ыыыы..Завтра покажут Абакан с пикатинями...
Это вы шутить изволите или на полном серьёзе?
Сегодня только первый день "Армии-2016", должен же КК держать интригу
2Ult: это "Жюков"?
Маленькая сенсация! Новейший малогабаритный автомат Концерна Калашников (вес около 2.5кг) - реинкарнация того самого Драгуновского МА!
Видео по ссылке
Если не затруднит, полную ссылку на видео можно? У меня короткие не кажут.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5