СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5


Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5

Сообщений 511 страница 540 из 974

511

KORVIN написал(а):

Им точно VHS были нужны чтобы вот так ниггастайлом стрелять?

Откуда эти расисткие измышления, какой ещё нигга-стайл ?!
Это чистейший арабиш-стайл!

Fritz написал(а):

А в чем вообще прикол этой VHS вроде посредственное поделье, а в тираж что-то так пошло...

В тираж она особо не пошла, а прикол, ИМХО, геополитический - страны Восточной Европы сейчас весьма удобны для закупок оружия, как для  восточных заказчиков, так и их покровителей.

0

512

KORVIN написал(а):

Им точно VHS были нужны чтобы вот так ниггастайлом стрелять?

В ближнем бою вообще и в застройке в частности так стреляют везде. И тут сбалансированная автоматика заруливает всех.

0

513

Абалкин написал(а):

В тираж она особо не пошла, а прикол, ИМХО, геополитический - страны Восточной Европы сейчас весьма удобны для закупок оружия, как для  восточных заказчиков, так и их покровителей.

В случае с VHS тут не видно какой-либо геополитики.. Их основным покупателем сейчас выступает правительство Ирака, насколько известно они закупили в Хорватии 10000 автоматов VHS-2, а у Багдада сейчас нет каких-то особых политических проблем с закупками подобных вооружений. Скорее всего весь вопрос в цене, после падения цен на нефть в иракском бюджете огромная дыра. На закупки больших партий нового стрелкового оружия у них денег нет, а для хорватов и заказ в десять тысяч штук является очень хорошим, поэтому наверное и цену за шт. невысокую установили.

0

514

Абалкин написал(а):

KORVIN написал(а):
Им точно VHS были нужны чтобы вот так ниггастайлом стрелять?
Откуда эти расисткие измышления, какой ещё нигга-стайл ?!
Это чистейший арабиш-стайл!

вообще-то цэ стайл из родины стайлов

VD написал(а):

В ближнем бою вообще и в застройке в частности так стреляют везде.

%-)

0

515

VD написал(а):

В ближнем бою вообще и в застройке в частности так стреляют везде. И тут сбалансированная автоматика заруливает всех.

Ужасы какие :crazyfun:  со стрельбой "шорт-стоком" случайно не попутали(интересующимся можно почитать например здесь http://www.ar15.com/forums/t_3_118/6492 … quot_.html )?? И то не "везде" а только владельцы гениального творения Стоунера.

0

516

KORVIN написал(а):

Ужасы какие   со стрельбой "шорт-стоком" случайно не попутали(интересующимся можно почитать например здесь http://www.ar15.com/forums/t_3_118/6492 … quot_.html )?? И то не "везде" а только владельцы гениального творения Стоунера.

Схожим способом в САСШ учат целиться в противогазе потому-что по другому никак.

0

517

VD написал(а):

И тут сбалансированная автоматика заруливает всех.

Сбалансированная автоматика в VHS?  %-)

0

518

KORVIN написал(а):

Ужасы какие

Ужасы, но видео где и амеры и наши в бою так пуляют из-за укрытия полно.

Artemus написал(а):

Сбалансированная автоматика в VHS?

А где это написано?

0

519

Ну нельзя так, парни, никак нельзя подобным манером, обильно сдобренным неприкрытым сарказмом, находясь вдали от данных кровавых перипетий, глумиться над этим солдатом, осуществляющим огневой контакт данным способом ведения боя.

Я никого не хочу переубеждать в его мнении на сие действо, а лишь выскажу свое скромное видение данной ситуации, которое неким образом вторит в унисон высказыванию пользователя VD.

Так вот, мне видится, что  боец грамотно, исходя из сложившихся обстоятельств, без вычурной академичной выверки движений, что в действительном боестолкновении мало осуществимо, демонстрирует один из приёмов, которым обучают сотрудников различных спецподразделений России и иных стран
- изготовку к стрельбе по верхнему уровню условным способом с учётом того обстоятельства, что велика вероятность снайперского присутствия в данной урбанистической зоне, и не создавая явных предпосылок для гарантированного поражения прицельным огнём со стороны вражеского снайпера, воин, как и подобает в условиях реальной войны, не подставляясь, осуществляет обработку кратковременным огнём именно вероятную площадь скопления целей в надежде на удачный рикошет и возможные спорадичные попадания, могущие привести к срыву у противника намеченных атакующих манёвров, отказу от запланированных агрессивных поползновений в их сторону и тп.

Вот пару наглядных примеров подобных техник, которые входят в обязательный арсенал бойцов спецподразделений:
http://savepic.ru/10590393.jpg
http://savepic.ru/10578105.jpg
http://savepic.ru/10583225.jpg

0

520

VD написал(а):

А где это написано?

тут

VD написал(а):

И тут сбалансированная автоматика заруливает всех

0

521

mr_tank написал(а):

тут

Спасибо, Капитан. Так вот - нет, это не про VHS, а про такую стрельбу "с рук" вообще.

0

522

Да, специально усложнять оружие ненужным механизмом, ради бессмысленного действия, это прекрасно! Я так считаю!

0

523

Опричник написал(а):

- изготовку к стрельбе по верхнему уровню

Завтра на "Файрармзблоге": " Рашн ЭмВиДи трэйнинг Сомали-шутинг-стайл" :rofl: 

П.З.Вот только у миллиционэра во всех этих фото присутствует упор левой рукой в отличие от иракского Рэмбо.

П.П.З. О ведении огня из-за укрытия интересующимся стоит скорее прислушаться к вот этому человеку http://ohotnik1975.livejournal.com/17506.html

0

524

Опричник написал(а):

Так вот, мне видится

а вот имеющим опыт так не видицо от слова совсем!
ыторое фото это ка если бы дефственник рассказал бы вам про аргазм

0

525

Artemus написал(а):

Да, специально усложнять оружие ненужным механизмом, ради бессмысленного действия, это прекрасно! Я так считаю!

Повышение точности стрельбы в отличных от полигона ситуациях бессмысленно? Вам жалко дать российскому солдату лучшее оружие?

0

526

VD написал(а):

Вам жалко дать российскому солдату лучшее оружие?

так-то ппш при одной из классических схем обеспечивал требуемую точность и даже ппс

0

527

VD написал(а):

Вам жалко дать российскому солдату лучшее оружие?

Лучшее не жалко, но причём здесь сбалансированная автоматика?

VD написал(а):

Повышение точности стрельбы в отличных от полигона ситуациях бессмысленно?

Тем более не понятно, причём здесь сбалансированная автоматика?

Отредактировано Artemus (2016-07-20 18:13:10)

0

528

злодеище написал(а):

так-то ппш при одной из классических схем обеспечивал требуемую точность и даже ппс

Так из-за слабого патрона, а не схемы.

Artemus написал(а):

Лучшее не жалко, но причём здесь сбалансированная автоматика?

Потому что из автомата такой схемы точнее получается стрелять. Быстрее на полуавтомате и намного точнее короткими очередями. Особенно из неустойчивого положения. Вы это отрицаете?

0

529

VD написал(а):

Так из-за слабого патрона

оло-оло-оло-оло-оло

0

530

VD написал(а):

Потому что из автомата такой схемы точнее получается стрелять. Быстрее на полуавтомате и намного точнее короткими очередями. Особенно из неустойчивого положения. Вы это отрицаете?

Это всё сугубо теория, которая себя покажет лишь на полигоне или на соревнованиях. В реальном бою стресс и проблемы с идентификацией, обнаружением цели и определением расстояния куда более важные факторы, чем кучность оружия. Если бы сбалансированная автоматика повышала вероятность попадания хотя бы вдвое, это ещё было бы хоть как-то заметно, но не нынешние 0-10%, в зависимости от патрона.

0

531

VD написал(а):

Artemus написал(а):
    Лучшее не жалко, но причём здесь сбалансированная автоматика?
Потому что из автомата такой схемы точнее получается стрелять. Быстрее на полуавтомате и намного точнее короткими очередями. Особенно из неустойчивого положения. Вы это отрицаете?

Точнее? Это вы о чём сейчас?

0

532

Artemus написал(а):

В реальном бою стресс и проблемы с идентификацией, обнаружением цели и определением расстояния куда более важные факторы, чем кучность оружия.

Т.е. кучность оружия ни на что не влияет? А зачем тогда на 5.45 перешли?

Artemus написал(а):

Если бы сбалансированная автоматика повышала вероятность попадания хотя бы вдвое

Кучность в 1.5-2 раза выше на автомате.

Ганстер написал(а):

Точнее? Это вы о чём сейчас?

А вы о чем?

0

533

VD написал(а):

Ганстер написал(а):
    Точнее? Это вы о чём сейчас?
А вы о чем?

Если уж вы заговорили о точной стрельбе, то поясните, что это такое. Вы же понимаете о чём пишете?

0

534

Кстати о калашоидах.
https://www.mm-industries.com/wp-content/uploads/2015/08/IMG_4542-1-800x512.jpg
https://www.mm-industries.com/product/m … e/#reviews
https://e.mail.ru/attachment/14690354940000000268/0;1

0

535

А зачем он автомат на втором фото держит вверх ногами?

0

536

Серийный номер ХК 416 одного из штурмовавших отель с целью устранения Эрдоганаhttps://pp.vk.me/c636022/v636022447/1a2d6/3bvHXMeLOQk.jpg

0

537

Ганстер написал(а):

Если уж вы заговорили о точной стрельбе, то поясните, что это такое.

Мера способности оружия попадать в цель, Карл.

0

538

VD написал(а):

Ганстер написал(а):
    Если уж вы заговорили о точной стрельбе, то поясните, что это такое.
Мера способности оружия попадать в цель, Карл.

Замечательно. А теперь попытайтесь сформулировать это применительно к обсуждаемой манере стрельбы.

0

539

Ганстер написал(а):

А теперь попытайтесь сформулировать это применительно к обсуждаемой манере стрельбы.

А давайте вы свою мысль озвучите сразу, и не будете играть в загадки.

0

540

VD написал(а):

Ганстер написал(а):
    А теперь попытайтесь сформулировать это применительно к обсуждаемой манере стрельбы.
А давайте вы свою мысль озвучите сразу, и не будете играть в загадки.

Вы как-нибудь попытайтесь понять, что для того чтобы точно стрелять, надо прицелиться.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-5