СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 7

Сообщений 61 страница 90 из 888

61

An .An написал(а):

, я тут читал -читал и мало что понял.

ну почитайте еще :)

0

62

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3464/7777/original.jpg

0

63

http://s2.uploads.ru/a8UKG.jpg
Т-80УД с контактом 1


http://s6.uploads.ru/34SMK.jpg
http://s5.uploads.ru/iklD2.jpg
Т-80УД с контакт 5


http://sg.uploads.ru/t4ie1.jpg

0

64

http://s8.uploads.ru/RYWGE.gif

Скорость обратного кажется хорошо.

0

65

Organic написал(а):

Вроде 32км/ч реальная заднего хода.

Камера заднего хода для мехвода есть?

0

66

Organic написал(а):

Вот не помню. Кажется, нет...

Ни на одном видео не было.

0

67

Met749 написал(а):

На гусенице 434? ну не

На маленьком экране не разглядел г-цу 434-го  :D
--------------------------------------------------
«Азовский» Т-64Б1М:
http://s1.uploads.ru/t/LvOxM.jpg
https://vk.com/tankspub?z=photo-13878945_412726610/album-13878945_00/rev

Отредактировано Rotor15 (2016-04-19 18:14:30)

0

68

http://s1.uploads.ru/Vsrd3.jpg

0

69

Gr0st написал(а):

А башня то сварная.

Только сейчас узнали?  o.O

0

70

Кстати, для чего это квадратное отверстие в корме (как у  Т-72 где лючок выброса поддонов)?

Отредактировано Corwin (2016-04-19 19:26:03)

0

71

Gr0st написал(а):

Я столько теорий насчет "Оплота" слышал что трудно определиться. То это перепил Т-80, то башня литая которую обшили фанерой и выдают за сварную.
кому верить хз

Некоторые ура-патриоты впадают в крайности.
Хотя это не отрицает факта проблем в украинском танкостроении.

0

72

Gr0st написал(а):

столько теорий насчет "Оплота" слышал что трудно определиться. То это перепил Т-80, то башня литая которую обшили фанерой и выдают за сварную.
кому верить хз

Есть много фотографий башни  "Оплота", без обвеса, а, так-же, чертежи.http://s1.uploads.ru/t/1d84E.jpg

0

73

Gr0st написал(а):

А башня то сварная.

Уже больше 20 лет как сварная.

Gr0st написал(а):

Я столько теорий насчет "Оплота" слышал что трудно определиться

Ну вы же должны как-то для себя стратифицировать источники по степени доверия к ним.

Gr0st написал(а):

То это перепил Т-80

Было и такое. И перепил с заменой башни это тоже перепил.

Gr0st написал(а):

которую обшили фанерой и выдают за сварную.

Ну если говорить о БМ Оплот, то башня его действительно обшита "фанерой", только не литая, а сварная, вот эта. И да, не для того, чтобы выдать литую за сварную, а чтобы по-видимому выдать старую за новую в глазах невнимательного потенциального заказчика (честное слово, не понимаю, зачем еще это делать). Башне-то по сути уже 30 лет.

Corwin написал(а):

Кстати, для чего это квадратное отверстие в корме (как у  Т-72 где лючок выброса поддонов)?

Вряд ли отверстие, скорее просто коробка. Это странно, кстати, вроде бы на старых фото такого не было.

Мне тут другое видится любопытным. В отличие от ВЛД тут не наблюдается модульность, хотя о ней говорилось и применительно к башне. Почему? Допускаю что и я тут какие-то новости проспал в прошлом.

0

74

Corwin написал(а):

Gr0st написал(а):

    А башня то сварная.

Кстати, для чего это квадратное отверстие в корме (как у  Т-72 где лючок выброса поддонов)?

Отредактировано Corwin (Сегодня 19:07:01)

Подпись автора

    Единственный способ стать умнее — играть с более умным противником ©
    Основы шахмат, 1883 г.

Мож для того же?

0

75

Corwin написал(а):

Gr0st написал(а):

    А башня то сварная.

Кстати, для чего это квадратное отверстие в корме (как у  Т-72 где лючок выброса поддонов)?

Это не отверстие, это наварка для крепления блока спутниковой навигации вроде как. У тайских Оплотов на всех башнях там короб прикручен.

http://s9.uploads.ru/t/nCqZp.jpg

Отредактировано Custom (2016-04-19 19:30:55)

0

76

Gr0st написал(а):

Т.е эту башню по вашему сняли с убитого Т-80УД и не делали с нуля?

Не по-моему, а по-вашему. Причем пока ее тащили от убитого УД она из литой в сварную превратилась? Читайте пожалуйста внимательнее.

Насчет коробки. Это, похоже, тайская башня - на них такие коробки имеются. Может быть оборудование спутниковой связи.

0

77

Gr0st написал(а):

Т-80УД

o.O При чем здесь УД? Башня на фото-  СВАРНАЯ
Ув Леви уже ответил.  :blush:

Отредактировано Ланселот (2016-04-19 19:30:31)

0

78

LEONAR написал(а):

Мож для того же?

МЗ жи, поддоны обратно в карусель укладываюся

Custom написал(а):

Это не отверстие, это наварка для крепления блока спутниковой навигации вроде как. У тайских Оплотов на всех башнях там короб прикручен.

Спасибо

0

79

2A42
http://cs626916.vk.me/v626916780/55cd/FdTmm8bInzc.jpg

0

80

Леви написал(а):

Допускаю что и я тут какие-то новости проспал в прошлом.

Башня модульная, начиная еще со сварной Т-80УД. Пакет брони разборной, не на болтах и прочих креплениях, а газорезкой&автогеном :)
http://btvt.narod.ru/4/t-80ud/kern.jpg
http://btvt.narod.ru/4/t-80ud/t-80ud.htm

0

81

Blitz. написал(а):

не на болтах и прочих креплениях, а газорезкой&автогеном

Довольно странная такая "модульность", не находите?

0

82

Леви написал(а):

Довольно странная такая "модульность", не находите?

Не та к которой обычно привыкли, т.с. "заводская"-что ни как не отменяет возможность полного разбора массива брони и его замены, аналогично видимо и у ВЛД. Кстати у М1 и Лео-2, тоже надо усилено поработать инструментом для смены пакета, но у данной башни возможности для измения большие.

Отредактировано Blitz. (2016-04-19 22:20:06)

0

83

Organic написал(а):

На пакистанских УД были и литые, и сварные.

ЕМНИП 32 или 37 танков с ними было, башни остаточные.

0

84

Organic написал(а):

Как раз не остаточные

Башни были из задела производства обычных Т-80УД, как закокчили задел начали новые сварные ставить.

0

85

ГП "Завод имени Малышева" готовится к выпуску танкового двигателя 6ТД-3 мощностью 1500 л.с.
http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/6td_3_1.jpg

"Как сообщает харьковский портал "Status Quo" в материале Алексея Грищенко "В Харькове разрабатывают новый танковый двигатель", в Харькове разрабатывают и готовят к выпуску танковый двигатель мощностью 1500 л.с. Об этом сообщили на ГП "Завод имени Малышева" (Харьков) по итогам визита на предприятие делегации из Литвы. На заводе уточнили, что двигатель разрабатывают на Харьковском КБ по двигателестроению, который является неотъемлемой частью деятельности завода. Как отметили на заводе, гости из Литвы приняли участие в стационарном испытании танка, осмотрели двигатели 5-ТДФМ и 6ТД-2, узнали об их назначении и особенностях, о преимуществах последнего. В составе делегации, посетившей завод им.Малышева, были министр охраны края Литвы Юозас Олекас, директор департамента политики и планирования Министерства охраны края Литвы Гедре Статкявичютс, начальник Центра военной подготовки им. генерала Адольфаса Раманаускаса Альгирдас Норкус. По всей видимости, речь идет о дизельном двигателе 6ТД-3 - последней деривации семейства харьковских танковых двухтактных дизельных двигателей 5ТД/6ТД. Двигатель 6ТД-3 в классе мощности 1400-1500 л.с. был начат созданием в Харьковском конструкторском бюро двигателестроения (ХКБД) еще в 1980-е годы для перспективного танка ХКБМ "Объект 477" ("Молот"). Однако разработка 6ТД-3 растянулась на долгие годы. Впервые габаритный макет двигателя 6ТД-3 был публично продемонстрирован в сентябре 2011 года в Нижнем Тагиле на VIII Международной выставке вооружений, военной техники и боеприпасов (REA-2011), причем тогда уже заявлялось о подготовке 6ТД-3 к серийному производству".
Ссылка на bmpd

Отредактировано irfreklama (2016-04-22 07:17:00)

0

86

Пора заканчивать это безумие и переносить разговор туда, где ему место.

Serggio написал(а):

В пользу этого свидетельствуют различные нюансы, которыми любитель не стал бы заморачиваться. Например, несовпадение осей катков из-за полноразмерных торсионов.

Любитель любителю рознь - заморачиваются и не таким, да и сам любитель может одновременно быть и профессионалом. Но тут просто техника исполнения, характерная скорее для КД, чем для журнальных иллюстраций. А на 477ом вообще в одном месте видно обозначение сечения  8-)

Met749 написал(а):

Я намерил ~425 мм

У меня также получилось около 420-430 с учетом стенки башни. Так что да, где-то так.

Ну и вдогонку. Было, нет?
http://s3.uploads.ru/t/8YqyP.jpg
Хотя сегодня это, конечно, бесполезное изображение по сути-то.

Отредактировано Леви (2016-04-29 10:35:57)

0

87

Леви написал(а):

бесполезное изображение

Ну почему бесполезное - вполне полезное и интересное фото Молота. Виден модульный ВЛД с клювом, бортовая ДЗ, панорама, прибор учета изгиба ствола... Вот орудие коротковатым кажется - я намерил 42-44 калибра. Странно что на польском сайте оно появилось еще осенью и нигде не всплывало, даже Андрюша не выкладывал. Так что, спасибо :rolleyes:

0

88

Леви написал(а):

Ну и вдогонку. Было, нет?

От поляков?

0

89

От поляков.

0

90

Уточнил - вложились в 44-45, так как в техзадании стояло "сохранить массу на уровне Т-80УД "Береза", а она 46.3 тонны. Бунтарь же вышел чуть дешевле. Но давайте заканчивать с оффтопом - все остальные вопросы в ветке про бронетехнику из Харькова...

А это масса комплектной машины (которая проходила испытания и была утилизирована) с упрощенной бронезащитой или все же в законченном виде? Просто как то мало имхо для 7-ми катковой ходовой. Или делалось сильно на вырост? Заранее спасибо.

0