Если и было, то уже после распад СССР, а до того момента-лутшие перпективы 187го, ну пока его не прикрыли в пользу 187А, ето серия на УВЗ. И то еще тогда не состаялась.
Так что

легализуются и становятся не запрешеным товаром, безалкогольным

"Был второй Т-64" и прочиее бла-бла-бла, пруфой что за одно, что за другое нет. Как и знаний о доводке до операционной готовности прочих образцов бронетехники по шарику. Любой принципиально новый танк-ето проблемы с его доводкой до кондиции, чудес нет, разве что незнание выдается за оное.

Выпуск одного танка с разными моторами-покроет все расходы, кроме ЧСВ заводчан.

Отредактировано Blitz. (2016-06-26 00:32:03)

187 прикрыли не в пользу 187А, а в пользу 188, когда уже стал ясен экономической жопы в стране. 187А - бумажный танк, предложенный как альтернатива 477А и проигравший.

Я не понимаю о каком периоде времени вы говорите? О начале 90-х или о "последних десяти годах"?
В любом случае вы не можете знать чего бы стоила перестройка УВЗ под Т-80У вне зависимости от глубины полезности этого мероприятия. В начале 90-х это вообще скорее всего привело бы к уничтожению танкового производства в Н.Тагиле.
З.Ы. Товарищ справедливо указал, что и сейчас существует полный зоопарк в боевой авиации, каждый завод выпускает определённую модификацию. И почему-то к единому виду никто ничего не приводит. Конечно, это плохо, но это реальность.

Я начинаю подозревать, что в Ноте тоже было всего 24 выстрела, а не 12+12+10 = 34.

Не готов сказать. С учётом всех предыдущих компоновок - перекомпоновок мне представляется так, расходный барабан должен быть самым большим, пусть будет как описано - 10 выстрелов. А вот пополняющие тогда получаются два по семь выстрелов.
Ещё не будем забывать, что на крайней Ноте был / были уже конусные барабаны

Нет

paralay
Вы не рисовали Молот с элм. ходовой 219, борта комбинированные помещаются в жд габарит?

paralay
Как же сообщения о том, что на Ноте отказались от комбинированного борта? 50 мм гомогенки, всё остальное в бортовых экранах.
З.Ы. Хотя с катками 434 могли быть варианты...

Отредактировано eburg1234 (2016-06-26 09:28:31)

Organic
По топливу на Ноте что можете сказать?

на всех стояли Х-образники. позже на №3 поставили ГТД-1500Г по программе испытаний 195Г.

бумажный проект. должен был стоять забашенный горизонтальный. в первоначальном аванпроекте танка, который потом стал 195-м тоже был забашенный АЗ на 40 152мм выстрелов. в качестве прототипа частично выступал МЗ Мсты

Т.е. С.Маев в своём интервью про 40 выстрелов у Т-95 был недалёк от истины?

Маев перепутал 42 и 24. Или оговорился. Только и всего. Дальше аванпроекта там не пошло. Машина ни индекса ни названия не имела. Но с этим аванпроектом УКБТМ выиграл конкурс и получил работу себе. А потом пошли согласования и коррекции ТЗ, потом еще смена ТЗ, в результате имеем то что имеем.

Всегда можно пересогласовать ТТЗ)
Вон у Бунтаря в АЗ было 30 выстрелов, у Арматы - 32, и это 125 мм!
Запихнуть в танк 34 выстрела длиной до 1,8 м - очень трудная задача, не исключено, что всё-таки у Ноты БК был меньше.

Отредактировано stashandr (2016-06-26 11:29:39)

Никакой официальной информации по этим темам нет. Только информация от причастных и их коллег.
Насколько известно, на рубеже 80-90-х годов в свете новых данных о басурманах был проведён конкурс на перспективный танк со 152 мм орудием и длинными БОПС: харьковский 477А, ленинградский 299 и нижнетагильский 187А.
Победу одержал 477А (хотя 299 тоже высоко оценили).

Кстати, могу вечерком разрисовать боевое отделение Бунтаря, посчитаем сколько там и чего. Если есть какие циферки, то очень хорошо, особенно касательно видов сверху и спереди, что бы было от чего отталкиваться.