Ломами стреляют?
Ноно, не надо к словам придиратся
А лопатами и кирками
Не так звучит
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Харькова 7
Ломами стреляют?
Ноно, не надо к словам придиратся
А лопатами и кирками
Не так звучит
Ноно, не надо к словам придиратся
Тогда немедленно выплюнуть жеванину изо рта и мозгов! И впредь выражаться нормальным языком! Доложить толково и внятно, что хотите изложить в своём запоре мысли и поносе слов!
Не так звучит
Именно так. Хорошо не тори молотками. Хотя про гвозди уже было.
Изолированый БК-фактически и есть безекипажная башня уменьшеная в размерах, по организации и компоновке.
А это разве не Вы написали?
При таком расположении БК как в Ноте изолированным от экипажа это не назовёшь,и вообще вышибные панели под днище будут работать при движении по шоссе, при движении по грязи или песку как мёртвому припарки.
вышибные панели под днище будут работать при движении по шоссе, при движении по грязи или песку как мёртвому припарки.
Объясните, я не охватываю всю ширину вашей мысли.
Ну вот амеры, с печально извесным М1-граната, не какая нибудь Ф1, а зажигательная в боеукладку, и ничего, потом БКС, ничего, потом уже шмальнули с хелфаером-и только тогда смогли гарантировано вывести танк из строя.
Судя по фейерверку устроенному Абрамсом в видео из Ирака(одному из последних), там не только из люков командира с закидным выбивало пламя, но из люка мехвода, при кабинной схеме БО, от одного ПТУР в БК.
Судя по фейерверку устроенному Абрамсом в видео из Ирака(одному из последних), там не только из люков командира с закидным выбивало пламя, но из люка мехвода, при кабинной схеме БО, от одного ПТУР в БК.
Какому видео?
Именно так. Хорошо не тори молотками.
не надо к словам придиратся
При таком расположении БК как в Ноте изолированным от экипажа это не назовёшь
Аналогично М1, даже больше.
,и вообще вышибные панели под днище будут работать при движении по шоссе
Нормально будут работь, танк не на днище сидит.
Объясните, я не охватываю всю ширину вашей мысли.
охватывайте.
Какому видео?
Не умею видео вводить.
охватывайте.
Т.е. подрыв застрявшего, небоспособного танка?
охватывайте.
Натянули сову на глобус
Т.е. подрыв застрявшего, небоспособного танка?
Война это грязь и кровь- испытайте и не задавайте глупых вопросов.
Война это грязь и кровь- испытайте и не задавайте глупых вопросов.
Т.е. слив засчитан.
Т.е. слив засчитан.
Эти не застряли, только куда у них полетят вышибные панели:
Когда я служил в ГСВГ, такой грязи у нас не было, но наши Т-55 постоянно чертили днищем по песку.
подозреваю что вышибные панели будут вашей меньшей проблемой если колонну накроют в таких говнах.
Эти не застряли, только куда у них полетят вышибные панели
Слив-засчитан, к чему ети выкручивания со сферовакуумной грязью, когда в 99% танки не застрявшие, т.е. работе вышибным панелям ничего мешать не будут. Грязь/песок-натягивание сферовакуума на суровую практику.
И да, РТ-91 застряли, как и Тигр.
http://fishki.net/1453182-prikljuchenija-polskih-tankistov-repost.html
Отредактировано Blitz. (2016-06-12 21:38:04)
И да, РТ-91 застряли, как и Тигр.
Эти не застряли. Но танк в поле и танк на шоссе не одно и тоже, и если панели хоть раз не спасут в них никто верить не будет и вообще грош-цена им. И вообще вышибные панели только под барабанами второй очереди, под барабан первой очереди ничего не воткнуть, да вверху проблематично совместить вышибные панели и толстую броню, при этом обеспечить за тонкой перегородкой безопасность экипажа.
Эти не застряли.
Пройдите по сылке, там фото как "не застряышие" РТ-91 вытягивают с болота.
и если панели хоть раз не спасут в них никто верить не будет
Ето проблемы техничеки не образованых веруююших во всякую фигню людей.
да вверху проблематично совместить вышибные панели и толстую броню
КО подсказывает что ето не проблема. На Армате есть олстая крышка у башни, (sic!) и она ж с большой вероятностю служит вышибной панелью, как-то совместили.
Один пороховой заряд массой порядка 10 кг при сгорании создает около 10 кубометров газов (при нормальном атмосферном давлении). Значит когда заряд (тем более несколько зарядов) горят, давление в БО к моменту срыва панели поднимается минимум на десятые доли атмосферного (если не полностью сгорел один заряд), а может и на несколько атмосфер.
1 атмосфера - это 10 тонн на м2. Хватит, чтобы подбросить панель любой мыслимой толщины.
Один пороховой заряд массой порядка 10 кг при сгорании создает около 10 кубометров газов (при нормальном атмосферном давлении). Значит когда заряд (тем более несколько зарядов) горят, давление в БО к моменту срыва панели поднимается минимум на десятые доли атмосферного (если не полностью сгорел один заряд), а может и на несколько атмосфер.
1 атмосфера - это 10 тонн на м2. Хватит, чтобы подбросить панель любой мыслимой толщины.
Одно - когда весь экипаж отделён от БО, и совсем другое когда экипаж в БО и сидит на снарядах. И что тяжелее сорвать лёгкий кожух вокруг барабана или тяжёлую бронеплиту с крыши держащую попадания крышебоев.Если же делать тяжёлый бронекожух внутри танка то вес его чрезмерен. Про Армату ни кто ни чего не знает, что там за перегородка и какие там вышибные панели и экипаж не сидит на снарядах. Кроме всего в Ноте куча люков между барабанами, барабаны как-то надо пополнять, через какие-то люки, обслуживать барабаны и всё это через БО и ОУ, как-то снимать кожуха, а это ни как не добавляет герметичности, в Армате это же самое можно делать через тот верхний люк. Как-то так.
Одно - когда весь экипаж отделён от БО, и совсем другое когда экипаж в БО и сидит на снарядах.
Не БО, а БК.
И что тяжелее сорвать лёгкий кожух вокруг барабана или тяжёлую бронеплиту
Конечно бронеплиту-она ж не заварена как бронировка отсека со снарядами.
Не БО, а БК.
Конечно бронеплиту-она ж не заварена как бронировка отсека со снарядами.
Блитц а вы откуда знаете что плита не заварена? Или это просто ваши фантазии?
Блитц а вы откуда знаете что плита не заварена?
Если там есть вышибная панель-она естевенно ни к чему не приваривается.
Не БО, а БК.
В Армате и БО и БК отделены от экипажа, а в Ноте БК в БО с экипажем.
Конечно бронеплиту-она ж не заварена как бронировка отсека со снарядами.
Ещё раз:"КАК ВЫ БУДЕТЕ ОБСЛУЖИВАТЬ БАРАБАНЫ, ЕСЛИ ТАМ ВСЁ ЗАВАРЕНО"
Blitz.,
хватит уже фантазировать насчёт вышибных панелей в Ноте.
хватит уже фантазировать насчёт вышибных панелей в Ноте.
Ето проблемы веры™, в Ноте ничего не мешает поставить вышибные панели с изоляцией БК. Все доводы против сводятся к унылому-"низзя" и спору с реализоваными решениями.
КАК ВЫ БУДЕТЕ ОБСЛУЖИВАТЬ БАРАБАНЫ, ЕСЛИ ТАМ ВСЁ ЗАВАРЕНО
Через люки техобслуживания, КО.
а в Ноте БК в БО с экипажем
Изолированом от екипажа.
Не совсем так - центральный барабан все-таки в БО находится, а основные - в ОУ. Т.е. по сути от экипажа они могут быть изолированы только ограждением.
На счет вышибных панелей на Ноте - вопрос. Надо узнавать.
А как там организована загрузка БК не знаете? Без ехидства с моей стороны.
а каток где еще 1?
Для меня пополнение БК Ноты - вопрос со многими неизвестными.
И на том спасибо. Походу только Молот и можно было довести до боевого состояния и лучше со 125 или 130 мм пушкой.
130 мм пушкой.
Рейнметалловской
У
Рейнметалловской
У нас свои 130-ки хорошие были.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Харькова 7