СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Харькова 7
У об.299 вышибная панель сзади.
Писали тогда что не только сзади.
Как "в крышу"? Там же казённая часть орудия!
И что? Казенник только часть пространства занимает, дальше свободный доступ газов до крыши. Главное что б было куда вытекать.
Писали тогда что не только сзади.
Кем писалось? В статье А.С.Ефремова про это не упоминается. Только про заднюю стенку.
Казенник только часть пространства занимает, дальше свободный доступ газов до крыши. Главное что б было куда вытекать.
Очень сомнительно. Скорее всего никаких вышибных панелей у Ноты не было.
Кем писалось?
На ГСПО ЕМНИП очень много лет назад, так или нет-без понятия.
Очень сомнительно.
Ничего не мешает там поставить вышибные панели-места в крыше предостаточно, да и не только там. Казенник ни как не мешаетвместе с механизмом АЗ стравливать давление, лиш бы было куда.
И что? Казенник только часть пространства занимает, дальше свободный доступ газов до крыши. Главное что б было куда вытекать.
А куда деть механизм выбрасывания поддонов и люк выброса поддонов, де ещё 200 мм броню крыши, ведь если там "фанера" зачем толстые люки командира и наводчика?
А куда деть механизм выбрасывания поддонов и люк выброса поддонов
Сдует© Механизмы не сплошные, имеется полно свободного места через которые газы пройдут, в Т-72 АЗ, механизмы башни-и ничего порой стравливаются через люки екипажа, вместе с последним.
200 мм броню крыши
Если ето вышибная панель, то улетит вместе с 200мм, см. Армату, люк на башне-он вполне вероятно и выполняет роль вышибной панели.
Механизмы не сплошные, имеется полно свободного места через которые газы пройдут,
Чем меньше сечение прохода газов тем больше горение приближается к взрыву. В армии мы чудили поджигали кусок соломины артилерийского пороха и наступали на него сапогом, раздавался свист с визгом, но если передержать то происходил хлопок и удар в ногу и далее танец лезгинки и некоторое время хромота.
Чем меньше сечение прохода газов тем больше горение приближается к взрыву.
В даном случае имеются широкие проходы на пути газов к заветному выходу, конечно нужны опыты-но думаю с етим проблем не было.
В даном случае имеются широкие проходы на пути газов к заветному выходу, конечно нужны опыты-но думаю с етим проблем не было.
Вряд ли: очень много металла и очень узкий проход, где кроме выбрасывателя ещё и механизм подачи унитара на линию досылания, да и патроны в контейнерах, что бы не сломать картонные гильзы, и герметизация от экипажа.
Вряд ли: очень много металла и очень узкий проход
Не так уж много-опять же меньше чем в Т-72, в котором газы выходять через люки башни. Лотки перекрывают только часть выстрелов, не больше чем в укладках М1 или Лео-2, ктому же размешены снаряды мение плотно. Место для прохода-тоже предостаточно, вплоть до обходя по бокам от казенника.
Чем меньше сечение прохода газов тем больше горение приближается к взрыву.
Нет не приближается.
Пушки-то не рвёт 
Чем меньше сечение прохода газов тем больше горение приближается к взрыву.
Не приближается, а провоцирует. После некоторого момента отверстие слишком мало, что бы успевать "стравливать" давление газов до безопасного и "емкость" разрывает (взрыв).
Не так уж много-опять же меньше чем в Т-72, в котором газы выходять через люки башни. Лотки перекрывают только часть выстрелов, не больше чем в укладках М1 или Лео-2, ктому же размешены снаряды мение плотно. Место для прохода-тоже предостаточно, вплоть до обходя по бокам от казенника.
Объём в БО Т-72 гораздо больше чем в МЗ Ноты и ограждение для орудия и МЗ надо делать прочнее вышибных панелей и толстыми, а в танке не так много места, тем более в Харьковских, чтобы между ограждением и казёнником было большое пространство.
Нет не приближается.
Пушки-то не рвёт
У орудий и металл специальный и толщина ствола и казённика не сравнимы ограждением, и при выстреле давление стравливается в след за снарядом.
У орудий
Заряд бризантного взрывчатого вещества вдвое меньшей чем порох массы разрывает казенник.
Так вышибные панели - против дефлаграции зарядов. И для того, чтобы она не перешла в детонацию. Порох может детонировать при горении в условии высоких давлений.
А если детонирует бризантное ВВ в снарядах - панели помогут, как рыбе зонтик. При детонации даже одного снаряда у экипажа есть шансы на спасение, только если перегородка между людьми и снарядами не менее 40 мм. Последовательность событий будет такой - несколько кг ВВ очень быстро полностью детонируют, в БО по стенкам шарахнет ударная волна (чтобы её выдержать, нужна толстая перегородка), выбьет панели и избыточное давление газов стравится наружу.
Если же от одного взрыва одного снаряда детонирует ещё несколько - взрыв десятков кг ВВ в замкнутом объёме не выдержит никакая перегородка, бронекорпус в районе БО может просто разорвать по сварным швам.
Тогда у экипажа есть шансы на спасение, только если танк двухзвенный, экипаж в одном звене, боекомплект в другом.
Если от кумулятивной струи детонировал 1 снаряд или загорелись 1-2 заряда, то снизить шансы цепной детонации или горения всего боекомплекта могут индивидуальные защитные контейнеры для каждого выстрела. Правда они заметно увеличивают объём, занимаемый боекомплектом.
Отредактировано Шестопер (2016-06-11 15:53:16)
Заряд бризантного взрывчатого вещества вдвое меньшей чем порох массы разрывает казенник.
В Ноте от 100 гр ТНТ будут одни трупы даже с вышибными панелями.
Объём в БО Т-72 гораздо больше чем в МЗ Ноты и ограждение для орудия
В БО АЗ под поликом, плюс начинка башни-места куда меньше чем в специально разработаной башне, однако для раскаленных газов ето не проблем.
тем более в Харьковских, чтобы между ограждением и казёнником было большое пространство.
Собвенно достаточно что б не было сплошных перекрытий до вышибной панели. Аналогичная ситуация на всех танках с безекипажной башней-но таки вышибным панелям ето ни сколько не мешает.
В Ноте от 100 гр ТНТ будут одни трупы даже с вышибными панелями.
Если есть панели-все живы, нет панедей-башня йок.
Если есть панели-все живы, нет панедей-башня йок.
По-вашему, если в танк (пусть даже с открытыми люками) забросить РГД-5 (110 г тротила), то все останутся живы 
.
По-вашему, если в танк (пусть даже с открытыми люками) забросить РГД-5 (110 г тротила)
Смотря в какой, и куда. То что его от гранаты разнесет-вероятность очень небольшая.
Аналогичная ситуация на всех танках с безекипажной башней-но таки вышибным панелям ето ни сколько не мешает.
А где Вы в Ноте нашли без экипажную башню, даже судя по фото Молота и с не вынесеным вооружением.
Смотря в какой, и куда. То что его от гранаты разнесет-вероятность очень небольшая.
Фугасное действие гранаты в ограниченном объёме приведёт к гибели или очень тяжёлой контузии. Осколки тоже никто не отменял, в учебке при сдаче зачёта по метанию гранаты из танка, один курсант уронил гранату(хорошо что РГД-5, а не Ф-1) так в танке осколки посекли все внутренности.
А где Вы в Ноте нашли без экипажную башню, даже судя по фото Молота и с не вынесеным вооружением.
Изолированый БК-фактически и есть безекипажная башня уменьшеная в размерах, по организации и компоновке.
Фугасное действие гранаты в ограниченном объёме приведёт к гибели или очень тяжёлой контузии.
Если люки через который забросили открыт-то фкгасное воздействие улетучится, касательно осколков, смотря где граната рванет, в танке то механизмов много, есть чем блокировать-МЗ, АЗ-и МВ имеет приличные шансы не пострадать. Уж говорить про детонацию БК вовсе не приходится-тут только заливка топлива гарантировано поможет.
Изолированый БК-фактически и есть безекипажная башня уменьшеная в размерах, по организации и компоновке.
Значит в Абрамс, Лео-2 и Леклерк без экипажная башня- поздравляю Вас.
Если люки через который забросили открыт-то фкгасное воздействие улетучится, касательно осколков, смотря где граната рванет, в танке то механизмов много, есть чем блокировать-МЗ, АЗ-и МВ имеет приличные шансы не пострадать. Уж говорить про детонацию БК вовсе не приходится-тут только заливка топлива гарантировано поможет.
Немецкая колотушка была фактически фугасного действия и эффективна на открытом пространстве, а танк с взорвавшейся в нём РГД-5 Вы видели? Я видел и не хотел бы быть в танке во время взрыва, рикошета осколков от металла никто не отменял и повторяю "ЖИВОГО МЕСТА НЕ БЫЛО", а упала граната на полик у закидного.
Уж говорить про детонацию БК вовсе не приходится-тут только заливка топлива гарантировано поможет.
Детонация б/к, а тем паче воспламенение порохового заряда это реальность. Топливо вряд ли.
Детонация б/к, а тем паче воспламенение порохового заряда это реальность.
Если не повезет, если повезет, то и зажигательная граната не поможет.
Значит в Абрамс, Лео-2 и Леклерк без экипажная башня- поздравляю Вас.
Каким боком? У них екипаж полностю изолирован от орудия и БК, с цикломом заряжения?
Если не повезет, если повезет, то и зажигательная граната не поможет.
Нет. Никакого везения. Только голая практика.
Только голая практика.
Ну вот амеры, с печально извесным М1-граната, не какая нибудь Ф1, а зажигательная в боеукладку, и ничего, потом БКС, ничего, потом уже шмальнули с хелфаером-и только тогда смогли гарантировано вывести танк из строя. Можно и примеры с ВОВ вспомнить-там в танк гранату кинули, МВ с стрелком-радистом отделались легким испугом. Правда и люк в башне открытым был.
Никакого везения.
Конечно есть. Осколков ломов не хватает что б танк сжечь-что говорить о хилой гранате?
Отредактировано Blitz. (2016-06-12 18:18:48)
Ну вот амеры, с печально извесным М1-граната, не какая нибудь Ф1, а зажигательная в боеукладку,
"Ну тупые"!(с) М.Задорнов 3.14ндосы, сэр! Чего с них косожопоруких взять? 
Конечно есть. Осколков ломов не хватает что б танк сжечь-что говорить о хилой гранате?
Если только чуток. И стесняюсь спросить, а про какие ломы речь? Не те, которыми ключ вертят, когда гуски натягивают? 
Отредактировано Meskiukas (2016-06-12 18:38:04)
"Ну тупые"!(с)
Ето к гранате 
И стесняюсь спросить, а про какие ломы речь?
Те которыми в танки стреляют, с лругих танков 
Каток с левого борта потеряли?
Ето к гранате
Это к 3,14ндосам! 
Те которыми в танки стреляют, с лругих танков
А-У-Е!!! Ломами стреляют? 
А лопатами и кирками тоже? 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Харькова 7
|
|