СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 7

Сообщений 331 страница 360 из 1000

331

Met749 написал(а):

80 мм сталь+35 мм керамика+10 мм сталь+35мм керамика+80 мм сталь

Если верить фрагменту сечения с бронированием борта, то 80 миллиметрами тут и не пахнет. Что-то вроде двух слоев по 50 и керамика между ними.

paralay написал(а):

Смесь твоих изысканий и имеющегося вида сбоку

http://s6.uploads.ru/t/1w6DG.jpg

А я бы сделал вот так:
http://s4.uploads.ru/t/M7fDL.jpg

Кое-что сделал и сам, в своем обычном стиле. В оценке размеров отталкивался от габарита, предоставленного Тарасенко - а именно, длины опорной поверхности 5160мм.
http://sf.uploads.ru/t/09v7n.jpg
С человеком, 180:
http://s6.uploads.ru/t/1OuTZ.jpg
И лесенка дурачков:
http://sf.uploads.ru/t/A6thf.jpg
С Т-14 снял все лишнее, что могло бы "раздуть" его сверх реальных размеров. ДЗ с крыши тоже убрал.

332

А можно отдельно фоточек Молота с Бунтарем?

333

Очень субъективно: из советских перспективных харьковских танков больше всего нравится первый - "Бунтарь".
Всё последующее (в том числе питерский 299, тагильские 195, да и 148, пожалуй) всё больше похожи на "белых слонов", которых трудно представить себе в качестве ОБТ что СССР, что России. ИМХО.
С учётом того, что за 30 (!) лет до 152 мм в серии так и не дошли, подумалось, что "синица в руке лучше того журавля в небе".

334

eburg1234 написал(а):

Очень субъективно: из советских перспективных харьковских танков больше всего нравится первый - "Бунтарь".
Всё последующее (в том числе питерский 299, тагильские 195, да и 148, пожалуй) всё больше похожи на "белых слонов", которых трудно представить себе в качестве ОБТ что СССР, что России. ИМХО.
С учётом того, что за 30 (!) лет до 152 мм в серии так и не дошли, подумалось, что "синица в руке лучше того журавля в небе".


Полностью согласен! "Бунтарь" и пожалуй "Черный орел", лучшее, что у нас рисовалось или делалось когда-либо, из всего, что доводилось видеть.

335

eburg1234 написал(а):

Очень субъективно: из советских перспективных харьковских танков больше всего нравится первый - "Бунтарь".
Всё последующее (в том числе питерский 299, тагильские 195, да и 148, пожалуй) всё больше похожи на "белых слонов", которых трудно представить себе в качестве ОБТ что СССР, что России.

+1

336

eburg1234 написал(а):

Всё последующее (в том числе питерский 299, тагильские 195, да и 148, пожалуй) всё больше похожи на "белых слонов", которых трудно представить себе в качестве ОБТ что СССР, что России. ИМХО.

В любой сфере что то новое так выглядит, и только по истечении времени становится обыденным.

337

Met749 написал(а):

А можно отдельно фоточек Молота с Бунтарем?

http://sd.uploads.ru/t/PMiWz.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Af10E.jpg
http://s7.uploads.ru/t/gdcR5.jpg

338

Ох, спасибо большое 8-)
Можно еще фото фото в профиль по отдельности? Хочу с башнями поиграться :glasses:

339

http://se.uploads.ru/t/XbKtl.jpg

340

Гмм, 9 снарядов АЗ первой очереди, там же 8 было.

341

-

Отредактировано Pulsar (2016-06-07 11:30:01)

342

Судя по конструкции наполнителя борта, могу предположить, что секция уходящая внутрь предназначалсь для защиты на курсовых углах, а внешняя, в районе башни - для защиты от РПГ.

343

А толщина его - около 160-170мм. Что-то вроде 35+35+20+35+35.

344

paralay написал(а):

Вчера 23:36:35

раз уж вы с чертежа перерисовали БО(вид сверху), может и сам чертеж выложите уже ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-05-31 13:56:21)

345

paralay написал(а):

http://se.uploads.ru/t/XbKtl.jpg

Можете, конечно, и дальше меня игнорировать, мое дело предложить, но у вас на поперечных сечениях борты не бьются с тем, что видно на ходовом макете, да и в общем-то со здравым смыслом тоже.
http://sg.uploads.ru/t/hSQoL.jpg
http://sh.uploads.ru/t/q0DFT.jpg

Я к тому же не могу отделаться от ощущения что крыша корпуса находится несколько ниже верха полок. "Доказать" это так просто не смогу, но многие мелкие детали на это косвенно указывают.

И еще. ВЛД в текущем варианте выглядит намного лучше, но принцип равенства габарита по высоте реализован не везде. Думаю габарит массива должен быть больше, а клин, конечно, должен быть полым (как, кстати, и на Армате).
http://s8.uploads.ru/t/DHd4j.jpg
Или так:
http://s9.uploads.ru/t/aOsip.jpg
Я не могу быть уверен в том, что там под ДЗ, но внешние контуры блока ДЗ у меня более-менее верны. Дело в том, что танк на фото (477А ХМ-1) отличается от публиковавшейся ранее проекции раннего 477 в части ВЛД, и лишним подтверждением этого я считаю то, что автор боковых проекций с прошлой страницы это тоже заметил. Мы с ним по отдельности пришли к очень схожим результатам. Но независимо от выбора углов, прошу обратить внимание на логику измерения габарита.

Отредактировано Леви (2016-05-31 14:54:36)

346

Леви написал(а):

поперечных сечениях борты не бьются с тем, что видно на ходовом макете, да и в общем-то со здравым смыслом тоже.

Думаю показанное зеленым более правильно.
http://s9.uploads.ru/t/ozDbx.jpg

Леви написал(а):

Я к тому же не могу отделаться от ощущения что крыша корпуса находится несколько ниже верха полок. "Доказать" это так просто не смогу, но многие мелкие детали на это косвенно указывают.

А по этой фотографии?
http://s5.uploads.ru/t/aWePZ.jpg

347

Pulsar написал(а):

Думаю показанное зеленым более правильно.

Возможно что так. В любом случае оба варианта далеки от того, что есть на данный момент.

Pulsar написал(а):

А по этой фотографии?

А кто его знает. На этой фотографии машина слишком мусорная чтобы что-то в ней разобрать. Расширение борта на ней хорошо видно, а вот что там с полками и крышей - не ясно.

348

Леви написал(а):

Расширение борта на ней хорошо видно, а вот что там с полками и крышей - не ясно.

Полки думаю такие как вы показали в 345 сообщении.
Крыша наверное такая. Пространство люка считаю не стоит брать во внимание.
http://sf.uploads.ru/t/kXYOy.jpg

349

Wiedzmin написал(а):

раз уж вы с чертежа перерисовали БО(вид сверху), может и сам чертеж выложите уже ?

По условиям контракта я это сделать не могу.

Леви написал(а):

Можете, конечно, и дальше меня игнорировать, мое дело предложить...

Даже не думал игнорировать, всего лишь увлёкся не на шутку черчением. К тому же ты так громко думаешь в мою сторону, что я эти правки даже без выхода в интернет вижу. Всему своё время, всё оформим, ничего не упустим.

350

paralay написал(а):

По условиям контракта я это сделать не могу.

И 9 снарядов в АЗ оттуда? :rolleyes:

351

paralay написал(а):

По условиям контракта я это сделать не могу.


это клоун с книжкой который тут носится что ли решил еще 54 метра замарать своими бреднями ?

352

В расходном точно видно пять выстрелов, возможно там есть ещё один слой, но это не очевидно.
Аутентичный только вид сверху, остальное инсинуации.

353

Wiedzmin написал(а):

это клоун с книжкой который тут носится что ли решил еще 54 метра замарать своими бреднями ?

Wiedzmin, ты что какой агрессивный? Это не лучшим образом влияет на здоровье...
Есть материал который нам всем интересен, почему бы им не воспользоваться? А откуда он взялся на дело не влияет.

354

paralay написал(а):

А откуда он взялся на дело не влияет.


смотря какое дело  8-)

paralay написал(а):

Wiedzmin, ты что какой агрессивный?

не люблю халтуру

355

А можно по-подробнее - какой контракт, какой клоун, какая блоха?
Ничего не понятно.

Отредактировано stashandr (2016-05-31 22:03:05)

356

По первому вопросу, очевидно имеется в виду armor.kiev.ua, а в немилость у Wiedzmin он попал за книгу http://birserg-1977.livejournal.com/595540.html
По второму вопросу, как и у всякого хорошего дела у нас появились добровольные помощники, мне были переданы пара-тройка документов с условием, что я не опубликую оригиналы, это и есть "контракт". Всё будет оформлено схемами компоновки и общего вида, по мере возможности.

357

Хорошее видео о том как БТР-4 перемещается по воде. Всегда когда смотрю как он "не тонет" (потому что сказать плавает тяжело), возникает чувство какой то неловкости.

Отредактировано Dmitiry77 (2016-06-01 19:56:22)

358

Dmitiry77
Спереди и по бортам что такое: дополнительная защита или поплавки?

359

Ну так 22 тонны весу и закон Архимеда никто не отменял. Причем не только на БТР-4

Dmitiry77 написал(а):

Всегда когда смотрю как он "не тонет"...

Они сейчас в большинстве своем все "не тонут" :)
"Пиранья"
http://www.pointclub.ru/media/1/all_231.jpg

Al Fahd на плаву:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/AlFahd/fahd_4.jpg

Pandur II
http://3.bp.blogspot.com/_8vV4aVw1DhI/Sy-zcz5e5bI/AAAAAAAAArc/hvLFt6ILI50/s1600/pandtroia.JPG

M93 Fox (TPz 1 Fuchs)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/M93Fox.jpg?uselang=ru

В том числе и современные российские
http://www.tplants.com/upload/iblock/eee/eee48b1f27b6e2b194d0a4a84fb7c614.jpg
http://armoredgun.org/brm001/bmd_4_na_plavu.jpg
http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/sprut(5).jpg
Даже БТР-82 сидит заметно глубже чем БТР-70/80

Отредактировано DM (2016-06-01 18:10:49)

360

eburg1234 написал(а):

Спереди и по бортам что такое: дополнительная защита или поплавки?

Предположу что поплавки. Там МТО другое более тяжелое чем в старой версии.