А толщина его - около 160-170мм. Что-то вроде 35+35+20+35+35.

Можете, конечно, и дальше меня игнорировать, мое дело предложить, но у вас на поперечных сечениях борты не бьются с тем, что видно на ходовом макете, да и в общем-то со здравым смыслом тоже.

Я к тому же не могу отделаться от ощущения что крыша корпуса находится несколько ниже верха полок. "Доказать" это так просто не смогу, но многие мелкие детали на это косвенно указывают.

И еще. ВЛД в текущем варианте выглядит намного лучше, но принцип равенства габарита по высоте реализован не везде. Думаю габарит массива должен быть больше, а клин, конечно, должен быть полым (как, кстати, и на Армате).

Или так:

Я не могу быть уверен в том, что там под ДЗ, но внешние контуры блока ДЗ у меня более-менее верны. Дело в том, что танк на фото (477А ХМ-1) отличается от публиковавшейся ранее проекции раннего 477 в части ВЛД, и лишним подтверждением этого я считаю то, что автор боковых проекций с прошлой страницы это тоже заметил. Мы с ним по отдельности пришли к очень схожим результатам. Но независимо от выбора углов, прошу обратить внимание на логику измерения габарита.

Отредактировано Леви (2016-05-31 14:54:36)

Возможно что так. В любом случае оба варианта далеки от того, что есть на данный момент.

А кто его знает. На этой фотографии машина слишком мусорная чтобы что-то в ней разобрать. Расширение борта на ней хорошо видно, а вот что там с полками и крышей - не ясно.

По условиям контракта я это сделать не могу.

Даже не думал игнорировать, всего лишь увлёкся не на шутку черчением. К тому же ты так громко думаешь в мою сторону, что я эти правки даже без выхода в интернет вижу. Всему своё время, всё оформим, ничего не упустим.

Wiedzmin, ты что какой агрессивный? Это не лучшим образом влияет на здоровье...
Есть материал который нам всем интересен, почему бы им не воспользоваться? А откуда он взялся на дело не влияет.

А можно по-подробнее - какой контракт, какой клоун, какая блоха?
Ничего не понятно.

Отредактировано stashandr (2016-05-31 22:03:05)

Хорошее видео о том как БТР-4 перемещается по воде. Всегда когда смотрю как он "не тонет" (потому что сказать плавает тяжело), возникает чувство какой то неловкости.

Отредактировано Dmitiry77 (2016-06-01 19:56:22)

Ну так 22 тонны весу и закон Архимеда никто не отменял. Причем не только на БТР-4

Они сейчас в большинстве своем все "не тонут"
"Пиранья"

Al Fahd на плаву:

Pandur II

M93 Fox (TPz 1 Fuchs)

В том числе и современные российские



Даже БТР-82 сидит заметно глубже чем БТР-70/80

Отредактировано DM (2016-06-01 18:10:49)

Пишут, что машину якобы готовят к испытаниям для инозаказчика. Есть версии куда?
Кто-нибудь может объяснить причины перехода с 3ТД на Дойц? Причём армейцы вроде как были против "зоопарка" из разных БТР-4, но их никто не спросил (по крайней мере так это описывают некоторые свидомые).

Видео не кажет

Скорее всего Индонезия как заметил участник DM. Давно речь о том идет.

Они давным давно для разных инозаказчиков отработаны. Вот варианты отработанные на вторую половину 2012 года.

Правда МТО с Дойцем которое мы сейчас наблюдаем сильно дорабатывалось последние годы.

Отредактировано Dmitiry77 (2016-06-01 19:51:03)

О том, что 3ТД для колёсной техники "не очень" давно говорил каферейсер (просто исходя из теории, а не практики и испытаний).
Судя по таблице, МТУ с 3ТД тяжелее Дойца на 250 кг, как с ним-то БТР-4 плавает? 
Причём ранее поплавков, кажется, не было.

Отредактировано eburg1234 (2016-06-01 20:17:05)

+1
Об этом и RANKOR писал, который ставил их туда "собственными руками"  . По его словам все иракские БТР-4 с 3ТД.