СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 7

Сообщений 271 страница 300 из 888

271

paralay написал(а):

У Вас два или три ряда по 4-е выстрела.

0

272

Наблюдая все эти конструкты, хочется выкинуть сии танки на свалку, просто трэш какой-то..

0

273

Met749 написал(а):

Бортовые экраны, исходя из фото

Смесь твоих изысканий и имеющегося вида сбоку

http://s6.uploads.ru/t/1w6DG.jpg

Отредактировано paralay (2016-05-29 16:44:53)

0

274

Бортовую броню забыл 8-)

0

275

Подрисуй где ;)

0

276

Как обычно, инсайд с паралаяhttp://sh.uploads.ru/sOxRb.jpg

0

277

танкист написал(а):

У Вас два или три ряда по 4-е выстрела.

Это вопрос? Говорят о восьми выстрелах в расходном МЗ, то есть три ряда должно быть

0

278

Типа такого, в районе башни толщина борта была 240 мм и выходила в пространство движителя
http://s0.uploads.ru/t/7kUNv.jpg
http://s2.uploads.ru/t/nvpW6.jpg
80 мм сталь+35 мм керамика+10 мм сталь+35мм керамика+80 мм сталь

0

279

Думаю так ближе к истинеhttp://s8.uploads.ru/4gOMK.jpg

Отредактировано Met749 (2016-05-29 17:35:04)

0

280

paralay написал(а):

Это вопрос? Говорят о восьми выстрелах в расходном МЗ, то есть три ряда должно быть

Я думаю у Вас описка ДВА ряда, при трёх будет 12 выстрелов. Вопрос был в том что если в три ряда, то этот механизм не рабочий- в лучшем случае можно зарядить только выстрелы из верхних кассетпри условии поворотного подавателя кассет, пустые некуда убирать кроме как на старое место и загрузить в них новые выстрелы не получится. При двух рядах- загружать можно будет только средние кассеты и очень сложный механизм подачи кассет, возвращения и перемещения их на линию догрузки. Думаю более простые механизмы были бы- ленточный на 8-мь выстрелов, либо два барабана по четыре выстрела.

0

281

Странно что с того форума еще ни кто не выложил рисунок кое-чего.

0

282

Этот что ли или другой:

http://s8.uploads.ru/t/8hX1m.jpg

0

283

Дык писали что к реальности сей АЗ не относится.

0

284

Не, там был рисунок-схема танка.

Отредактировано Pulsar (2016-05-31 00:34:36)

0

285

А можно этот рисунок сюда выложить?

0

286

stashandr написал(а):

А можно этот рисунок сюда выложить?

Я ту картинку года пол назад видел, ссылку не сохранял, посмотрите на том форуме.

Отредактировано Pulsar (2016-05-31 00:33:34)

0

287

http://uploads.ru/HUFNi.jpg
Етого?

Отредактировано Blitz. (2016-05-29 21:20:14)

0

288

Его но схема точно не эта, был только вид сбоку.

Отредактировано Pulsar (2016-05-29 21:26:14)

0

289

http://s2.uploads.ru/t/OgzKh.jpg

0

290

Понятно, в даном случае к реальной машине мало отношения схема имеет, т.к. сделална по мотивам.
http://s1.uploads.ru/t/vcuEw.jpg

0

291

Met749 написал(а):

80 мм сталь+35 мм керамика+10 мм сталь+35мм керамика+80 мм сталь

Если верить фрагменту сечения с бронированием борта, то 80 миллиметрами тут и не пахнет. Что-то вроде двух слоев по 50 и керамика между ними.

paralay написал(а):

Смесь твоих изысканий и имеющегося вида сбоку

http://s6.uploads.ru/t/1w6DG.jpg

А я бы сделал вот так:
http://s4.uploads.ru/t/M7fDL.jpg

Кое-что сделал и сам, в своем обычном стиле. В оценке размеров отталкивался от габарита, предоставленного Тарасенко - а именно, длины опорной поверхности 5160мм.
http://sf.uploads.ru/t/09v7n.jpg
С человеком, 180:
http://s6.uploads.ru/t/1OuTZ.jpg
И лесенка дурачков:
http://sf.uploads.ru/t/A6thf.jpg
С Т-14 снял все лишнее, что могло бы "раздуть" его сверх реальных размеров. ДЗ с крыши тоже убрал.

0

292

А можно отдельно фоточек Молота с Бунтарем?

0

293

Очень субъективно: из советских перспективных харьковских танков больше всего нравится первый - "Бунтарь".
Всё последующее (в том числе питерский 299, тагильские 195, да и 148, пожалуй) всё больше похожи на "белых слонов", которых трудно представить себе в качестве ОБТ что СССР, что России. ИМХО.
С учётом того, что за 30 (!) лет до 152 мм в серии так и не дошли, подумалось, что "синица в руке лучше того журавля в небе".

0

294

eburg1234 написал(а):

Очень субъективно: из советских перспективных харьковских танков больше всего нравится первый - "Бунтарь".
Всё последующее (в том числе питерский 299, тагильские 195, да и 148, пожалуй) всё больше похожи на "белых слонов", которых трудно представить себе в качестве ОБТ что СССР, что России. ИМХО.
С учётом того, что за 30 (!) лет до 152 мм в серии так и не дошли, подумалось, что "синица в руке лучше того журавля в небе".

Полностью согласен! "Бунтарь" и пожалуй "Черный орел", лучшее, что у нас рисовалось или делалось когда-либо, из всего, что доводилось видеть.

0

295

eburg1234 написал(а):

Очень субъективно: из советских перспективных харьковских танков больше всего нравится первый - "Бунтарь".
Всё последующее (в том числе питерский 299, тагильские 195, да и 148, пожалуй) всё больше похожи на "белых слонов", которых трудно представить себе в качестве ОБТ что СССР, что России.

+1

0

296

eburg1234 написал(а):

Всё последующее (в том числе питерский 299, тагильские 195, да и 148, пожалуй) всё больше похожи на "белых слонов", которых трудно представить себе в качестве ОБТ что СССР, что России. ИМХО.

В любой сфере что то новое так выглядит, и только по истечении времени становится обыденным.

0

297

Met749 написал(а):

А можно отдельно фоточек Молота с Бунтарем?

http://sd.uploads.ru/t/PMiWz.jpg
http://s3.uploads.ru/t/Af10E.jpg
http://s7.uploads.ru/t/gdcR5.jpg

0

298

Ох, спасибо большое 8-)
Можно еще фото фото в профиль по отдельности? Хочу с башнями поиграться :glasses:

0

299

http://se.uploads.ru/t/XbKtl.jpg

0

300

Гмм, 9 снарядов АЗ первой очереди, там же 8 было.

0